我们当初也是觉得各有利弊，没有定论，但是就近上学的优势是确定的，所以暂时选择了隔壁轻松的公立，至少每天可以走路上学。现在看来，中文确实比英文难多了，全当练脑练毅力。在公立学校先呆几年训练纪律，练习适应国情的能力吧。

上中也去看过，但是听说中英文要求都高，低年级作业有做到9,10点钟的，似乎比轻松的公立学校还要多，也有点害怕。.

协和听说不错，快乐教育。和上中的差别就是上中大概更中式教育，功课抓的更紧，作业更多。

浦东的国际学校可以去看下concordia 和德威。Concordia是教会学校，美式教育。德威是英式教育。

你们现在就读的是协和双语的学前班吗？我也在考虑女儿大班转过去读一年，恶补下英语。是不是应该不错？
如果读了这个学前班一年，小学再回到公立读应该也还能适应吧。.

引用:

原帖由 amy妈 于 2011-12-31 13:54 发表


上中浦东小学部跟中芯小学部竞争得厉害。我女儿在浦东部读过一年。按她的话讲，那一年是相当舒服的。听说现在的浦东部抓得很紧，上午都没有recess了。而中芯小学部推出了中文部的英文加强班和英文部的中文加强班 ...

是的呀，现在真的是越来越不让我们家长好过了，我听说作业比较多的例子都是在上中浦东的低年级。还是高年级再转吧。低年级就先在轻松的公立读了。.

引用:

原帖由 Derek妈妈 于 2012-1-4 12:06 发表


只是大班读一年补英语的话，没有太大作用的，那可能送去纯英语的环境，比如国际学校会更有效些。班里有不少外国孩子，但是中国孩子总还是习惯一起玩。倒是外国孩子的中文水平，都“Native”了。可能要多读几年， ...

噢，有道理。看来协和的kindergarten比较象维华，海富一类的了。那就去德威看看，英式教育抓的紧。

口语有些基础，主要想提高下英语阅读和写，比在公立幼儿园再晃一年啥也不学要强些。.

引用:

原帖由 amy妈 于 2012-1-5 10:33 发表


但是公立学校到了三年级就开始紧起来了，所以我女儿三年级逃走了。

嗯，目前想法是等每天功课超过2个小时就差不多该逃了。估计3-5年级吧。.