严重同意，既然决赛选手的选拔可以任意创新，那比赛规则创新一下也未尝不可，毕竟我们要建设创新性社会麽！.

新知杯组织管理上的弊端，越来越暴露无疑。

原本，上海各区50名选手，参加决赛。
但作为新知杯的支持者，在上海的办学点有进入决赛的门票，估计要超过50张，所以，以前，有初赛落马，却有决赛获奖的怪事。今年这样的乱象更会越演越烈，由于决赛的难度下降了，反倒这些同学更容易满分。更令人意想不到的是，今年的业数初三全体学员都能参加决赛，这批同学这次获得全对的人数绝对不在少数。所以，今年的初中新知杯，满分满天飞，为区分一等20名，必然会从解题步骤开刀，稍有跳步就会扣分，估计二分、三分能分出一个等级，弄不好上海顶尖奥赛选手，以一分小分飘出一等的可能是存在的。

一个成熟的比赛，它的难度和考核体系应该维持一个度，每年大幅度创新，让孩子们受不了，以为奥数无章可循、临场发挥，忽视了基本功。但像今年的难度尚不及学校的数学期中考试难度，也实属不该。其实，综观AMC的考试体系和几十年的考卷来看，你会发觉，它的科学性和创新性，AMC难度基本恒定，每年有点创新题型，淘汰陈旧的考点，成为影响全球的学生单科竞赛，这应该让我们命题老师好好借鉴。
如果，竞赛的命题难度不控制的话，忽难忽易，都是损害了真正为数学投入的爱好者，而是为耍花拳、舞花腿的提供了舞台，长此以往学生的整体数学竞技水平要降低的

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2011-12-5 22:37 编辑 ].

没想到，社会已经嘎开放了啊？！.

有的学校在初三的综合排名中以竞赛等第来加分，这下可热闹了，平时考试150分卷子只考100分出头点的，年级综合排名100名外的，这次说不定就是新知一等奖，按加分规则，直接综合分加10分，进年级前50名，可以推荐高中了。这个可能性目前来看，很大的。

一场竞赛规则的改变，试卷难度的意外波动，会波及很多原本意想不到的事情发生，如果要让同学回归正常的学习升学轨道中来，只能忽略这个比赛的影响了，势必这个新知杯也走到头了，它除了给学生、家长、老师添乱，还能带来什么呢？.

LS我深表理解.

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2011-12-9 21:56 编辑 ].

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2011-12-9 21:58 编辑 ].

偶被你伤了不轻啊，呵呵，跟你没完.

严重同意.

LZ嗨，我收了好多鸡蛋耶.

是的，孩子学校的一位同学，有本初中竞赛定位册，他把竞赛一等奖证书当邮票来收集的，现在节棍哦，4年功夫，统统集满，里巷外国邮票还有好几张
以后投靠哪所高中要用定位册去敲门，有压力哦。

[ 本帖最后由 GerryBB 于 2011-12-12 21:55 编辑 ].

这里是粗心杯，不是小心杯，也不是高兴杯。

ok？.