近三年新竹园中考情况：

2009年-------市重点录取率36。01%

2010年-------市重点录取率43。01%

2011年-------市重点录取率39。45%.

2011-市重点录取率39。45% 中：

推自荐+名额分配=38人

艺术特长=2人

零志愿=13人

裸考=48人

共计=101人（考生是256人）

（以上资料摘自校网）.

四大名校：14人

推自荐+名额分配=11人

零志愿=3人

注：绝大部分是以推自荐和名额分配录取。.

转：

张江中考结果：

平均分： 585.5， 全市第四，43个考入四校， 上中19， 华二16， 复旦附中4， 交大附中4。 市重点达线率：76%， 区重点达线率： 98%， 全部考生考入高中。.

为什么去年中考均分得不到前三名，而今年却是第三名呢？是不是新竹园进步了，不知情的家长会这么认为，可是，我的回答是否定的。这是因为：

从今年开始的毕业生，浦东模范、致远等学校的生源全部是以地段生为主。

而新竹园从今年开始的毕业生，全部是全市招生。

因此，生源质量是主要原因。.

张江集团学校取得令人信服的辉煌成绩，可是，大家去看一下它们的校网，依然很低调，看不到大红版面的红榜。校长和老师的心思全在教学上。不同的学校，不同的文化。.

浦东模范和致远中学是公办学校。
新竹园是民办学校。
以上有疑问吗？？？.

新竹园的生源是全市招生，有疑问吗？？？.

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2011-9-2 21:21 发表
别吵，别吵，ZJ是比新竹园成绩好，这是事实，生源和出身都比新竹园好。我们要看到差距，正视差距，把自己孩子管好。
说点别的，jef310同学的孩子考的怎样？应该还理想吧？中考有何经验介绍介绍是正题。

会好吗?倒霉si了！一步错，步步错。.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2011-9-3 20:04 发表
根据各种信息，今年浦东中考：
名次：1 张江，585。5分
      2 平和567
          3竹园566
         4  致远562
         5 模范560
        6实验东校（分数不知）
     7 进才实验 555。3
其他的， 尚德 ...

模范、致远今年是从转制学校转为公办学校的第一年毕业生，能有如此优秀成绩实属不易，值得称赞。.

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 21:39 发表
模范、致远今年才转为公办学校，那成绩还是属于民办的哦。起码要过三年才知道。

我是说，“今年是从转制学校转为公办学校的第一年毕业生”

注：从2007年开始，上海全部取消转制学校，原来的转制学校或转为公办学校，或转为民办学校。

例如：模范、致远转为公办学校，主要招收地段生及非常少量的特长生。

竹园转为民办新竹园，实行全市招生。

也就是说，2007年的小升初，今年正好毕业。.

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 21:55 发表


你算错了，如致远中学2008才转成公办，你自己算啊。明年那届毕业的才是真正的地段生。如能拿到今年的成绩那就牛了。

全上海2007年统一取消转制学校。

2007年9月份开学，全上海就没有转制学校了。.

致远中学2007年9月开学就是公办学校，就是以地段生为主，今年正好毕业。.

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 22:09 发表



说明你看东西真不仔细，学校根据教育局的文件9月才专公办，你还要说是地段生。难道别的学校9月都开学，致远9月开招地段剩？

你错了。我说你100%错了。

可能你对小升初不是很了解，你会明白的。.

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 22:18 发表


别的大话不敢说，对浦东的学校我比你熟悉。但是不能多说而已。
去年的中考排名是我发的，今年的中考排名我这里也有。内部东西不能发你懂的。
到此为止，不回复了。

你犯了低级的错误，是很不应该的。

我刚才查过了，旺旺上的资料能查到2005年，里面有转制学校转为公办学校的讨论，有空看一看。

我们是友好讨论，没有恶意。.

引用:

原帖由 Tiger999 于 2011-9-3 22:46 发表
致远，模范今年毕业的是有地段生的；

不过听说致远，模范今年中考平均成绩都在550左右

这样看来，19楼的排名，还得推敲一下。.

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 22:18 发表


别的大话不敢说，对浦东的学校我比你熟悉。但是不能多说而已。
去年的中考排名是我发的，今年的中考排名我这里也有。内部东西不能发你懂的。
到此为止，不回复了。

这位家长，去年中考排名能发，今年的排名也应该能发，你说呢？.

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2011-9-4 17:23 发表
你有信息出处吗？不是自己做梦的吧？！

我仔细看了新竹园校网上公布的信息，没有看到“排大浦东150所初中第三”的字样。不知道作者的信息出处在哪里？？？

现在又出现“新竹园排大浦东150所初中第六”。

到底排名是怎样的，请二位作者注明出处。.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2011-9-4 18:24 发表
请问罗山平均分多少？
刚才看到
浦东最新中考排名

1 张江 585.5
2 平和 567
3 竹园 566
4 实验东校 562
5 进才实验:555
6 建平实验/模范 550
7 致远:549.5
8 进北:543

这份排名似乎也有问题，因为新竹园的均分应该是566。05。

如果是官方内部传阅的排名，那么分数肯定是精确的，前几年，内部泄露的排名，都是有小数点的。

所以，这些排名都不是最准确的。.

引用:

原帖由 Tiger999 于 2011-9-4 19:48 发表
误差0.05就不要纠结了；从各方面的信息综合分析，这个排名是最靠谱的

不是我纠结。

我断定，到目前为止没有一份排名是原版官方内部传阅的排名。

这些排名的出炉，其实对小升初家长影响是很大的，有误导作用。

目前有二条消息是真实的，即：张江均分585。5分，新竹园均分566。05分。.

我很早就发过帖子，推荐了有背景和依托的学校，因为它们在办学方面积累了丰富的成功经验，有著名学校和协会的办学理念和管理模式，集团内部教育资源共享，从张江集团学校的成功，更能说明一切。

第一，上海中学旗下初中教学基地
1）张江集团学校（2006年成立。2010、2011年中考，蝉联大浦东“领头羊”）
2）上海中学东校（2009年起招生）


第二，上海实验学校教育集团旗下附属学校：
1）上海实验学校东校   （浦东一流学校）
2）致远中学     （浦东一流学校）


第三，委托上海交大附中管理团队与基础教学团队管理：
1）上海民办浦东交中初级中学（2009年起招生）


第四，上海市劳动模范协会承办的一所办学体制改革试验学校：
1）上海市浦东模范中学  （浦东一流学校）

第五，上海建平中学旗下初中教学基地
1）上海建平远翔中学（2011年起招生）.

引用:

原帖由 comlaw 于 2011-9-5 14:32 发表
很有道理。建平实验不属于建平中学吗？

我只查到上海市建平远翔学校有这样表述:

上海民办建平远翔学校全面引入上海市建平中学“合格+特长、规范+选择”的办学理念，以“为了学生的健康快乐成长，为了学生的终生可持续发展”为办学宗旨，积极探索“加速学习、丰富生活、个性发展、快乐成长”的学生培养模式，全力培育以课程文化为核心、以学校组织文化、环境文化、管理文化为支撑的“四位一体”的现代学校文化，着力塑造建平远翔学校的文化品质和精神风貌，努力创建“精致、高效、开放、一流”的民办学校。建平远翔学校由上海市建平中学全程管理，是建平集团学校成员之一。.

“孩子健康快乐的成长是最重要的”这一点毫无疑问。
学校的排名我以前一直认为都不是最重要的。但是，现实告诉我，学校的排名从另一方面说明了学校的整体教学水平和实力。张江的中考成绩告诉我们，生源因素不是绝对的，张江恰恰主要靠得是教学实力和教学经验。也就是说，同样一个孩子放在两个不同学校，可能会出现差别很大的结果。
也就是说，同样的生源，张江集团学校可以把他们全部送进高中学校，绝大部分都送进区以上重点学校。而基本相同的生源在其它学校结果就不一样了。
因此，某种意义上说，择校又是很重要的。
选择有背景和依托的学校，不是随便拍脑袋想出来的，它是有成功例子堆积起来的。.

就浦东而言，张江已经连续两年一枝独秀，处于绝对的领先地位，把其它对手远远地甩在了后面不见踪影。随着广大家长的共同认可，生源一年比一年好，优秀师资纷至沓来，张江教学成果的良性循环将不可逆转，我预言一、二十年浦东没有学校能超越它。
如果把张江比作第一集团军的话，那么第二集团军的排位争夺将异常激烈，因为这些学校实力都差不多，只有当交中中学、上中东校、建平远翔加入到中考队伍后，第二集团军的排位会更明朗些，因为，有相当数量的优秀生源及被张江淘汰的都会优先选择上述三学校，它们将在未来的第二集团军占据优先地位。.

选民办就是要选最好的（张江集团）。

考不上最好的民办，还是选公办好，

浦东有很多好的公办初中。

民办学校不一定全是好学校。

这是过来人的体会。

信不信可以试一下，别后悔。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表
某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏击！新竹园更精彩！

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-5 17:44 编辑 ] ...

有多少上升空间，不是某个人说了就能实现的。这是因为：

张江学校2006年成立，它们用了4年时间就成功登顶（浦东）。

竹园或新竹园1998年就已经是转制学校了，2007年就是民办学校了。

为什么还在说“还有着很大提升空间，还有着梦想”呢？？？

你信、她信、我不信。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-7 13:32 发表
我很认可你负责的态度，我是就事论事。
我的观点是学校是在发展变化中的。
要看学校目前的水平和未来的趋势。
按照你的说法，应当有学生是03年在西南位育进去。07年出来。
学校由当初榜首，已经在毕业时落到第三 ...

建议你，还是把浦东的事先搞清楚了再去关心其它区县，否则真的很丢脸。

另外，对于一所新学校来说，可以谈论“未来的趋势”。

而对于像竹园这样“历史悠久”的学校来说（1998年就是转制学校），未来的空间有多大，我想聪明人会有判断能力。

而张江用四年的时间就成功登顶（浦东），这样的学校在全上海还能找到第二所吗？我的回答是“NO”

如果一定要展望未来的话，我建议你：

走进张江、关注张江、因为它是上海基础教育战线上闪耀的新星。

未来属于上中系的学校：张江、华育。。。.

对于分层教学，一位家长的观点

转载：

2#
发表于 2011-10-11 10:39:58 |只看该作者
我总觉得学校的分层教学有问题，很有些分层淘汰的感觉。不管分层班叫什么名称，还是有好、中、差的程度差异。如果A班是在正常课程基础上提高的，B班是巩固的，那C班就是补缺补差的。由于三种班的教学内容不一样，一旦被分到C班，你就很难再赶超上去。或许下次分班时有幸升到B班，你就会发现，你和B班原有学生已经存在差距了，可能在下次分班时又会下降的C班。
学校引进分层教学的办法实际上是很荒谬的，这种办法是外省市一些基础薄弱的学校为了提高合格率和毕业率而采用的办法。作为新竹园中学，合格率和毕业率不应该成为问题，而是应该把精力放在提高市区重点中学升学率的含金量上面。学校每年都有10％－20％左右的学生不能升入市区重点，我相信这些学生肯定都是C班的学生。
真正的分层教学应该是怎样的？不是根据学生的某一次考试成绩分班，而是根据学生的理解能力、学习习惯等因素分班。然后是同一个教学内容根据不同的学生而采用不同的教学方式，最后达到同样的水平。其中部分还有余力的学生可以组织起来再行提高。像学校现在的教学方法，永远也突破不了90％左右的市区重点的达线率。.

新知杯得奖的同学，或者奥赛得奖的同学不可能在华二月考中得第一。

唯一可能的是，文理均衡发展的同学。

新竹园2011年中考前三名，没有一位是奥数、奥物、奥化的。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-11-15 15:21 发表
奥赛得奖的同学，一般已经提前录取。
中考不是他们的目标。

他们的目标是什么？.

2012年中考一模考渐渐临近。
今年推优标准又将是怎样的呢？
谁又将成为推优的幸运儿呢？
去年推优的幸运儿，今年过得好吗？.

2013年浦东中考：

浦东交中中学、上海中学东校来啦.

从2002年第一届中考至今，已经第十一个年头了。
祝愿新竹园今年市重点录取率能够首次突破50%。
这是竹园“几代人”的梦想。
因为今年是最好的机遇期，明年就很难了。。。因为：
交中中学、上海中学东校明年将首次：“亮剑”。
浦东中考的竞争将越来越激烈。。。.