请问罗山平均分多少？
刚才看到
浦东最新中考排名

1 张江 585.5
2 平和 567
3 竹园 566
4 实验东校 562
5 进才实验:555
6 建平实验/模范 550
7 致远:549.5
8 进北:543.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2011-9-4 18:24 发表
请问罗山平均分多少？
刚才看到
浦东最新中考排名

1 张江 585.5
2 平和 567
3 竹园 566
4 实验东校 562
5 进才实验:555
6 建平实验/模范 550
7 致远:549.5
8 进北:543

这份排名似乎也有问题，因为新竹园的均分应该是566。05。

如果是官方内部传阅的排名，那么分数肯定是精确的，前几年，内部泄露的排名，都是有小数点的。

所以，这些排名都不是最准确的。.

引用:

原帖由 Tiger999 于 2011-9-4 19:48 发表
误差0.05就不要纠结了；从各方面的信息综合分析，这个排名是最靠谱的

不是我纠结。

我断定，到目前为止没有一份排名是原版官方内部传阅的排名。

这些排名的出炉，其实对小升初家长影响是很大的，有误导作用。

目前有二条消息是真实的，即：张江均分585。5分，新竹园均分566。05分。.

引用:

原帖由 jef310 于 2011-9-4 19:24 发表




这份排名似乎也有问题，因为新竹园的均分应该是566。05。

如果是官方内部传阅的排名，那么分数肯定是精确的，前几年，内部泄露的排名，都是有小数点的。

所以，这些排名都不是最准确的。

566.05和566.0这点误差是合理的吧。
中考排名各说各的，只能听听而言。.

Mark.

这个排名比较准确，模范、致远排名是不如从前了，但以地段生为主的生源能有这样的成绩也算不容易了，据说模范、致远市区重点的比例在74%左右。.

我很早就发过帖子，推荐了有背景和依托的学校，因为它们在办学方面积累了丰富的成功经验，有著名学校和协会的办学理念和管理模式，集团内部教育资源共享，从张江集团学校的成功，更能说明一切。

第一，上海中学旗下初中教学基地
1）张江集团学校（2006年成立。2010、2011年中考，蝉联大浦东“领头羊”）
2）上海中学东校（2009年起招生）


第二，上海实验学校教育集团旗下附属学校：
1）上海实验学校东校   （浦东一流学校）
2）致远中学     （浦东一流学校）


第三，委托上海交大附中管理团队与基础教学团队管理：
1）上海民办浦东交中初级中学（2009年起招生）


第四，上海市劳动模范协会承办的一所办学体制改革试验学校：
1）上海市浦东模范中学  （浦东一流学校）

第五，上海建平中学旗下初中教学基地
1）上海建平远翔中学（2011年起招生）.

07/9　招地段生　预初
08/9　　　　　　初一
09/9　　　　　　初二
10/9　　　　　　初三
11/7　　毕业
今年是转公办后第一届毕业生.

引用:

原帖由 jef310 于 2011-9-2 14:32 发表
转：

张江中考结果：

平均分： 585.5， 全市第四，43个考入四校， 上中19， 华二16， 复旦附中4， 交大附中4。 市重点达线率：76%， 区重点达线率： 98%， 全部考生考入高中。

有哪位旺友能提供平和学校的类似中考结果吗？先谢了！.

确实要关注市重点的学校到底是啥学校，这里面也是分了好多档次的.

很有道理。建平实验不属于建平中学吗？.

引用:

原帖由 comlaw 于 2011-9-5 14:32 发表
很有道理。建平实验不属于建平中学吗？

我只查到上海市建平远翔学校有这样表述:

上海民办建平远翔学校全面引入上海市建平中学“合格+特长、规范+选择”的办学理念，以“为了学生的健康快乐成长，为了学生的终生可持续发展”为办学宗旨，积极探索“加速学习、丰富生活、个性发展、快乐成长”的学生培养模式，全力培育以课程文化为核心、以学校组织文化、环境文化、管理文化为支撑的“四位一体”的现代学校文化，着力塑造建平远翔学校的文化品质和精神风貌，努力创建“精致、高效、开放、一流”的民办学校。建平远翔学校由上海市建平中学全程管理，是建平集团学校成员之一。.

建平远翔是建平中学的亲儿子，招生咨询都在建平中学办的。建平实验、建平西校、建平世纪和建平中学最多就是一个姑表亲，哈哈。.

原来如此。实验东校的介绍里说“由上海市实验学校承办”，那实验东校是不是实验学校的亲儿子呢？.

其实一直以来都是潜水的，不愿意参与到排名之争。我都不是特别清楚，这个排名，比如0.5分的差距对大家孩子的教育就有什么巨大影响么？我不了解各个学校，想说的是，适合自己孩子的学校就可以了。可能我没有什么宏伟的培养目标，对我来说孩子在健康快乐的成长是最重要的。但是每次看到这种纠结的帖子，然后起来一场轩然大波，我不知道究竟对于学校的进步是有多大益处。也许我们才刚刚进入，不是特别清楚内幕啊之类的。但是孩子快乐，自信，而且很喜欢就足够了。孩子回来说，从来不知道老师会这么搂着孩子的肩膀提醒你，需要改正哪里哪里。她快乐的口吻也反应在非常积极的学习劲头上，这对家长来说就足够了。我相信哪里都有不公平，比如我们自己在成人的世界里，不是也要学会适应，调整，然后尽量挑战么？第几名第几名真的不能说明问题，即使张江第一，也不是所有的孩子都能进什么四大，不是么？还是用心讨论一下，怎么让尽可能的发掘正确的教育方法，有效率的提高孩子的学习或者培养兴趣，大家多找一些解决问题的方法不是很好么？天天纠结于学校是不是作假，学校是不是排名升了降了，即使升到第一了，自己的孩子不再那个范围里，又有什么意义呢？看得真是疲惫了，有不同意见，拍的时候轻点轻点......

“孩子健康快乐的成长是最重要的”这一点毫无疑问。
学校的排名我以前一直认为都不是最重要的。但是，现实告诉我，学校的排名从另一方面说明了学校的整体教学水平和实力。张江的中考成绩告诉我们，生源因素不是绝对的，张江恰恰主要靠得是教学实力和教学经验。也就是说，同样一个孩子放在两个不同学校，可能会出现差别很大的结果。
也就是说，同样的生源，张江集团学校可以把他们全部送进高中学校，绝大部分都送进区以上重点学校。而基本相同的生源在其它学校结果就不一样了。
因此，某种意义上说，择校又是很重要的。
选择有背景和依托的学校，不是随便拍脑袋想出来的，它是有成功例子堆积起来的。.

同意。虽说尖子生在哪里都是尖子，但是尖子能有几个。绝大多数有赖于学校家庭创造出的环境。可能排第二和第三的学校不见得有很大区别，甚至前五前六的学校也没有太大区别，但前三的学校和十名开外的学校其中的差距可是显而易见，更别说倒数的学校了。孩子健康快乐成长和进排名靠前的学校并不矛盾，相反，进了排名靠前的学校，才能保证孩子的快乐“可持续”。.

就浦东而言，张江已经连续两年一枝独秀，处于绝对的领先地位，把其它对手远远地甩在了后面不见踪影。随着广大家长的共同认可，生源一年比一年好，优秀师资纷至沓来，张江教学成果的良性循环将不可逆转，我预言一、二十年浦东没有学校能超越它。
如果把张江比作第一集团军的话，那么第二集团军的排位争夺将异常激烈，因为这些学校实力都差不多，只有当交中中学、上中东校、建平远翔加入到中考队伍后，第二集团军的排位会更明朗些，因为，有相当数量的优秀生源及被张江淘汰的都会优先选择上述三学校，它们将在未来的第二集团军占据优先地位。.

交中初中也是很有优势的，每年都有放弃张江去交中初中的的学生的.

希望学校能迎头赶上，毕竟和第一名的差距，不是一点点的大.

我们是罗山中学的，开学家长会上教导处主任广播讲话时说今年全浦东115所学校中排名第七，平均分558分，在浦东公办学校中是最好的，这可能是官方内部通报的吧，我们班主任也是这样说的（我们今年初三了）。我感觉说的是实话，他们没必要骗家长，也给自己明年加压力。从今年成绩中考成绩上看确实考的不错。

今天到学校看了中考红榜
今天到罗山中学的门厅宣传栏看了红榜,今年市重点总共85名,其中上海中学1人,交大2人,复旦1人,华二6人,建平16人,进才6人,其他包括外区零志愿和本区市重点等.今年有107人达到市重点录取线,但由于自己信心不足而没有填报市重点,所以失去了进市重点的机会.今年区重点达线率达70%.老师说今年罗山的总分平均成绩在浦东115所中学中名列第七.

[ 本帖最后由 pdgs 于 2011-10-3 15:38 编辑 ].

如果是558分的话，应该名列笫5了？罗山看来不错啊.

浦东除了张江其它学校确实需要努力了，别说什么上中儿子之类的话，张江也是一路拼搏过来了，当初成立时并不被看好，现在稳居全市前5；别说人家找了多少优秀生，那些优秀生为什么愿意去张江。
看到成绩，同时也尊重差距，回去默默努力才是真，否则再过几年交中，上中东起来了还不知道怎么样的一番气象呢。.

引用:

原帖由 pdgs 于 2011-10-3 15:27 发表
我们是罗山中学的，开学家长会上教导处主任广播讲话时说今年全浦东115所学校中排名第七，平均分558分，在浦东公办学校中是最好的，这可能是官方内部通报的吧，我们班主任也是这样说的（我们今年初三了）。我感觉说的 ...

558也没有超过实验东校562呀，怎么会是公办最好呢？.

有哪位官人可以帮助提高学校排名透明度？.

选民办就是要选最好的（张江集团）。

考不上最好的民办，还是选公办好，

浦东有很多好的公办初中。

民办学校不一定全是好学校。

这是过来人的体会。

信不信可以试一下，别后悔。.

某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏击！新竹园更精彩！

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-5 17:44 编辑 ].

浦东初中教育总像一个硝烟弥漫的战场，还算庆幸，我们不在浦东。.

这位家长，你在希望新竹园努力向上的同时，也不用去贬低ZJ吧。ZJ还有多少上升空间由这些在校的学生、家长、老师共同努力，我们做家长的要祝福ZJ、新竹园共同进步，让浦东的初中教育更上一层楼。你说呢？.

这位家长不要误解，79楼应该不是贬低ZJ，是在鼓励竹园的，或者说自我激励。
浦东人多好学校少，竹园加油！追赶张江，别被交中超了.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表
某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏 ...

不管你是不是认为张江的家长在做梦,今年的中考成绩确实已经超过复旦兰生了.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表
某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏击！新竹园更精彩！

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-5 17:44 编辑 ] ...

有多少上升空间，不是某个人说了就能实现的。这是因为：

张江学校2006年成立，它们用了4年时间就成功登顶（浦东）。

竹园或新竹园1998年就已经是转制学校了，2007年就是民办学校了。

为什么还在说“还有着很大提升空间，还有着梦想”呢？？？

你信、她信、我不信。.

lz这么喜欢张江，当初为何不选择张江呢？.

09年我们小升初，张江，竹园是平分秋色的。那时家长考虑那个学校离家近就去那。没想到二年后中考均分会差那么多。只能说两个学校的教育理念不一样，张江应试，学生辛苦，竹园绿色，如果还是一如既往绿色的话，2年后随着交中，上中东的出炉，要谈上升空间，太难了。.

有一点请家长们尽管放心，新竹园中学早就不是绿色的了。从学校网站发布的一些教研动态、发展规划、学期计划中可以看出，他们现在致力于学习外省市学校的教学方法，如山东杜郎口、江苏杨思等。众所周知，这些学校虽然打着培养学生自主能力的旗号，但是以应试教育闻名，一切为了分数。因此，在几年内新竹园中学赶超的上升空间还是有的。

[ 本帖最后由 qionger 于 2011-10-6 23:42 编辑 ].

某校目前在中考成绩上接近华育，说明的确学习和传承了上中的理念和资源。
但打江山易，守江山难，守住固有的程式方法当然容易，但要在实现保江山就难了。
简单的例子，西南位育在徐汇老二的位置，逐渐被世外和西南模范赶超。
  如果只是拿来主义，加上没有华育的底蕴，守的住江山吗？

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-7 09:23 编辑 ].

这位是家长？怎么妒忌的味道很重呢？.

呵呵，恐怕浦东不是张江的家长，说什么都是妒忌吧。
既然有人死命的拍你们张江马屁，怎么就容不得被嘀咕几句呢？
真的的千穿万穿，马屁不穿呀!.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表
某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏 ...

很奇怪的理论，请问家长关心的是学生自己的成绩还是关心学校的成长性？对于学生选学校不是选股票，选股票可以看中成长性，选学习当然是选择优质的。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-7 09:05 发表
某校目前在中考成绩上接近华育，说明的确学习和传承了上中的理念和资源。
但打江山易，守江山难，守住固有的程式方法当然容易，但要在实现保江山就难了。
简单的例子，西南位育在徐汇老二的位置，逐渐被世外和西南 ...

为什么说张江没用底蕴？底蕴是靠一个学校长期的优秀积累出的，张江能在这么短时间内问鼎浦东（同时又能把其它有些历史的学校远远甩开）就是底蕴积累的开始，至少张江可以继承上中的理念，就像华育继承了上中那样。.

是呀，选学校当然是选优质的，特别是适合自己孩子的。
但学校发展也很重要呀。
比如西南位育很好呀，
预初进去还是徐汇第二，四年后出来已经到徐汇第四了。.

听闻许多西南位育老师已经转到西南模范了。
并且近年来，西南位育竞赛成绩大幅滑坡，是什么原因？.

也许西南位育目前还是徐汇第二，但已经有了对手。
我只是想说守江山难，中国女排曾经五连冠，现在还不是被泰国，日本打败。
居安思危，才是面对荣誉的正确态度。.

呵呵，我的消息来自上海中考QQ群。
是不是你代表什么权威机构发布的，说的就那么肯定？.

呵呵，我前面就想说你太激动了。
生怕别人不知道你是什么机构的代言人。.