顶！.

是的，世外和华育差距还是有的，我觉得这几年中考平均分两校间5~10分的差距是合理的，其实不要说徐汇的初中，全上海有哪个学校有华育的生源？（也只有少数学校个别班级可以说不）。
不仅是生源，学校的重视程度也有很大差异，这次华育和世外的寒假预初作业就看得出来，世外是总共没几项作业，华育是每天好几套试卷，如果家长自己还加点什么加强版的作业的话，四年下来不说别的，应对中考的分数怎么会不差十几二十分的？.

HELEN70也是好心，贴出了这些数据，也许有些不周到的地方，但对大多数家长来说还是很有益的。就算在此贴打住了，也请以后在旺旺网上多发言，爱看你发言的大有人在。.

初中的四年情况变化还是巨大的，由于有其他选项的加入，打不起十二分的精神对付中考的同学在各个学校都会有，尤以SW为甚，估计。
但是学校对这部分同学有没有因应的策略？
对中考，对4校无精打采的同学们又是如何对付学校的应试课程和作业？
讨论初中学习，不算歪楼啦，想听听高见。.

条子生比例将会继续增加，老百姓的孩子会更辛苦呀！腐败会更多！.

分享信息有问题吗?如果使用信息是每个家长自己的问题,在这里大家都不分享信息而是互相掐有意思吗?旺旺现在学习的信息都没有了,大家很喜欢这个局面是吗?不要那么纠结好不好?你觉得数据不完整你就拿出你的数据来,但是不要去质疑给出信息的人可不可以?火气界大做啥?以为都是时政版啦?旺旺,你改个名字吧,反正LD自己也喜欢掐,.

为什么一定要质疑呢?补充信息不好吗?给出信息的人被质疑当然不高兴啦,我如果好心给大家分享信息还要被质疑我当然也懒得来分享啦,何必吃力不讨好呢?你说对吧?
我看现在旺上已经到了人人自危人人自保的地步了,所以啥信息也看不到,我们还是鼓励一下吧..

引用:

原帖由 天天叔 于 2011-2-4 17:38 发表
听说市教委为了改变“择校”风气，促进学校之间均衡，今后"小升初"将会全部就近入学（包括民办初中）。不知道这行得通吗？

这样就更促进了小学择校和学区房。.

可不是嘛,几年走下来变成现在这个样子实在是无语,除了惋惜.
当然LD的思路变了旁人也是回天无力的啦.只是不想再把旺搞得更火药而已..

顶，其实理念不一样，很难说到一起，世外这次年级前四十的，据说有十五人报了DP,应该说DP生源质量比前几年高了不少..

引用:

原帖由 天天叔 于 2011-2-4 17:38 发表
听说市教委为了改变“择校”风气，促进学校之间均衡，今后"小升初"将会全部就近入学（包括民办初中）。不知道这行得通吗？

这个没用,除非学日本,老师定期在各个学校间流动.

上海有谁敢做出这个决定,首先那些名校校长先坚决摇头,既得利益要没了.

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2011-2-10 11:24 编辑 ].

弱弱问一声，什么是DP？.

引用:

原帖由 gennie 于 2011-2-10 10:21 发表
顶，其实理念不一样，很难说到一起，世外这次年级前四十的，据说有十五人报了DP,应该说DP生源质量比前几年高了不少.

说的是，这些学生的家长计划和目标更长远。而且，有一点非常好，那就是带来的学习氛围，竞争是有的，但绝对不是恶性的。和这样的学生一起学习，心态更宽松，不会有“血流成河”的形容，也不会有低年级就考场痛哭的压力。.

国际高中课程，为出国留学而准备的高中课程。选择DP，就是选择了放弃中国高考，不走传统高中路线了。.