其实这是一个局,是和上海金融中心相配套的一系列高端金融人才基础培训中心.上海要创建亚洲金融中心,本土培养的金融人才,视眼狭窄,而西方留学的金融人才,无法融入本土资本金融特色,无法进行特有行政体制下的资本金融游戏.中国经济,从2005年开始,已经进入资本金融混合时代,而上海经济可持续发展的趋势和方向,就是资本金融中心的培育和创新,这一核心发展规划,始终缠绕着市政府决策层,同样的,通过中西合作办大学,借助国外,特别是美国百年资本金融历史经验,带动体制内教育改革,形成竞争机制,逐步形成高等教育多元化,弱化行政管理,让高级知识分子,专业人才管理经营高等教育.

分析了政府高等教育创新思路,那么,对中国这一特色的教育改革方案,还是建立在洋为中用背景下,属于模仿和山寨类型,美国名牌大学背后真正的创新机制和理念,是无法复制的.学术自由,思想自由和民间资本捐赠体系等良性循环型体系,是美国名校长久不衰,立于世界的主要因素.就象三十年改革开放所取得的经济成果,只是一个巨型加工厂,产品和世界接轨,但真正的创新设计,核心技术,依然掌握在外国人手里.而想通过复制模仿国外名牌大学经验,创新技术,那么这类大学的结果,也可能象中外合资合作企业那样,有其型,而无核心!

当然,象上海纽约大学,如果站在国内金融界来说,特别对上海资本金融产业人才结构调整是很重要的,其培养的金融人才,基本符合上海未来资本金融发展趋势要求.目前国内有许多招收国内学生的国际学校,其高中毕业生,有了更多选择,其英语基础扎实,比体制内高中生更有优势,如果这部分家长把留学国外的目光,特别是没有被世界名校录取,转向上海纽约大学等合作大学,未来发展趋势,肯定很好的.

上海纽约大学选择在陆家嘴金融区,也复制纽约大学在在纽约市重心金融区的地理位置,从硬件上看,没有问题的.估计学费和生活费要少一半.招生风格,逐步和美国大学申请体系接轨,以自主招生为主,申请条件也类似五大方面.有心家长,应该多注意这所大学的招生信息和条件..

不一定要有校园啊,既然和纽约大学合作,那么其校园风格,也同样复制了,整个陆家嘴金融区,就是上海纽约大学校园,只要几幢闲置楼.可惜,形似而内核是否能复制?COPY是否走样了?.