相比北校大半年来投诉无果的“吃鸡门”事件，小麦老师能及时做出正面回应，非常不易，深表感谢！

LZ所反应的，集中两点：

第一，老师的教学态度差，让课代表批改作业。——是否属实，学校找到初一1班、3班的课代表询问下，既可获悉真相。如果真如小麦老师老师所言，绝无此事，那是最好。而如果孩子们所言确凿，那么，这位老师的师德何在？这样的人，还能让她留在第一线，“毁人不倦”吗？她有大把的时间可以“挥霍”，孩子们可没那么多时间被她“毁祸”。

第二，老师的教学水平差，知识点讲不清楚。——是否属实，最可考证。只要看看这2个班的平均分，和其他2个平行班的差距，校领导心中自然就有数了。

我想LZ正是因为信任小麦老师，才在WW上大胆发言。也相信小麦老师，定能不负2个班级家长的信任，做好家长和校领导之间沟通的桥梁，把来自家长和孩子们的心声反映上去。我们更愿意相信，校方会重视每一个小小的意见，有则改之，无责加勉。

[ 本帖最后由 Echo行走无疆 于 2010-9-21 17:11 编辑 ].

逃避，并不能解决问题。

XNWY是所好学校，大部分老师，都是非常敬业的，深得孩子及家长们的敬重。现在出现了一个不称职的老师，该走的是她，而非孩子。

况且，公办就是乐土了吗？就没这种混腔水的老师了吗？.

说得好，顶！！！.