本来一直不喜欢网络小说，无意中读了WW上MM们推荐的《人间烟火》，很喜欢。最近看到大家重提那个《甄嬛传》，说电视没小说好，就下载了来看，看了几页，感觉越来越强烈：抄袭太严重，表现在两个方面：一是情节上严重雷同《金枝欲孽》（时间上没考证，也许是《金》抄《甄》也不一定）。二是语言和情节抄袭《红楼梦》太厉害！本来语言抄抄就算了，当我读到抽花签一节时彻底不想往下看了，这也抄得太明目张胆了吧。不明白为什么这么多人喜欢。

[ 本帖最后由 兴趣第一 于 2010-9-18 11:44 编辑 ].

如果一本好书你非要说它是抄的，只盯着雷同的部分看，你还能看到书本的精髓吗？再说后宫甄嬛传作者也写了很多年了，还不知道谁抄谁呢。

顺便说句：甄嬛传的嬛楼主还写错了！.

这个问题在最初刚开始出123的时候就已经提出了。不过，娱乐作品看看就可以了，别太当真了。.

确实有许多雷同之处，但是闲来消遣消遣，还是稀饭的。
更何况，那些雷同处还是很优美的，多看几遍也无妨。.

引用:

原帖由 joanna25_3 于 2010-9-18 10:04 发表
如果一本好书你非要说它是抄的，只盯着雷同的部分看，你还能看到书本的精髓吗？再说后宫甄嬛传作者也写了很多年了，还不知道谁抄谁呢。

顺便说句：甄嬛传的嬛楼主还写错了！

谢谢你指出我的笔误,那红楼梦不会是抄它的吧?原封不动的语言,原封不动的情节啊!呵呵,看样子您是嬛迷,我也只是说说我的看法,没别的意思.就像郭敬明越抄发行量越高一样,这也是一大现象..

天下文章一大抄。
就看会抄不会抄。

一般情况，本事大的人，抄结构。
本事小的，抄情节
没本事的，抄语句
胆子大的，抄全文。.

精辟！.

能抄到这么多人说好看,也是水平啊..

又看了一点,作者不是一般地喜欢《红楼梦》，不过《红楼梦》的语言确实好，作者借鉴了倒也不觉得难受。.

各人所好不同罢了。.

引用:

原帖由 佳嘉妈妈 于 2010-9-18 11:25 发表
确实有许多雷同之处，但是闲来消遣消遣，还是稀饭的。
更何况，那些雷同处还是很优美的，多看几遍也无妨。

我也这样觉得。它就是一本网络小说，看起来没有压力，不深。.

拿来主意,用的好地话也未尝不可!
色彩不是总是很分明的,不然怎么会有灰色?.

呵呵，不是专门有一句话嘛{如有雷同，纯属巧合}.

引用:

原帖由 桥哥 于 2010-9-18 18:21 发表
天下文章一大抄。
就看会抄不会抄。

一般情况，本事大的人，抄结构。
本事小的，抄情节
没本事的，抄语句
胆子大的，抄全文。

说得好！很多现代人写的古典小说都多少有红楼梦的影子、武侠小说有古龙的影子。只能说真正才高八斗，可做文学大家的人还是少，大多数人能写的吸引人就不错了。.

就觉得和《金枝欲孽》很象.

不觉得好看,文笔也逊色些.

也是旺网上的推荐就看了起来。刚开始觉得很有吸引力，文字不错，就废寝忘食地在一周内把它看完，后面的就看得草率了。这后宫的争斗技巧也太有限了，搞来搞去的也就是个麝香堕胎（当然这个我以前也不知道）。没看过金枝欲孽，不知雷同与否，但这种东西看多了必定反胃啊。还有那个故事情节到后面也越来越离奇了，怎么就出宫进宫那么易如反掌？怎么就放着那么完美的六王爷不要呢？当然我这是以现代人之心揣度古人了，当然这是哪朝哪代的古人咱也不知道。后来又看了番外，突然觉得释然了，原来这些情节都是被作者玩弄于股掌之间呀，嘿嘿，别着了道。.

呵呵，情节是听雷同的，不过算是网络小说里写的很不错的了，而且作者很有文学功底的了。看了还是听有感触地，六爷真完美，皇上越来越不是东西。呵呵，评论一番，真过瘾
！.