引用:

原帖由 chen70211 于 2010-6-15 08:37 发表

你虽然做了几年初中学生的家长，但仍然对本市初中的情况不甚了了。可想而知，4年前LZ没有预计到目前的情况也是自然而然的了。LZ当时肯定也在竹园和张江之间徘徊过，但是竹园和张江的教育模式不一样，张江又是第一届，“第一次吃螃蟹”是要冒风险的。LZ最终选择了竹园。竹园也是民办，钱不一定省。现在看到张江有这么多孩子进上中，就……。

首先,我很佩服 chen70211 同志的想象力!
1、我当初并没有如您所说“徘徊过”，实在抱歉让您失望了！我们确实去张江面试了，但只是当作保底。您所说的“徘徊”根本不存在，但您的想象力真令我佩服！
2、我确实对本市初中的“这种”情况“不甚了了”，让您见笑了。
3、现在，不只是我，地球人都看到了：“张江有这么多孩子进上中”，那又怎样呢？
4、chen70211 同志，您到底想说什么请说清楚好吧？您的省略号，恕在下愚钝，搞不懂啊！.

引用:

原帖由 chen70211 于 2010-6-14 16:27 发表
分析：正如上中在闵行区对上宝一样，上中接收张江开始办学前，和浦东新区社发局有过沟通，对投放浦东新区的推优名额进行定向投放。这肯定是当时谈判的重要内容之一。

看来 chen70211 同志真是懂行又知道内幕的人士啊。既然投放浦东的推优名额是“定向投放”，为何从没有任何的官方信息披露？

今年上中在浦东投放17个自主招生的名额，实际上16个都是内定了“定向投放”给特定学校的，那么，这么重要的信息为何不向广大考生和家长披露？我在心里不禁为那些希望通过自主招生进入上中的孩子们扼腕，尤其是那些报名上中的推荐生。他们哪里知道，其实在这么大的大浦东，他们以为有17个名额，其实只有一个推荐生的名额是他们可以“竞争”的。那位幸运的实验东校的孩子，你可知道你是多么的幸运吗？大浦东这么多优秀的初中，如建平西校、建平实验、进才北校等等，都和这唯一的名额无缘。

上中，您内定也好，定向也好，我们一介草民无权干涉，但请您跟俺们说清楚可以吗？

[ 本帖最后由 yfmm 于 2010-6-16 15:03 编辑 ].

引用:

原帖由 yfmm 于 2010-6-16 12:22 发表


看来 chen70211 同志真是懂行又知道内幕的人士啊。既然投放浦东的推优名额是“定向投放”，为何从没有任何的官方信息披露？

今年上中在浦东投放17个自主招生的名额，实际上16个都是内定了“定向投放”给特定学 ...

瞎想想，是不是这样，建平系学校中最好的孩子肯定已早圈定到建平了，进才系学校最好的孩子进了进才了，竹园跟交大比较好，最好的说不定已圈给交大了，所以考虑到这上中就在自己的初中和其他初中中选了。这大概也就是为什么华二和交大附中要建自己的民办初中的原因吧.

引用:

原帖由 QIQI的MAMA 于 2010-6-15 13:06 发表


说实话，当初是很犹豫的，但四年后的今天来看，当初选张江是选对了，张江各方面都还不错。
张江进上中的这些孩子真的是很优秀的，比其他三大高中在张江预录的都要优秀，换句话说这些孩子上中不要，其他三校也都 ...

真是搞不懂，张江的家长为何如此群情激愤？这个帖子是讨论谁优秀谁不优秀吗？本楼主有说张江的孩子不优秀了吗？本楼内任何发言的同学有说您张江的孩子不优秀了吗？
您在此楼中，如此这般地强调张江的孩子“真的是很优秀的”，让我觉得莫名其妙。也让我想起了看过的一篇文章，曾经有位大陆知名导演说，香港电影里兄弟义气拍的如此令人感动，但是你真的到了香港才会知道，那根本不存在，真是缺啥补啥！（道听途说也不是原话，大意如此）

为啥没有上宝的家长来说：上宝的孩子真的很优秀balabala的？张江的家长真是强悍，想象力之强令人汗颜。.

引用:

原帖由 chen70211 于 2010-6-15 13:14 发表

如果在今年中考中，张江在“掐”去这么多优秀生源（包括华二等名校自荐和推优的）后，仍然能在零志愿这个平台上取得突出的成绩（例如上中的9个零志愿名额能占到2个以上），那真的是打响了中考的第一炮。

您这位消息灵通人士应该知道的很清楚啊，据说张江会劝成绩差的学生留级，这中考第一炮，肯定会打响的呀。.

引用:

原帖由 yfmm 于 2010-6-16 12:37 发表


真是搞不懂，张江的家长为何如此群情激愤？这个帖子是讨论谁优秀谁不优秀吗？本楼主有说张江的孩子不优秀了吗？本楼内任何发言的同学有说您张江的孩子不优秀了吗？
您在此楼中，如此这般地强调张江的孩子“真的 ...

LZ，既然你这么激动，我闪.

哈哈，张江的家长要向华育和上宝的家长一样学会沉默是金。.

引用:

原帖由 海之蓝 于 2010-6-16 08:15 发表
所以，楼主孩子是哪校，又进了哪校，真的与本楼贴子无关，请有些人不要有具体指向，不要搞成学校争议帖，不要搞成类似于大杂烩的地域贴！

实在是太同意您了！

请那些有点风吹草动就磨刀霍霍的家长们移驾别处吧，俺实在是惹不起啊。
俺只是个孩子跑出去玩，一个人在家里无所事事，随便把公开数据整理了一下下的劳动妇女而已。所有推论也都是从这些公开数据中分析得来。至于哪个学校好，哪个不好；哪个学校的学生优秀，哪个学校的学生一般，偶是一点点都没有说啊。
如果本贴让您产生了不愉快的联想，俺这里给您赔礼了。.

引用:

原帖由 小蚂蚁妈妈 于 2010-6-15 14:30 发表
你去问哪里有上课培训，HY家长都是沉默的；你说HY有点不好，HY家长就如雨后春笋。

你去问哪里有上课培训，HY家长都是沉默的。
并不是上了什么好的补习班自己闷声大发财，大家知道好的补习班也就数学学校、物理学校之类。
其实我们都是在校内补习的，理科是上中的名师教的，作文竞赛教导主任亲自上阵，学费还比外面便宜。
之所以保持沉默，因为说了人家又进不来，反而添堵，所以就不说了。
今天忍不住说了，人家又会说你在显摆。

其实为什么一定要比出哪个学校好呢，只要交通方便，考进理想的高中不就行了。
家长有空还是多抓抓孩子的功课实惠。.

引用:

原帖由 QIQI的MAMA 于 2010-6-16 12:40 发表

LZ，既然你这么激动，我闪

哈哈，究竟是谁激动，爬完这座楼，大家就都知道了。.

2010年复旦附中预录取自荐生分布

高中	推/自荐	区县	区县	学校代码	学校名称	预录取人数	按区统计
复旦	自	1	黄浦	133	明珠	1	黄浦:10
复旦	自	1	黄浦	135	立达	9
复旦	自	3	卢湾	313	向明初	3	卢湾:3
复旦	自	4	徐汇	407	徐汇中学	1	徐汇:8
复旦	自	4	徐汇	420	世外	4
复旦	自	4	徐汇	431	华育	2
复旦	自	4	徐汇	432	华锐中学	1
复旦	自	5	长宁	535	西延安	1	长宁:8
复旦	自	5	长宁	542	延安初中	7
复旦	自	7	普陀	718	进华	7	普陀:7
复旦	自	8	闸北	808		1	闸北:9
复旦	自	8	闸北	859	市北初	8
复旦	自	9	虹口	912	复兴实验	1	虹口:6
复旦	自	9	虹口	932	新华初级	3
复旦	自	9	虹口	949	外语学校	1
复旦	自	9	虹口	962	迅行中学	1
复旦	自	10	杨浦	1001	存志	6	杨浦:34
复旦	自	10	杨浦	1003	兰生复旦	20
复旦	自	10	杨浦	1022	复旦二附	7
复旦	自	10	杨浦	1031	上外附属双语学校	1
复旦	自	12	闵行	1285	上宝中学	1	闵行:1
复旦	自	13	宝山	1332	行知二中	1	宝山:1
复旦	自	15	浦东	1508	张江集团	1	浦东:3
复旦	自	15	浦东	1555	建平实验	1
复旦	自	15	浦东	1563	金杨中学	1
复旦	自	18	青浦	1807	青浦东方中学	1	青浦:1
复旦	自	20	奉贤	2005	奉贤实验中学	1	奉贤:1
小计						92

帮忙 有两个代码

[ 本帖最后由 yfmm 于 2010-6-16 14:12 编辑 ].

复旦附中在杨浦区预录取自荐生34位，其中兰生复旦20，占58.8%；复旦二附7，占21.6%。有个问题，复旦二附是民办还是公办？如果是公办，利益如何输送呢？

复旦附中2010年在全上海市预录取自荐生92位，兰生占21.7；复旦二附占7%。.

引用:

原帖由 daniel-95 于 2010-6-16 12:48 发表

你去问哪里有上课培训，HY家长都是沉默的。
并不是上了什么好的补习班自己闷声大发财，大家知道好的补习班也就数学学校、物理学校之类。
其实我们都是在校内补习的，理科是上中的名师教的，作文竞赛教导主任亲自 ...

不想惹火上身。不过偶见过无数HY的孩子在外面补课的。。。。。。。一定要说得这样明白吗？真的不明白为了什么，是好的，怎么说都是好的；如果有问题的，再怎么解释还是有问题的，只是解释而已。别砸我，哈哈

[ 本帖最后由 闲云野鹤138 于 2010-6-16 14:04 编辑 ].

高中	推/自荐	区县	区县	学校代码	学校名称	预录人数
复旦	推	1	黄浦	115	格致	1
复旦	推	1	黄浦	133	明珠中学	1
复旦	推	1	黄浦	135	立达	2
复旦	推	4	徐汇	404	市二初级中学	1
复旦	推	4	徐汇	416	西南位育	2
复旦	推	4	徐汇	420	世外	5
复旦	推	5	长宁	501	市三初中	1
复旦	推	5	长宁	524	娄山中学	2
复旦	推	5	长宁	530	仙霞高中？	1
复旦	推	6	静安	609	市西初级中学	3
复旦	推	6	静安	612	教院附校	1
复旦	推	7	普陀	713	培佳学校	2
复旦	推	7	普陀	718	进华	2
复旦	推	7	普陀	760	兰田中学	1
复旦	推	8	闸北	821	扬波	1
复旦	推	8	闸北	859	市北初	3
复旦	推	8	闸北	861	彭浦初	1
复旦	推	8	闸北	866	青云	1
复旦	推	8	闸北	877	新八中	1
复旦	推	9	虹口	901	复兴初级	2
复旦	推	9	虹口	910	江湾初级	1
复旦	推	9	虹口	932	新华初级	5
复旦	推	10	杨浦	1001	存志	1
复旦	推	10	杨浦	1003	兰生复旦	10
复旦	推	10	杨浦	1006		1
复旦	推	10	杨浦	1022	复旦二附	8
复旦	推	10	杨浦	1026	国和中学	1
复旦	推	10	杨浦	1031	上外附属双语学校	2
复旦	推	10	杨浦	1040	凯慧中学	2
复旦	推	12	闵行	1235	交大二附	1
复旦	推	12	闵行	1281	复旦万科	1
复旦	推	12	闵行	1285	上宝中学	1
复旦	推	13	宝山	1332	行知二中	1
复旦	推	13	宝山	1333	宝山实验学校	2
复旦	推	13	宝山	1348	高境三中	1
复旦	推	14	嘉定	1404	桃李园实验学校	4
复旦	推	15	浦东	1528	浦东上外	1
复旦	推	15	浦东	1536	建平西校	2
复旦	推	15	浦东	1558	进才实验	2
复旦	推	15	浦东	1566	市实验东校	1
复旦	推	16	金山	1639	金山实验/师大实验中学	2
复旦	推	17	松江	1701	松江九峰实验学校	2
复旦	推	18	青浦	1806	青浦实验中学	2
复旦	推	20	奉贤	2004	奉贤古华中学	1
复旦	推	20	奉贤	2005	奉贤实验中学	1
复旦	推	30	崇明	3023	崇明东门中学	1
复旦	推	30	崇明	3029	民一中学	1

1006是哪个学校？

[ 本帖最后由 yfmm 于 2010-6-16 14:13 编辑 ].

引用:

原帖由 海之蓝 于 2010-6-16 14:01 发表
1001，存志？
808，杨波？

1001是存志，已修改
扬波是0821.

推荐生相对分散很多，嫡系兰生10名，占10.8%；复旦二附8名，占8.7%。

啥也不说了，数据对比一下就明白了。.

我想，这也是今年复旦附中自主招生比较热的原因之一吧，毕竟复旦附中把大部分名额投放给了非嫡系部队，让大家看到了希望。
偶那身为老党员的母亲，常教育偶的就是：群众的眼光是雪亮滴。

[ 本帖最后由 yfmm 于 2010-6-16 14:31 编辑 ].

引用:

原帖由 闲云野鹤138 于 2010-6-16 14:02 发表

不想惹火上身。不过偶见过无数HY的孩子在外面补课的。。。。。。。一定要说得这样明白吗？真的不明白为了什么，是好的，怎么说都是好的；如果有问题的，再怎么解释还是有问题的，只是解释而已。别砸我，哈哈

握手！
偶儿子参加的一个补习班，华育的不要太多哦。.

弱弱地问一句：是不是也应该取消中考零志愿的分数线，而把复旦附中零志愿录取的名额平均分到杨浦的每个学校呢？或者干脆取消零志愿全部改为名额分配，看哪个校长的手肿，多抢点名校的分额，那样就能彻底消灭所谓的嫡系部队了。.

3月27日上中测试，全市425名，基本上汇集了全市最好的生源，五门课程笔试，能考取是凭的真本事。

[ 本帖最后由 Michael老妈 于 2010-6-16 20:59 编辑 ].

那个平行班去FDFZ的虽然在成绩上是一般，但他有3个乐器是演奏级的，在这点上他是不一般的

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2010-6-16 15:04 编辑 ].

这样啊？ 我倒是不清楚，也要恭喜他了。.

这个办法也不公平的，象中奖一样，嘻嘻，读书难道是买彩票吗？干脆，把名额、人数平均分配到各个参加中考的学校，比率也好、人数也好，怎么平均怎么做.

自荐生是看奥数得奖情况的吧!新知杯HY\LS得奖人数(包括SB)是其它学校不可比的呀!.

[quote]原帖由 yfmm 于 2010-6-14 15:34 发表
今天看大家预录取聊的热闹，遂做了个预录取的表格。首先恕我后知后觉，一看吓一跳，“肥水不流外人田”原来是真的哦。


“肥水不流外人田”。。。。。。唉，可惜那些四校以外的高中啊，生源最重要.

据说的事情也可以这样引用？这楼可真的歪了。

[ 本帖最后由 ricola 于 2010-6-16 16:35 编辑 ].

引用:

原帖由 lubian 于 2010-6-16 16:05 发表
自荐生是看奥数得奖情况的吧!新知杯HY\LS得奖人数(包括SB)是其它学校不可比的呀!

这位讲的比较靠谱，2009年上海市新知杯数学竞赛排行榜可以看点大概端倪，有哪位数学好的同学可以与预录取数据比对下。.

正解！.

我没有什么内幕消息。我是根据推断，而且不是根据华育的情况进行推断，因为华育和上中都在徐汇区内。我推断的依据是上宝中学，因为上宝在闵行区。上宝中学于2002年招收第一批预初学生，2006年有第一届毕业生。
2005年上中在闵行区招生人数           2006年上中在闵行区招生人数

零志愿10                                                        零志愿23
推优2                                                              推优10
择校0                                                              择校2  
共计12                                                           共计35.

上中招收华育、上宝和张江的学生比较多，这是自然而然的事情，而且是一种负责任的表现。有的高中，办民办初中，牌子也挂了，宣传也宣传了，钱也收了，只是到学生初中毕业的时候，管他们到哪个学校读高中！.

以前上中自己有初中部的时候，初中部毕业的学生，往往有75%进入上中高中部，大家都感到很正常。为什么要进上中初中部？目的很明确，就是为了以后进上中的高中部。当然也有一小部分学生中途思想有变化，后来考了其他高中。
所以，现在大家想进上中，首先想到的是先进华育、上宝和张江，这也很正常嘛。只是因为现在上中的招生总额有限，初中教育基地多，初中毕业生多，上中对这些学校来说也是“僧多粥少”了。.

在四校中，上中是唯一的非大学附属中学。在大学的自主招生中明显地处于劣势地位。当然，华二由于是华师大的附中，他们的学生不见得都通过自主招生进华师大吧？所以，华二只能以竞赛取胜，上中只能以高考取胜。如果这两所中学不好好地争取好生源，不好好地加强教学，它们的毕业生，能得到复旦、交大的青睐吗？到头来，恐怕上海只有“二大”了。
所以，楼主要“扒皮”，首先去扒复旦、交大自主招生的皮吧。.

今年上中招生非常成功，科技班只流失2人。.

引用:

原帖由 Michael老妈 于 2010-6-16 14:51 发表
3月27日上中测试，全市425名，基本上汇集了全市最好的生源，五门课程笔试，能考取是凭的真本事。

我朋友儿子（HY）平行班上4人上中，一人FDFZ。
4个人全是班级里名列全茅的优秀孩子，倒是那个FDFZ的一般。
不得 ...

全市425名考生之外的数万名考生就没有这个考试资格了！.

引用:

原帖由 冰人 于 2010-6-15 07:54 发表

因为你触及了一批嫡系中傍大腿的要害，十万分之一可能这一扒扒出大动静了，人家就真要到你家门口扔蛋了

顶，.

收获了上WW以来的首次鸡蛋，看来言多必失，惹了众怒了。
声明一下，我家小孩也没有机会进入这425人大名单，虽然很向往，最后连考试机会都没有。
但是HY理科班那些孩子见识过几个，学业成绩确实非常优秀。.

我送弄鲜花了，再加一朵
不过还是鸡蛋实用点.

好帖要顶。.

.

我可没扔你鸡蛋  ，就事论事，没必要伤了和气。.

是好楼，但是为什么这么出现这么多鸡蛋呢？消息不管是大道还是小道，我们都关心的，只有一个原因让我们走到一起：为了孩子！所以 别乱扔鸡蛋啦！ 谢谢愿意把资源拿来共享的W友！.

那七宝中学和上宝中学是啥关系？看名字好像啊。.

看你分析结果,有转移矛盾焦点之嫌疑.这个贴讨论和揭示的,是一种存在于中考招生过程中,不合理现象,特别是那些期待获得更好优秀高中教育资源,为之准备整个初中阶段,甚至小学阶段,却因为这样,那样的因素,失去本来可能的机会.LZ也只是从统计数据,历年中考中,四校录取各种模式中,用逻辑推理形式,统计学观点,得出一个接近真相的结论.他的观点,其实还是回到,四校招生的公平性,合理性,因为四校资源,属于整个上海市民,不是某些特权利益的运作平台,即使以部属教育名义,广义上,还是上海纳税人的结果.

LZ有陪读感觉,相信有些以四校为目标家长,看了LZ的分析数据,也有这种感觉,教育资源的公平竞争,关键是资源分配中的透明化,尽量减少暗箱操作,同时接受公众的监督和检验.让孩子的社会进级之路,充满希望,也让家长的内心世界,充满希望..