早上有旺网的MM短信说我的贴子<最长的一周>被登在文汇报上,被"教育专家"评论着.于是手贱贱地点了联接,"受宠若惊"地看完"教育专家"的点评.才真实地感受到为啥生活在中国教育体制下的孩子和家长是这么这么地苦的真实原因-就是因为有你们这种专家和官员
http://whb.news365.com.cn/jyj/201006/t20100610_2732713.htm
华东师范大学心理学院副院长崔丽娟教授的观点是
"非常气愤,她说，孩子对于学校的所谓好坏，原本并没有概念。如果父母在孩子面前强调学校的好坏，反而会使孩子把是否被录取看作自己是否优秀的一个标准，由此给孩子带来的心理伤害，做再多的工作都难以愈合。“这粒种子埋下去就是一生一世，甚至产生的后果是，今后孩子碰到重大考试就会产生恐惧。”崔丽娟教授建议，如果家长一定要择校，千万不能把学校的好坏作为带着孩子去四处赶考的理由。更不能告诉孩子“这个学校要多少个人里面才能录取一个，只有聪明的孩子才能上这个学校”之类的话。“择校是成年人的选择，不要让孩子为成年人的选择付出代价。否则，如果孩子不被录取，他会给自己一个失败者的定义，这样的心理很可能会影响孩子的一生。”
我的点评.空洞无意义的套话.
我相信每个参加面试的孩子家长都能轻易说出比这个教授漂亮100倍的类似话,反而我建议这位教授好好看看旺网上各位BBMM在类似话题中的回答.
在参考的父母眼里,每个孩子无论他考不考得上,都是最棒的.没有任何一个家长会在这里发言指责自己的孩子,这里的家长更多的是看孩子自己喜欢哪个学校,如果孩子不喜欢那些名校,而愿意上公立,这里每个家长都不会强迫孩子的,不是吗?恰恰与"专家"观点相反的是:家长的压力都是在家长自己身上的,这位"专家"有没有感受到?
她凭什么看了一眼贴子就定义我们在给孩子埋个种子?她又是否能体会家长为孩子找个学习环境所付出的不惜代价的心情?为什么家长希望孩子去学风好的学校?
前几天看了一个MM关于她宝宝四年级在一所学校被其他小朋友欺负而不想上学的事情,难道说家长由此重视学风,希望为孩子择好学校,就是会给孩子造成影响他一生的心理影响.
我看这个"专家"还是趁早别在讲台上误人子弟了.你是否敢就教育问题让我和你在你的学生面前讨论,谈完后看看到你班上听课的学生还有多少?
上海市教科院科研处处长吴增强则说，事实上，一些名校为了显示高人一等的学习效果，会进行超前教学和高强度的魔鬼操练，从而牺牲孩子的休息时间。从长远发展来看，对孩子是不利的。而且，现在的小学之间差距并不像过去那么大。家长之所以希望挤进名校，进了名校还要想办法进“好班”，其中一个原因是，家长对目前义务教育学校办学现状没有很好了解。在均衡发展的背景下，大多数小学都办得不错，只不过这种现状未被家长认识到。而另一方面，择校说明了老百姓对优质教育的“饥渴”，但这种“饥渴”很多时候带有一定的盲目、从众和虚荣心，觉得进入好学校才对得起孩子，这不是为了孩子好，而是大人为了满足自己的心理。
我的点评,站着说话不腰疼.
我不反对国家需要精英也需要民工,但当我们看到国家ZF,特别是你们这些处长的孩子都在塞条子进名校的时候,你叫我们小老百姓对自己的孩子情何以堪,哪个区没有政府的御用小学,那些御用小学哪个又是你们口里的办得不错的"大多数小学".以前文革有句话"穷看穷,富看富,群众看干部".你是教科院,你能公布一下上海市区各头头脑脑的孩子都在哪些学校吗?跟前面那个教授的无知比起来,这位处长更能体现官方的愚民.
我相信文汇报的"千翔"一定是会看到我这个指名道姓的帖子的,既然前面那篇原封不动的照搬上去了,这篇也麻烦你搬一下吧.我们不收稿费,因为除了那些"专家"很气愤外,我们家长也很气愤,听听不同声音不正是你们新闻工作者的责任吗?当然前提是你是一个有责任的新闻工作者,而文汇报也是个有责任的媒体.
最后,也允许我引用名人的话来结束这个话题:世上本没有路,走的人多了.....就走不了了.
[
本帖最后由 arora_hi 于 2010-6-11 12:55 编辑 ].
