H爸真厉害啊，喊得地动山摇的，再不出点力，挤出点“牙膏”，对不起老朋友啦！
　　2010，对中国、对上海来说，意味着世博，意味着强盛的标志之一；而2010，对绝大多数初三家长来说，则意味着倍受煎熬的中考即将临近了。（这倍受煎熬不是我编的，前几天和今年初三的一位家长聊，她从本学期开学的第一天起就开始失眠了。）
　　在中考临近之际，我们家长该了解些什么呢？
　　我觉得最该了解的就是大势。今年的大势就是2010上海世博。对上海初三（还有高三）的家长而言，你们的孩子是在世博年进行人生的重大转折和挑战。那么世博年的大势是什么呢？从蛛丝蚂迹中观察，两个字――“维稳”。呵呵，很熟悉的字眼吧？
　　这几天不断有朋友问我今年中招的政策，我也通过各种渠道打听，并进行综合分析后得出“维稳”的结论。首先是打听到今年的实验性、示范性高中的推荐、自荐的比例可能不会调整，即30%推荐＋10%自荐（部分有创新实验班的两者相加达50%）；其次，今年的体育考试比去年提前，绝大部分区县在4月上旬就进行，并规定最晚不得超过4月30日，51世博就开张了嘛；再次，体育考试中的重头戏耐力项目也不再是铁板一块，200M游泳可以取代800M和1000M了，当然这得全面考量，慎重决定。（关于这一点，将在后面的一张帖子里加以详细分析）
　　假设上述的立论得以成立，那么我们就该来考虑另一个大势了――2010中考的难易度。想必我要说什么观点您一定猜到了吧？对，因为维稳，所以今年中考的难度可能和去年相当，最多略微加深。就全市范围来说，比去年低5分已经是非常了不得的一个数据了！记得去年我斗胆写过一个帖子，对2009的中考进行了一番“评头论足”，其中当然不乏胡言乱语，但有一点我是坚持的：那就是去年中考从大方向上来说，是有区分度的；但对W友的孩子来说，可能有点那个，因为W友的孩子以属“牛蛙”的居多，呵呵。
　　在写下上述帖子的时候，不免有点如履薄冰的感觉，希望能对您有所帮助，但最害怕误导了您，那我可承担不起这个责任啊，唉！
　　因此，在结束这段胡言的时候，一定要加上这么一句：只是一家之见，未免有失偏颇，各位W友多多指正为盼！.

对头.

　　我是H爸的铁杆粉丝之一，同时他也是我的榜样，现决定：WW上发帖的格式以H爸的为准，继续！
　　2010届中考学生的家长，这个网站是必看的吧？http://www.shmeea.edu.cn/node2/node118/node120/node392/index.html，即“上海招考热线－中招政策”。去年的中招政策是2009年2月17日发的，但今年的到今天（2010年3月12日）还没有发布，不免让人焦虑。从已发的文件中看， “上海市教育委员会关于印发《2010年上海市初中毕业升学体育考试工作实施方案》的通知(沪教委体〔2010〕13号) ”这个文件倒得值得仔细研读一番的。
　　其实，今年的初中毕业升学体育考试并无多少的新意，基本还是老样子，从一个侧面印证了我第一张帖子里的基本判断――“维稳”。但亮点还是有的――“游泳”。就是在耐力项目中800M、1000M可以和200M游泳之间二选一；在定量项目中，可以在50米跑、立定跳远、实心球、跳绳、引体向上（男）、仰卧起坐（女）、游泳（25米）、篮球、排球这些项目中任选一项。
　　于是乎，不少家长都喜出望外：太好啦！俺孩子有救啦！但，事实果真如此吗？
我的建议是：慎重对待！
　　第一，对于常年坚持游泳的学生来说，这个亮点的确对他们有利，800M、1000M可能得不到满分，但25M 、200M游泳肯定不在话下。
　　第二，对于没学过游泳的学生来说，这件事和他们无关。
　　第三，对大部分的学生来说，他们所面临的选择是需要慎之又慎的。
大部分的学生，会游泳，但不精，不常练，这就需要慎重了。看过其他的帖子，有家长说文件出来后，带孩子去试过，200M在5分钟之内没有问题，或者是5分钟刚过一点点，觉得万事大吉。其实不然，模拟和实战是完全两个概念。考试时自然而然会产生紧张的情绪，如果不可控的话，出现抽筋等意外情况是完全有可能的；此时，唯一的选择就是放弃，而游不完全程的话，成绩为0分。其次，800M、1000M长跑和200M游泳都属耐力项目，一般人要坚持下来都不是件很容易的事，不然制度不会如此设计。再者，4月份的上海还是乍暖还寒时节，虽说测试是在室内温水游泳池内进行的，但还是感觉偏冷，有这方面经验的人肯定有体会。
　　结论：游泳出现在2010年上海市初中毕业升学体育考试的项目中，只是少数孩子的福音；对绝大多数孩子来说，请慎重选择！

　　PS：最新得到的比较确切的消息说，今年的推荐、自荐比例维持不变，呵呵，维稳啊！.

话音未落，2010届初三家长翘首以盼的中招政策新鲜炉啦！
http://www.shmec.gov.cn/attach/xxgk/4017.doc
2010中招政策果然以维稳为主，有两个亮点值得关注：
一、名额分配增加：
2009年：“名额分配”招生计划为学校招生计划的12％（其中2％原则上向市郊区县倾斜）。
2010年：“名额分配”招生计划为学校招生计划（“择校生”计划除外）的15％（其中3％原则上向市郊区县倾斜）
二、加分和政策性照顾的分值明显下降
其中，区优加5分的优惠政策取消。

2009年上海市中等学校高中阶段招生录取加分和政策性照顾项目一览表.JPG (102.36 KB)

2010-3-12 12:47

2010年上海市中等学校高中阶段招生录取加分和政策性照顾项目一览表.JPG (101.94 KB)

2010-3-12 12:47

[ 本帖最后由 揭幕者 于 2010-3-12 12:47 编辑 ].

引用:

原帖由 态度决定生活 于 2010-3-13 22:01 发表
零志愿必须填写外区吗？必须填报吗？

本区有零志愿学校的当然也可以填。.

是的.

　今年3月，当一些名校如火如荼地秘密进行他们的招生时，一批牛蛙就已经找到了如意的“上家”。（当然，还有更早在冬令营时就定下的）与此同时，坊间就慢慢地流传着一种说法：名校在给这些牛蛙签约时就约定，今年中考的分数不得低于580分。问过几个学校的相关老师，也问过几个牛蛙，得到的一致回答是：没有的事。
  　但是，我们的国情往往是小道消息传着传着就“美梦成真”了。细细分析一下，觉得此说法还有些可信度和可操作性。
  　其一，去年的提前录取最低控制分数线560分离600左右的四校实际录取分数有40分之多，讨伐之声就不绝于耳。于情于理，这个分数线也低得太离谱了――只相当于普高的录取分数线。个中缘由，不免让人浮想连翩，这里不一一细说；但是，引起的M.Y.是显而易见的。为了体现尊重民意，更为了创建和谐社会、和谐世博，我觉得适当提高分数线是完全可期盼的。
  　其二，不管是推荐还是自荐，学生如果能被选上，其中考实力着实不容小觑，那些严重偏科和... ...的除外。因此，考个580的分数对他们来说真是小菜一碟。提高20分的分数线又何妨呢？
　　其三，580分的分数线是个具体的线，但落实到今年的话，可用“相当于去年的580分”这个说法更为恰当，580分就是去年的实验性、示范性高中的最低控制线。也就是说，今年有可能把提前录取最低控制分数线和实验性、示范性高中的最低控制线合二为一。这样的话，相信更能服众。
　　其四，有人提出既然这些推荐生、自荐生是优秀的，为什么不把分数线定在590、甚至600呢？试想，如定在600的话，那么推荐、自荐就失去存在的意义了。而2010－2020的教育发展规划中就定下了要扩大自主招生的比例，也就是说，我们要做的是怎样去最快地适应规则、而不是数落规则的不是。或许这样说会引来N多的板砖，但很遗憾的是这是一个无奈的事实。
　　其五，前阵子曾发表“低见”，斗胆预测2010年中考的大体分数，现在这个观点还继续维持。那就是，难度比去年略高，分数比去年略低，落差应该有5分左右，或许更大一点点。那么，相对应的结论就是：2010中考提前录取最低控制分数线应该在570－575之间。
　　一家之言，仅供参考。欢迎探讨，甚至声讨。.

　　最近经常看到一种说法，某人在某区的二模考中排名区前多少名，但推荐或自荐被某牛校无情地拒绝。于是乎一阵声讨，外加一片同情和声援之声。
　　静下心来，仔细思考以后，就发现这种说法（想法）实则有失偏颇矣。
　　此说把二模考这种类似于中考的选拔方式和推荐自荐的选拔方式等同了。设计者设计推荐（特别是自荐）的方式目的是为了避免那些学有专长者（直接地说是竞赛特别是理科竞赛成绩优异者）在偏易的中考中“马失前蹄”的一种“安保措施”。而现在，我们把中考和推荐自荐等同起来，无疑就是等于中考和推荐自荐是一种性质的选拔方式，那么推荐和自荐还有存在的必要吗？
　　有一篇学生（当事人）的回帖很值得推荐各位一读：
　　星空的守望者：
“作为一个学生谈一下自己的看法
社会完全公平是没有可能的，只能尽可能让每个人的机会平等而已
总归会有那么一些人凭借着自己的人际关系帮助孩子，即使政府想要插手也比较困难
但是我并不认为推优和自荐是不公平的行为
它考察的不仅仅是学生的成绩，更是学生的潜力
就拿自己来说，二模其实考的一点都不好，面试那天表现也不咋样，也没走什么后门
但是硬是把几个比自己二模高十几分的刷了下来，原因就是自己有大同和天元两个奖的支撑
毕竟学校最终追求的是升学率，他们不会生拉硬扯因为后门就把几个完全没有能力的学生拉进来的
需要怎样的学生他们应该有自己定夺的标准，LZ说是不？”

　　结论：二模考对推荐、自荐有一定的参考价值，二模考的排名只是能否进入推荐自荐面试的依据之一，但二模考≠推荐、自荐。.