完全可能，去年长宁市三一志愿和择校同分，前年长宁复旦中学择校线高于一志愿线。就是因为很多考生只填择校不填一志愿造成的。.

市三女中的情况是有其特殊性的，因为长宁区规定男生只能报考延安中学，女生只能延安和市三女中任选一所，不可以同时二所都填报，但择校不受限制。所以一些第一志愿填延安的女生，第二志愿只能填市三女中择校，由此造成两者同分。.

引用:

原帖由 richardliwang 于 2010-5-16 18:15 发表
完全可能，去年长宁市三一志愿和择校同分，前年长宁复旦中学择校线高于一志愿线。就是因为很多考生只填择校不填一志愿造成的。

哦！
那，这样《A校》与《A校择》毫无关联，是不科学的啊！
应该设置为：《A校择》的分数线，必须低于《A校》，才对！.

引用:

原帖由 猫咪猪猪 于 2010-5-16 18:27 发表
市三女中的情况是有其特殊性的，因为长宁区规定男生只能报考延安中学，女生只能延安和市三女中任选一所，不可以同时二所都填报，但择校不受限制。所以一些第一志愿填延安的女生，第二志愿只能填市三女中择校，由此造 ...

那么，102楼说的长宁区复旦中学，择校反而分数高的情况，不是也发生了吗？
真的很令人担心啊！
很多人都是只填写了“择”！.

学校原本的初衷是为了创收，给低几分的同学一些机会，
怎会变成，完全孤立的一个志愿，无论分高分低，只为收钱呢？.

择校本来就是抢钱。
徐汇静安取消了，其他区也快了吧。.

杯具呀，怎么都发生在长宁呀？长宁本身就没有几所好的学校.

这是没有办法的。前几年静安也有择校的，市西和育才只能选一，有许多人填市西、市西择校、育才择校，被市西和市西择校淘汰的学生全部进入育才择校，造成育才择校高于育才，现在静安取消了择校。.

献花了!.

顶一下

谢谢嘻哈老爸.

请教一下嘻哈老爸，从上海招考热线上看上师大附中提前录取各高校的名额很少，但一本率有80%，学校网站也没有具体信息，可知上师大附中学生的去向是哪里，也有说大多是上师大，是否属实.

据说，徐汇中学的一本率也达到了60%，有这种说法吗？如果确实如此那还去市二和南洋有什么用呢？.

据说今年市二一本率上升到68%.

徐汇中学今年一本率61.61%,上线率98.1%.徐汇中学连续几年一本率都在60%左右..

那市二呢？.

市二不清楚.

上外附中的一本是不是大多是上海外国语大学呢？.

想知道位育的一本率是多少.

从嘻哈老爸一楼的数据看，位育貌似很不错的：
第三档：（80%）上海师大附中、市三女中、市西中学、进才中学、位育中学、延安中学、西南位育.

谢谢H爸了.

应该一起谢谢嘻哈老爸。.

南洋模范的一本率是86.4%.

虹口的分数出来了没有？ 我侄子考了565， 不知道能经啥学校？
保佑他进北郊.

请问，今年建平、控江、交附的高考成绩怎样？我们学籍在杨浦的，要不要回浦东考呢？.

引用:

原帖由 shumi1 于 2010-5-17 13:30 发表
择校本来就是抢钱。
徐汇静安取消了，其他区也快了吧。

有人抢钱，你会抵抗、你会报警，不会“被抢钱”不成而遗憾。
填报择校是自愿的，有时是巴不得进去的，比如，填复兴择、之后填师大一附中，显然是希望交了钱之后进复兴，与抢钱无关。.

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-5-16 18:34 发表

那么，102楼说的长宁区复旦中学，择校反而分数高的情况，不是也发生了吗？
真的很令人担心啊！
很多人都是只填写了“择”！

这是志愿填报的失误。中考有15个志愿可填，顺序填，志愿数应该是够的。对家长来说，如何填得经济些是最重要的。.

考爸，我说的跟你说的是两回事。

在现实条件下，存在“择”，我当然愿意交钱进更好一点的学校。

但问题的实质是，“择”本身是不合法理的。相同的公立教育，怎么可以同时存在收费与不收费两种境遇？这些收费的名额，不是从天上恩赐下来的，而是从原来免费的篮子里强行挖出来的，是动了大家伙免费的奶酪！.

1、原来有免费的篮子，有明码价位（考分），有暗盘，即借读，费用学校收进。实施择校后，把暗盘翻为明盘，说起来属于学校挖潜办学。
2、收费似有不合理处。但取消择校后，学校的录取分差会拉大。比如，复兴585，复兴择583.5，一附中582。取消择校费后，想进复兴就要考到585，家长和学生少了一个选择。当然，当生源减少时，择校必须取消。
我不是说择校是个好政策，不过不认为家长愿意交钱的政策是“抢钱”。.

1  借读是没有学籍的，不涉及篮子，现在也有。
2  比方，复兴585收50人，复兴择583收50人。如果没有“择”，你的观点是复兴只收585的50人，另50个名额会变成借读之类的台下操作；而我认为会收583的100人，因为有100个学籍的招生计划。这就是我们的分歧所在。.

关于1、我说借读是暗盘，不是篮子，现在借读少了。不过有的名校有独立办班的借读班，变明盘了，应该是特批的。
关于2、如果50:50无法讨论。不是这个比例。在90:10的比例下，因为性价比，填报人数会增加，不会变成583，有可能会超过585。现在相近的学校，有不少家长是选择放弃“择”的。取消“择”以后，顺序填报的空间更大了，上档学校的填报数必然增加。.

考爸，你查查几个有名头的高中，就是50：50左右的比例（或60：40）的。哪有90：10的比例的？.

我不领行情了？
如果50：50，推优、自荐、名额分配去掉，裸考生大部分在哪个50里？.

噢，你我想的真不一样。我说的是一志愿里面，正常和择分别是50：50，都应该是裸考生吧。你是把提前批的也算进去了。.

就教育资源来说，应该是全口径的。.

赞成.

那是不是不久的将来可以通过钱来使低份的人进名牌大学呢.
择其实是家长的无奈选择!如凭分数划分进校.我个人认为是对学生和家长的公平.
如有个孩子考分差0.5分,不够进复兴而进了华高.但复兴的择比他的分数底,择的名额对该学生就不公平了.

择其实是家长的无奈选择!
我也非常同意，生源少了可能会取消。我只是不同意“抢”字。
正常情况下，复兴择应该等于或高于华高的分数。.

不对的,华高的录取分和复兴的择差不多了.有人因为经济或其他原因没有填择,就进了华高
所以教育成为产业是我国人才的悲剧.

你说的情况是有的。但也有的学校择校生的分数接近或等于非择校生的。分数的顺序会由供需关系调节呈现大小年的波动。.

前辈，今年虹口区零志愿上中的分数很低啊，华二也不高，看来虹口的学生喜欢复旦和交大.

没仔细研究，你看看自荐和推优的数据。.

我是这样想的，现在有多个“择”夹在15个志愿中，学生或有所舍弃，取消“择”之后会不会集中一点？.

你的推断大抵是对的，一般情况下可能如此。
设若有一些中等偏上的学生，下面的学校不敢放弃，上面的学校也想冲一冲，复兴、复兴择、华高、华高择、北郊、北郊择一路填下来，显然15个志愿不够用，下面要保底，上面有的学校只能放弃。如果取消择校，志愿就宽裕了，可以一路填下来，这时，填复兴的，会不会比原来填复兴、复兴择的总量增加？华高亦然。这样的话，分数线会不会上去一点？.

看看考爸和海爸的讨论，晕
学习学习再学习，回家还得去忠告儿子，继续努力，能不交择校费就是给我们家创收了.

路途远近会影响孩子和家长的决择.

言之有理，在招生总数不变的前提下，理应取消择校这种变向的收费.