这里有个老帖，没有坚持下去：
http://ww123.net/baby/thread-4611468-1-1.html.

薛涌的文章，我觉得有一点说得过了，就是他把通识教育和专业教育对立起来了。
一个人如果没有一技之长，毕业之后自己谋生尚且困难，搞不好成为家庭或者社会的负担。
这时候谈论心灵、生命什么的，好像奢侈了点。.

的确，要根据家庭条件和孩子自身情况选择、平衡的。
薛文说的那个传统，念书的都是贵族，衣食无忧，当然爱学什么学什么了。.

中山大学号称要搞通识教育，考爸了解情况吗？.

中大没说“只”吧？.

我就是说上大学不是光要人文修养、通识教育就可以了，应该在某个专业方向上有一定的基础，毕业后不管是继续深造还是选择就业，才有一定的基础——不管是热门还是冷门专业。

只是学一些所谓通识的话，难免流于肤浅。

薛文前后不一致，中间讲了一些否认专业的话，后面悄悄变成讨论冷门热门专业去了。这是不是因为当年逃课、缺乏严格的学术训练，造成思维不严密呢？瞎猜猜。

[ 本帖最后由 火车是运茶的 于 2009-12-5 20:43 编辑 ].