认识旺旺已经很久了，一直充当潜水的角色。今天偶然看到楼主的帖子，以及其后引起的诸多讨论，有点忍不住想说两句。很佩服楼主的热心。我也公共卫生领域的，我知道当有公共卫生突发事件时，公共卫生的医师就像战士一样，不计个人安危必须冲在前面。我个人是卫生统计专业的，所以参与了很多药物临床研究，主要做数据管理和分析，也就是为临床研究总结报告提供分析资料。个人的原则是我经手的数据在我的职责范围内要保证科学准确。这次我有幸参予了一家企业的甲流临床研究，负责统计分析。给试验有1000多人参加，年龄从3岁到80多岁。就最后统计出的局部和全身反应，以及不良反应的发生率，我也问了一个长期从事疫苗流行病研究的同学，他告诉我这个发生率与现在季节性流感疫苗接种的反应的差不多。因为是同样的生产工艺，只是换个毒株。21天血清抗体阳转率（国际标准判断）在80％以上（这是个大概的最低数字），有些年龄组反应更高。就我所知，国家也在组织人力将各家企业的数据汇总分析，但这需要一定的时间和技术。
我儿子的学校也发了接种告知书，我已签字同意接种。任何疫苗接种，包括药物都会有一定的不良反应，但不会说因为他有不良反应而禁止使用，这是要在风险和收益中权衡。如果当年的SARS有有效的疫苗研制出来，我想哪怕他有相对较大的不良反应，大家也会积极接种。再比如说，狂犬疫苗接种反应较大，但如果得了狂犬，不早期规则接种疫苗，几乎100％死亡，这时人们恐怕也不会在乎不良反应了。目前甲流发病可能相对较温和，也基本能够治疗，所以大家更重视不良反应了。我个人可能是看国外的大片比较多，对这些病毒、传染比较敏感，所以选择了接种。但我平时也不给孩子接种季节性流感疫苗。这次主要考虑甲流是非常规的流行，国外大面积爆发，国内虽然还好，但还是谨慎为妙。
鉴于楼主引发的各种反响，特此声明，完全是个人言论，有感而发，我这个帐号有n年的历史，不是为什么“托”而注册的。再次向楼主表示敬意。关于研究数据，我们没有知识产权，无权随意发表。.

引用:

原帖由 苗苗妈咪 于 2009-10-27 09:59 发表
请问H1N1流感裂解苗是减毒还是灭活苗？

目前经过WHO认可的工艺流程主要有传统的全病毒灭活疫苗、病毒裂解疫苗和新一代的亚单位疫苗及减毒活疫苗。流感病毒裂解疫苗是建立在流感全病毒灭活疫苗的基础上，通过选择适当的裂解剂和裂解条件将流感病毒进行裂解，然后去除裂解剂和病毒自身的核酸与大分子蛋白，保留抗原有效成分血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）以及部分M蛋白和NP蛋白制备而成。

至于说到不对参加国庆阅兵的人群进行接种后评价，抗体效价评价必须在接种前采血，接种后一定时间（如21天，42天）再次采血，对血样要经过分离、保存、检测等步骤。个人认为要有科学的设计做出来才有意义。.