来这里的应该都是关心孩子的家长吧.任何心情包括对学校的理解和期许都是正常的.虽然楼主的口号我也不赞同.但是看了很多貌似城里的家长说的话有点太不中听了吧?南汇的地段生如何了?我这样的南汇民工子弟又如何了呢?说学习怎么带了这样的地域乃至物质的歧视???客观的说下.华育是好学校.上宝也是.而且碰巧的是2校都在第一时间给民工发了录取通知,但是我们选择了东校.为了什么?  因为好学校/好老师和公办.!!孩子给家长省下了很多的钱.别说我俗气.我们希望孩子读好书有好的未来是为了什么?我不为了别的辩解什么...只告诉那侮辱南汇地段民工子弟的人辱人者必自辱!!

另外:良禽择木而栖,每个家长都有选择所侧重的方面...也祝愿上海中学的所有学校都能叫家长满意.孩子顺心!!.

说得不错。虽然LZ的帖子题目看上去有点过了，但楼上有些人的说法有根据吗？你们对这个学校又了解多少？别是吃不到葡萄说葡萄酸吧？

新的学校肯定有这样那样的不足，但这些不是否定一个学校的理由，任何一个名牌学校开始的时候都会经历各种怀疑的，这也很正常。

如果这个学校的孩子都是民工子弟，那我们民工的综合素质就太高了。.

引用:

原帖由 qionger 于 2009-10-13 10:12 发表
听说过这所学校，今年刚刚兴办的，生源绝对有问题，基本上都是原南汇地区的地段生以及一部分民工子弟。

谢谢哦！如今的民工在什么时代都会发挥自己应有的能力！不过城里人圈圈味太浓了吧！.

引用:

原帖由 民工子弟家长 于 2009-10-13 22:32 发表
来这里的应该都是关心孩子的家长吧.任何心情包括对学校的理解和期许都是正常的.虽然楼主的口号我也不赞同.但是看了很多貌似城里的家长说的话有点太不中听了吧?南汇的地段生如何了?我这样的南汇民工子弟又如何了呢?说 ...

我很幸运，我是民工，而我的孩子作为民工子弟，能享受高素质的上海中学下的品牌教育.

我们倒是没报华育（因为离家太远，每天开车过去的时间和到东校也差不多了），但浦东的好学校除了上实没被录取，其它的如浦外等多个学校都被录取了，不过最后我们还是选择了上中东校。进了学校以后，发现市区的学生大都是这种情况。

前面有人说，生源决定一切，这话我大部分认同，华育也是很牛，但每年能进上中的又有多少？20%到吗？其他的呢，结果比我们这种民工子弟学校的又能好多少呢？那些说风凉话的，如果您孩子进了华育，一定要注意不要成为那80%，否则成为人家的陪衬，岂不白费了您的一片苦心？如果您孩子也没进去，那更没资格说我们了是吧？

大家四年后再来看吧，如果到时候真进不了上中，那么上中东校也可以考虑？那时不会跌了您的份也成为民工吧？.

请不要道听途说好吗？南汇地段生又怎么了？也是百里挑一的。那你有没有听说：东校校长有亲自给小朋友泡药事？我们感到骄傲，我女儿就喝到了校长亲手泡的板蓝根了。小学毕业考试得3A的生源难道还不够好吗？请问？.

希望“上海中学东校”不断前进！.

引用:

原帖由 薇薇爸爸 于 2009-10-13 23:04 发表
我们倒是没报华育（因为离家太远，每天开车过去的时间和到东校也差不多了），但浦东的好学校除了上实没被录取，其它的如浦外等多个学校都被录取了，不过最后我们还是选择了上中东校。进了学校以后，发现市区的学生大 ...

今年本届学生共六个班, 每班平均40人.被上海中学正式录取了97人，被其他三大名校（复旦附中、交大附中、华师大二附中）正式录取了18人,  市重点达线率94% 。
知己知彼,要用事实数据说话..

我们对南汇地段生，民工子弟不应该有歧视。但不能否认这个学校中这部分学生是
占了很大一部分的。至于学校的好坏，等四年后用事实说话吧。.

楼上的几位上中东校家长，能不能再具体的介绍一下，你们的孩子读了一个多月后，你们理解的上中东校的教学理念，教学方法，学校的注重点等方面的信息呢？.

选择那么远的学校就是看中上中的品牌，希望他不要辜负市区舍近求远的家长和孩子们。
没选择的一方面嫌远，一方面担心挂羊头卖狗肉。
每个人有每个人的选择标准，不要太庆幸自己的选择认为没选这里的人吃亏了，没选择的人也不要看到人家“炫耀”而愤愤。坚持自己选择的学校让孩子开开心心读书，好好做人。好学校有很多，再优秀的孩子也只能选一个。
我是不会选择全住校的初中，因为我们和孩子呆在一起的时间屈指可数了，不要让他那么早就单飞，再享受几年的三人世界吧，以后2人世界的时间多了去了！呵呵，好胸无大志的家长哦！.

在上中东校全住读全封闭的环境内，办学成功与否，老师的因素要远大于生源的因素，只要孩子不懒散，求上进，而这一点相信学校选择孩子的时候一定是考虑过的。.

一直很眷恋上中东校，但因各种因素，忍痛割爱，放弃了她。但还是一如既往地支持她，希望她能和华育、上宝、张江一样，越办越好！.

上中东校的教学理念，教学方法----基本是秉承上海中学的教育理念和教学模式，同时学校也注重孩子个性的培养。以上一些家长的种种担心，做为第一届学生家长我们都有过，但事实胜于雄辩，但就我个人的体会－－不后悔当初的选择，我的孩子在学校生活、学习的很充实、快乐。当然也要建议2010年小升初的各位家长，在选择像东校这样全住读全封闭的学校时，还是要对自己孩子的适应能力有一个准确的把握和考量。.

很漂亮的校舍，就是要住宿，难免很心疼孩子呵。其实每个家长都希望自己的孩子学有所成，希望自己的孩子能进入好的初中，但是竞争太利害了，不是个个都能进像华育那样的学校。希望教育资源平均化，那么孩子也就不用那么辛苦了。.

楼上的这位先生，您的这个帖子可是把东校推到了风口浪尖了。.

张江的校服上LOGO 是"上海中学初中基地"。  挺别扭的！.

“上海中学东校”的叫法比较嫡亲！.

非常感谢！
作为2010年小升初的家长，很想知道今年入校的孩子是通过什么方式选拔的？学校在挑选学生时标准是什么？进入上中东校的学生都有些什么证书？
此外，我想今年的绝大多数学生一定是第一次住读，第一次离开父母，学校今年是怎样帮助学生度过最初的离开父母独立生活的不适应期的呢？.

本来是路过,无聊,跟了一贴,因为看到这个贴在公共议题版块.

其实LZ应该把它放在上中东团体里,这样争议就少许多,或许把题目改一下,赶超上中张江,或许认同的家长就比较多了.现在这样的题目,如果对上海初等教育不了解的家长,或许一看题目,眼睛一亮,有点效果,但对大多数在旺网上待久了家长,其实这样的贴子,有点空.

一个学校的好怀,有历史沉淀,有生源,当然也有老师多种因素,但有一句还是比较实在的,好升源造就名校.华育,上外等,全市招生,千里挑一,当然也有家长不同意,小学阶段,那有如此清晰的区分度,可读书这回事,就那么悬.

至于上中东,一个几乎没有历史的新学校,当然有家长说,南汇也有好学生,可基数太少,就四千多一年度学生,和华育,上外十万的挑选比例,其实,是不好比的.人家是牛人堆在校门口,好象上中东,没有如此轰动吧.上海话有一句比较实在,如果做成小白鼠,是比较害人的.

因此,上中东,要比较,就和兄弟比,象上中张江,明年第一届初中毕业班,中考成绩应该比较硬的,但张江在老浦东三年多的质量考查,好象也不是第一名.一个占尽天时地利人和的上中初级中学,还是没有多少优势,所以啊,不是挂了上中,就以为真的上中.

其实,被华育,上外等名校挑选下来的学生,被其它学校挑选的,按照概率上正态分布,差不多的,无论智商和情商,基本都在平均以上,当然象上中东之类的二流初中,毕竟距离太远,滴水湖和黄埔江还是有区别的,如果市区家长要选择初中,好象情愿选择上中张江,上宝之类的近距离学校,当然如果住在南汇,家长又比较忙,或者交通不方便,或许,上中东还是不错的.在现实生活中,任何选择,最后决定因素,有时侯是很无奈的.

我是很无聊的家长,看到无聊贴,就跟贴无聊几句,还好在旺网上无聊久了,懂些择校门道,因此自以为跟贴,沿着实际边源,也把LZ的议题拉进现实中来,替看贴的其它家长多讲几句,心态平复些,

当然如果LZ只是口号式自勉,没有其它意思,就当我无聊废话,还是路过看看而已..

F爸过歉了,很有道理..

听说在洋山.

引用:

原帖由 mzkvip 于 2009-10-14 17:42 发表
首先感谢“择校老法师”的捧场！，点评和分析“很现实”、“很中肯”，确实受教了！，不过有两点我本人还保留另外的看法，仅供参考：
1、生源问题：上中东校是今年最先在全市招生的学校之一，市区报考并被上中东校录 ...

生源差不差不是自吹自擂的,也不是可以凭空说的.过阶段语,数,外各市级竞赛开始,等竞赛结果出来就能比较上东和华育的生源差距了.为了公平可以比较一下现预初同学的得奖情况,不久就见分晓了吗?.

看来你是上中东的学生家长,既然选择了上中东,总有当初选择的理由,就象在资本市场投资的人,都是聪明人,当然,人人想买进黑马,这个选择学校是一样的道理.

我没有否定上中东不是一所好学校,但人是很现实的,面对一个新学校,又在东海边,即使想作比较,又没有历史数据作参照物,许多赞美之声,好象只是愿望,期待而已.

我在跟贴中已经说过了,上中东,要和其它学校比,只能先和上中张江比,或者在这学期期中考试后,和浦东新区其它学校比较,因为是质量统测,这称之初始数据,当然如果有家长力道粗,可以通过内部搞一点数据出来,才有说服力.现在,特别在旺网上出声,好象不太合适,毕竟,这个平台的家长,见多识广,牛孩多多.好象很多家长对LZ所提口号,有点莫名其妙,太脱离实际了,说得难听点,有广告之嫌疑,如果举报给老大,要被封贴的.

还是那句话,上中东那些生源,脱不了常规模式,就象上中张江,经过魔鬼训练,有几个出类拔萃的孩子,但总体平均下来,水平和华育,上外相比,还是有段距离,当然,不是以米计算,二个水平面.因为整个学年度,上海牛孩百分比例是稳定的,就那么些,上中张江只不过如此,滴水湖边的上中东,好象也不太可能超常规吧.

当然学校总是要招生好学生,有好学生,才有好学校,才能留住好老师,当然,好学生大多数是靠补出来的,所谓功夫在课外,特别那些竞赛牛孩,看看周末各大补习学校,牛校老师在家开办的个别辅导班,相信好学生就是这样被锻炼出来的,所谓时间和金钱堆积产物.

上中是顶级高中之一,挂上中名的初中,未必全部就是上海滩顶级初中,进入上中东这样新学校,家长心态应该软一点.当然,如果在新浦东期中期末质量考查中总平均成绩第一,我们再来讨论上中东超越上中张江这类议题.至于超越华育之类脱离实际的口号式议题,其实没有多少意义.

其实我真的很无聊.大家原谅我吧..

上中东校没有理睬我们发的简历，幸运被华育录取，还莫名其妙进了理科班。这一点上人家说的不错，上中东超越了华育了。.

很有道理.

我觉得F爸说的对，HY是经过十年才有今年的辉煌，上中东还没走过一年，这样的比较确实令人无语。LZ还是学学上中的低调，等有成绩在唱赞歌。.

支持一下楼主~ 看好东校.虽然生源至关重要,但是,良好环境,师资加上住宿的规律学习生活... 东校一定行! 加油..

每个人做好自己，为所在学校争光。至于口号什么的应该有实际的成绩作铺垫。赶超某某，那某某会怎样呢？搞得意气用事反而适得其反。.

分析到位，这是现实情况。.

旺上经常会有一些有意思的帖子。。。
从楼主的发贴主题来分析：东校作为上中的第四个孩子，上有华育、上宝、张江。楼主出于是对东校的信任，觉得有朝一日会超过老爸的大儿子“华育”。
F爸爸呢，就是要反驳楼主。你先别把目标订得那么远。。。赛过三儿子，再跟大儿子下战书吧。。。

我个人支持楼主，这就是士气！.

华育、上宝、张江还有新加入您们行列的队员--上海中学东校。这四所学校的孩子，能拿出骄人的成绩，过人的本领。都是再次证明上海中学优质的资源和超强的办学能力，就象一个好的厨师是能够把精致可口的菜肴复制到新开的分店而不丧失“底蕴（味道）”的！“铁打的营盘流水的兵”传承是个真理。。。也许不久上中还会继续开办更多的学校，这是我们孩子和关心上海中学家长的福音，能享受更多优质的教育资源，不用千军万马挤独木桥。LZ“赶超华育”的口号，可以更多理解为是对华育今天的成绩，给予充分肯定，作为上中第一个办的学校，十年的成效，大家有目共睹，拿它或者其他2校作为刚成立东校的榜样和前进的目标，应该是所有上中人或者关心的人共同期盼的。难道不是吗？

本是同根生，相煎为何？.

你的数据好象不对噢，今年华育进上中的人数应该在100个左右，怎么会只有20%呢？.

除了四校，华育也有很多学生考进南模，南模也是上海进全国百强的四所中学之一哦，貌似今年高考成绩紧跟四校，在第二梯队领跑，所以呢，华育的孩子就算没进上中，退一步，依然海阔天空，决非什么陪衬哦.

引用:

原帖由 cherry-xu 于 2009-10-14 19:01 发表

生源差不差不是自吹自擂的,也不是可以凭空说的.过阶段语,数,外各市级竞赛开始,等竞赛结果出来就能比较上东和华育的生源差距了.为了公平可以比较一下现预初同学的得奖情况,不久就见分晓了吗?

竞赛结果=生源好坏?
这个说法勉强了点吧, 你爱用竞赛来衡量你孩子是不是素质高, 那是你的标准, 要知道并不是每个家长都是这种标准的. 有人不爱竞赛, 不愿意花时间去竞赛, 但是不代表他孩子的素质就没有竞赛得奖的差.
我们家孩子说, 某某某的考试成绩没我好, 可是他的课外知识真是丰富啊, 他讲的很多东西我都不知道, 如果我们不考试, 比课外知识, 我一定比不过他. 还有, 某某的历史很好的, 知道很多东西, 她一定读了很多历史书.

我也是路过, 本来就是觉得LZ的口号有点空洞, 但是人家愿意把谁作为自己的超越目标我们也管不着, 那是他自己家的事情. 但是我觉得你这标准有误导大众的嫌疑, 所以就多嘴一下..

本届学生共六个班, 被上海中学正式录取了97人，被其他三大名校（复旦附中、交大附中、华师大二附中）正式录取了18人,  市重点达线率94% 。

预录取人数合计: 90人,  其中四校预录取人数: 74人(上中占59人)
裸考进四校人数: 97+18-74 = 41人(上中占38人)
http://ww123.net/baby/viewthread ... id%3D156&page=1.

6个班大概2百八九十人，进四校的比例大概40%左右。.

我回复楼主说看竞赛成绩是因为他自己叙述的是"1、生源问题：上中东校是今年最先在全市招生的学校之一，市区报考并被上中东校录取的孩子，很多就是名牌小学的“牛孩”，手上拥有众多证书，并不一定比华育、录取的生源差。南汇地区录取的都是288分的顶尖学生，你谈到的4000比10万的基数问题，我倒觉得一流学生的智力、素质都相差无几，挑的总共就是百十名学生，二流、三流的学生基数即使再多，也没有意义了！南汇的学生很多都是才华横溢的。"他自己阐明东校生源好是很多孩子"手上拥有众多证书"的,顺着他的意思就表明了一下自己的看法.
至于你对我提出的"学生素质=学校生源"的问题的质疑,我从来都没等同过,第一我孩子在HY从来不参加竞赛,但成绩好且综合素质都很高..

我再理一下，也就是说今年华育有280-290个孩子毕业，以280计算，其中：
上中预录取59人（占总数21%）+其它三大名校预录15人（5%）=74人（26%），
裸考上中又录取了38人（14%）+其它三校录取3人（1%）=41人（15%），
所以总计四校录取数是：上中97人（35%）+三校18人(6%)=115人（41%）。
华育真的是个很牛的学校，说它是上海滩第二，肯定没人敢坐第一，要是它不是上中的初中，要是它其它三校的学生更多一些，我对它教育的崇拜、敬仰更是如滔滔江水，连绵不绝啊.......
因为今年中考，上中只有一个推优和一个零志愿的名额给浦东。无缘的浦东，泪奔啊！.

HY是上中的亲儿子只不过现在过继给别人了。.

据说，上中的校长脑筋是杀杀清的，把亲儿子过继给别人，是因为这样可以保证上中在中考时能招回不少经过儿子培养的生源。否则儿子招生时哪能挑挑拣拣呢？！不是条子就是地段，难弄啊！
买房子是看地段地段地段（WW老大说的），上学校是看生源生源生源（偶瞎说说的）。.

情有独钟？.

学校的好坏只有一个标准就是：十年树木，百年树人！

这个帖子里讨论的东西要给点时间跨度的。.

一转眼时间过得好快，真希望已经在上中东校的家长们来谈谈体会。
又是一年择校时，偶看到学校介绍里一句话，心里痒痒的：初中部实行上海中学东校与各初中教育基地的合作联动，在师资管理、教学要求、课程设置、教育评价等资源配置方面，形成上海中学东校的办学优势，在短期内力争成为“一流的全日制公办学校”。
要知道“一流的全日制公办学校”那可是有底气才敢这么说的吧？.

引用:

原帖由 lijunk 于 2011-2-18 20:50 发表
一转眼时间过得好快，真希望已经在上中东校的家长们来谈谈体会。
又是一年择校时，偶看到学校介绍里一句话，心里痒痒的：初中部实行上海中学东校与各初中教育基地的合作联动，在师资管理、教学要求、课程设置、教育 ...

上中东的许多家长好像已经认同学校“一流的全日制公办学校”的提法了。只是学校除了这一句话以外，其他方面都很低调。学校由于低调的作风不愿提供完整的数据，但是家长们目睹的竞赛和统一考试的情况来看，在浦东的确是名列前茅。感觉当初放弃其他名校来上中东是值得的。.

又一年的小升初开始了，回想去年这个时候，盘点WW进入中学后的进步，感慨万千。


去年的这个时候，我们已经被*中快班录取，但我们和大部分家长一样，仍然在四处出击。WW每天放学回来都会问“今天投了哪个学校”。一次偶然的机会，WW在网上看到了上海中学东校，他被篮球场吸引，被足球场吸引，后来，又被可以脱离“魔掌”吸引，于是，每天催我发简历给东校，并表示，东校代替**成为他的第一首选。

之前，我们的原则是“不考虑住读，不考虑浦西，不考虑上外上实”，WW的老师也强烈建议我们不要让孩子去住读。然而，在给WW讲清楚住读的千般困难后他依然意志坚定。万般纠结后，我们无奈地选择了尊重WW。

在WW经历的所有考试中，WW有且仅有的在东校的面试中紧张了。他后来说，在门口排队等待的时候，他控制不住身体，抖的厉害，直到跨进教室的一刹那，才利用深呼吸让自己平静下来。WW的讲述让我很心疼，更让我感受到了他真的非常非常珍惜这次面试机会。所以当我们接到录取电话时，我们的小升初战役基本结束。




东校的学习很紧张，竞争也很激烈，WW不是前几名，但我对WW的进步很满意。

* 10月份报着试试看的想法，参加了基础口译的考试，拿到合格证。

* 小学从没参加过科普英语比赛，进入中学后第一次参加，进了复赛。

* 第二次参加中环杯，进入决赛。

* 比较期末统考分数，和小学同学、和小升初期间认识的选择其他学校的孩子、和快班比较，都在平均分以上。

这些不太辉煌的成绩，都是在没有我们的“唠叨”下取得的。所以，我很感谢学校积极向上的学习氛围。

学业上的进步不是我们最欣慰的地方，WW一直是个很被动很内向的孩子，半年的集体生活，让WW改变了很多。

无法想象，那个参加班干部竞选的他，曾经是因为“不管闲事”被一撤再撤的中队长；

无法想象，执意自己背着书包拖着拉杆箱的他，曾经是书包重一点就会塞给我的；

无法想象，出门前要确认一下饭卡是不是在笔袋里的他，常常丢三落四的让我火冒三丈；

无法想象，如今这个兴奋不已喋喋不休地讲述寝室趣事的他，经常是我问2句或许答1句的；

无法想象，寒假期间每天要打篮球打羽毛球的他，曾经是空下来就会电脑前坐着玩游戏的；

无法想象，愿意陪着爷爷逛街和愿意姐姐一起坐环城车的他，过去是怎么也赶不出门的；

......

太多的进步，发生在这个半年里，让我们对当初的选择无悔、骄傲。

我们尊重了孩子，所以他愿意遵守诺言好好学习、努力克服性格上的弱点，学校的氛围也时刻鞭策着他。




总之，回首小升初，我们为选择了适合孩子的学校而欣慰。




我们在孩子的成长手册上写下了这样一段话：

我们欣喜地看到你在步入中学后的快速成长，每一份成绩每一点进步的取得，都是因为你的努力、老师的关爱同学的帮助和学校积极向上的氛围。感谢你，感谢学校，让我们不但无悔而且骄傲我们的“小升初抉择”。

过去的半年里，你让我们看到你学业上的进步，更让我们看到你很努力完善自己的性格。爸爸妈妈相信你，会努力在细节上做的更完美一些。

你喜欢那句“没有最好，只有更好”，我们希望你不断地更好下去！
------------------这是一位东校10届家长的心声，也道出了我们大部分家长的感受！！.

这样的帖子除了顶都是多余的！.