131 123
发新话题
打印【有135个人次参与评价】

[推荐] 2009年中考、中招之点滴愚见(还是原创)

本主题被作者加入到个人文集中

2009年中考、中招之点滴愚见(还是原创)

  很久没开新贴了(快一年了吧?),以至厚着脸皮把陈年贴顶上来后遭到了H爸、静安LD(shuaishuaimm)、哈里老妈等DXS的一致谴责,自觉无地自容哉。
  2009年的中考、中招已然落下了帷幕,回想前三个月WW上的各种热议,至今还历历在目。很早就想开一贴,谈谈自己的点滴想法。如今赶鸭子上架,斗胆亮出自己的观点,鲜花、鸡蛋俱下是免不了的。不过钢盔已然戴好,随时准备挨砸;脚底已抹过油,随时准备开溜。呵呵,来吧!

  一、有关中考
  1、有关中考成绩
  回顾今年的中考,7月6日分数一出,网上、媒体一片责骂声:题目太简单、今年的中考真悲哀等等的言论不绝于耳。更有甚者,某较知名媒体在第二天就信誓旦旦地宣称东北某区(一般来说就是杨浦区)有15%的学生达到600分以上,搞得应届初三家长人人自危。事实的情况呢?据后来的了解,今年杨浦区达600分以上的考生人数只有187人!百分比就不用说了吧?
  2、有关中考的区分度
  由中考的成绩,自然而然地联系到2009年中考的区分度问题,其实上面的数据已经充分说明了中考还是有相当的区分度的。至于说没有区分度,那是可能大部分WW上的家长周围不大看到成绩不大优秀的学生,以致于眼里所见的大多是580、590、600、610这样的实例,发出区分度不够的感慨也就不足为奇了。如果你能看到300、250、200这样的实例,你就不会说没有区分度了吧?
  3、有关中考的不足之处
  如果要说本次中考有什么不足的话,语文的中考成绩让人大跌眼镜。平心而论,今年的语文出卷是较为成功的,诸多媒体对此已有详细报道(当然其中不排除有粉饰的嫌疑)。但是,我要说的是,语文阅卷的尺度偏松是一个软肋。今年的诸多146、145这样的高分是历史罕见的(记得去年以前出现140这样的分数已经是很恐怖的了),特别是周围的一些比较熟悉的孩子,有几个明显偏科的孩子居然得到了这样的高分。
  因此09中考贴吧上有人说“一门语文把我全毁了”,这样的观点我是基本认同的。这样的阅卷标准使得某些以语文见长的孩子发挥不出应有的水平,如阅读分析和作文。因为出现如此高分应该用的是“踩点”的阅卷法,即只要答到点就得分。而文科和理科是有区别的,理科讲的是“理”,即客观事实;而文科讲的是“情”,即主观想像。而现在的语文考试用理科的阅卷方式来进行的话,偏文的学生是无力可使的,而偏理的学生则是如鱼如水的。看看你的周围,是不是这样的情况呢?

  二、有关中招
  1、有关名额分配法
  记得今年中考的各区县分数线出来后,有人就瞄上了名额分配录取和裸考录取之间巨大的分差,于是就有很多关于名额分配法公不公平的议论,更多的人是持不公平的观点的。
  我的观点是:一个制度能够制订出来,一定是具有它的合理性的;并且如果是认真地执行的话,这个制度就是公平的。而名额分配法恰恰就是这样的制度。
  并且制度(也许可以称为游戏规则吧)往往是一把双刃剑,你在看到它一面的时候,另一面也得涉及。比如就是这个名额分配,你在看到不少名额分配录取和裸考录取之间巨大的分差(名<裸)的同时,你可能忽视了有一批孩子的分数正好相反(名>裸),甚至考到了四校的分数却只能上“十校”甚至“二十校”。这公平吗?公平!因为你在选择填报名额分配的时候,是怀着如果考得低就可以享受到“最惠国待遇”的心情;而当考试结果大大超出你的预计,甚至上了某些四校的分数线时,你就得承受“明珠投暗”的结局了。这是一个多么合理的制度啊!但总有一些人怀着“戆进不戆出”的心理,那么自然就会对这个制度说“不”了。
  此外,以考得比裸考录取分低得多的分数、通过名额分配录取到市重点高中的同学,他们在抽到“大奖”的同时,其实往往也埋下了后悔失意的祸根(一点也不危言耸听的话)。580和590有差别吗?或许没有;580和600有差别吗?绝对有!这几年传得沸沸扬扬的某些名校的高一留级学生不正是大多拜“名额分配”所赐吗?!俗话说:跳一跳,摘果子;而跳两跳,跳N跳,那是要跳折腿滴。有没有跳N跳摘到果子的?当然有;但是,小概率事件而已,您敢搏吗?
  今年中考过后,可能有些家长已下定决心:不去名校民校当凤身凤尾,去公办当鸡头。但我要说的是:你到公办不一定见得就是鸡头,而且即使是鸡头也不一定超过凤身甚至凤尾(只说普遍性,不说特殊性)。并且,现在的择校择的是什么?是同学!古有孟母三迁,为的就是有好的学习环境;今有择校一迁,为了也不正是这个吗?
  况且,师生之间的关系就如“妇”和“米”。“好米” (天资聪慧、努力进取的学生)更容易铸就“巧妇”,而“孬米”(资质平平、不思进取的学生)是很难出“巧妇”的,因为现行的制度下,“巧妇”是要有各类指标滴。
有这样一种故事:两个从师范大学出来的同班同学,一个分在了名校,一个在普通学校,前三年两者是没有差别的,都谓之“菜鸟”;但五年、十年、十五年后呢?
  分在名校的被学生“逼”得喘不过气来,只好不断地研究教材教法,不断地用最新的理念方法充实自己。五年后,他评上了一级教师;十年后,他评上了高级教师;十五年后,由于带学生参加奥数(理、化、生......)得了全国甚至国际大奖,破格评上了特级教师!
  反观另一位进了普通学校的同窗,满怀激情地走上了三尺讲台,憧憬着无限美好的未来。但事实情况呢?上课最大的任务是维护课堂纪律,学生不在课堂上打架便是他的成功;下课要面临着几个穿着睡衣、拖鞋的家长的围追堵截,或许还会吃上几记冷拳。到了报职称的时候,领导一脸为难地告诉他:小X啊,我们学校名额不够啊,再等等吧。可这一等就是十余载!当他们的称呼由“小X”变为“老X”时,一个同学在为申报特级教师而激情四溢、东奔西走之时,另一个同学却躲在某个不知名的角落里悄悄地填写着《一级教师申报书》,默默地舔着心灵的伤口......(PS:本剧故事,绝无虚构;如有雷同,不算巧合)
  由是可知,“名师出高徒”,美丽的神话!“高徒出名师”,不老的传奇!!!
  2、有关中考在哪个区考
  今年中考的各区县分数线出来后,又一个热点话题产生了:中考在哪个区考合算?无非就是中心城区考合算,浦东、杨浦、徐汇等区不合算。特别是浦东的家长用数据说话,痛斥中招制度种种不合理。
  鲁迅先生曾说过:其实世上本没有路,走的人多了,也便成了路。用上面的“高徒出名师”的理论来说的话,好学校就是好学生堆砌的产物(这里所指的“好”仅限于成绩,其它的不在此讨论之列)。一个学校,目前它算不上好学校。但是,水涨船就高,好学生进的多了,离好学校也为期不远了,或者说已经是一个好学校了。这一、二十年来上海原来的一些好学校的没落其实已经说明问题了(不用举例了吧?伤感情滴),所以我要对浦东的家长说:不要泄气,正是因为你的孩子是好的,所以你孩子进的学校也是好的,Who怕Who啊?!这绝对不是画饼充饥或是掩耳盗铃,时间会证明一切的。

  三、有关2010年中考、中招形势之猜想
  之所以用“猜想”,就是因为它是“猜想”,而不一定是事实。“猜”得不对,或“猜”得不符您的“胃口”,不需要砸我。
  1、2010年中考的难易度
  虽说2009年中考的难易度基本适中,但舆论的力量是强大滴,我们的XX是听从民意滴:你说简单是吧,那明年就难一点啰。呵呵,听过算过吧。
  不过,今年是二期课改的第一年,称得上是“新开豆腐店”,总不能难得太离谱吧?但明年真的不好说。不仅是题目的难度,更重要的是阅卷的尺度,估计较今年会有改动。别的不敢“猜”,但我觉得明年不大会出现语文146这样的“天价”分了吧?
  2、2010年的推荐自荐
  这一点早有传言,今后的比例会进一步扩大,今年四校是50%,明年应该会有60%吧?
  3、2010年的名额分配
  大胆“猜”想明年的政策不会变。刚实施没几年,而且作为教育均衡化的一项创举,不是说改就改滴。
  4、2010年的择校
  今年四校取消了择校生,明年其他的市重点学校会不会跟进呢?或许吧。但我想区重点大概不大会取消的。

  声明:
  1、本贴为原创,不代表任何机构之立场,只代表本人之观点。
  2、本贴讨论的是普遍性,而非特殊性。
  3、本贴特发在静安圈,虽有不和谐之感(静安历来是单反、败烤、旅游之天地,呵呵)。但去年本人在静安LD处荣幸地领取了静安居住证,也算是静安一员吧。
  4、鲜花、鸡蛋都能接受,跟贴更是在下之荣幸!

[ 本帖最后由 揭幕者 于 2009-9-22 09:52 编辑 ].

TOP

坐沙发鲜花。.

TOP

撒花10朵.

TOP

送花.

TOP

.

TOP

好文章,可我一不小心点了鸡蛋.

TOP

回复 1#揭幕者 的帖子

好同志,好帖子,先顶起来,再细细读。
老揭的帖子——原创就是好的。.

TOP

回复 6#小狗贝贝妈 的帖子

鸡蛋也蛮好玩的呀,只要不被打爆就行。.

TOP

回复 7#H爸 的帖子

HLD,我汗嗒嗒滴啊。.

TOP

回复 1#揭幕者 的帖子

揭老大要么不发言,要说那是句句在理,狂顶一下。花花10朵!.

TOP

回复 10#哈里老妈 的帖子

哈LD,收到,谢谢!.

TOP

回复 9#揭幕者 的帖子

刚才粗读了一遍,好帖子——不随波逐流,也不故意反潮流,有思路,有分析。.

TOP

回复 1#揭幕者 的帖子

今天的第一束鲜花送给我们的揭老大,您可真正是名副其实的“揭幕者”。分析中肯,一气呵成。希望继续有专题发挥,就当作中考中招讲坛在此开张。我们一定 。.

TOP

专业人士的专业点评和业余评委(广大家长)众说纷云就是不一样啊,值得借鉴,值得思考!

[ 本帖最后由 母子同行 于 2009-9-22 10:17 编辑 ].

TOP

回复 14#母子同行 的帖子

老揭是双重身份——既专业,也业余。.

TOP

引用:
原帖由 H爸 于 2009-9-22 09:13 发表
刚才粗读了一遍,好帖子——不随波逐流,也不故意反潮流,有思路,有分析。
过奖了,汗。.

TOP

回复 16#揭幕者 的帖子

想了前半个题目——放下筷子、端起饭碗。.

TOP

回复 17#H爸 的帖子

作何解呢?.

TOP

原创好帖.尽管SG刚上预初,大方向还是要紧跟..

TOP

好帖,更多的通过表象看到实质,献花了。.

TOP

回复 18#揭幕者 的帖子

“放下筷子”可以骂娘——零九中考弹多赞少
“端起饭碗”还得吃肉——回过心思应对一零。.

TOP

送花.

TOP

这篇原创有一定的质量。
作者善于思考和分析,并注重收集数据和实例,言之有理,应该具有很好的参考价值。

(建议将大标题里“头戴钢盔,脚底抹油”的话去掉,帖子里可以保留).

TOP

回复 23#兰兰的好爸爸 的帖子

谢谢指正,马上改。.

TOP

我是先认真拜读,再送花,等会再仔细品味、琢磨,收藏起来,不断温习。.

TOP

揭老大老好额,在几位老大狂轰乱炸(竭力邀请)下轰轰烈烈出新作了,快来欣赏啊!.

TOP

引用:
原帖由 jukzj 于 2009-9-22 09:59 发表
揭老大老好额,在几位老大狂轰乱炸(竭力邀请)下轰轰烈烈出新作了,快来欣赏啊!
夸张伐,夸张伐?被逼无奈,呵呵。.

TOP

好贴,送花。分析得有道理。.

TOP

原创的就是不一样.

TOP

非常感谢揭老大的真知灼见,献花喽! 我将认真学习领会其内容。.

TOP

好文章,真想多看到这种分析透彻的文章,送花。我们小儿才预初,但是也是要多听听老前辈的分析了。.

TOP

回复 1#揭幕者 的帖子

花已经介许多了,就不献了,有二个不清楚的地方,请明示

1。语文考试用理科的阅卷方式来进行的话,偏文的学生是无力可使的,而偏理的学生则是如鱼如水的 ------ 能不能解释得更清楚些? 如果真是这样的趋势,作为学生的对策又是什么? 是不是可以象写议论文一样的来做阅读分析?

2。市重点取消择校生的话,名额会加到哪块饼里面?自主,还是象静安一样,加一块区推优?或者,更多的留给裸考?.

TOP

回复 32#shumi1 的帖子

貌似书迷也使用理科的阅卷方法再看老揭的文章哦。.

TOP

旺旺上太需要您这种眼明心亮的“揭幕者”了!学习了,送花了!.

TOP

回复 1#揭幕者 的帖子

送花!!.

TOP

送花,希望不断原创.

TOP

送花了!.

TOP

虽然我家小子刚进小一,目前没可操作性,可以先关心起来嘛。献花.

TOP

揭LD出手不凡,刚刚半天工夫就200多朵花收进,送个大的再深入学习。.

附件

sahua.jpg (345.71 KB)

2009-9-22 14:00

sahua.jpg

TOP

回复 39#shuaishuaimm 的帖子

欢迎LD回来全面主持静安圈工作,这个贴子发在圈里不会影响静安的安定团结吧?.

TOP

为啥偶抢了个沙发就被砸鸡蛋啦?.

TOP

回复 41#LUKE妈妈 的帖子

偶帮侬扳过来,谢谢侬鲜花支持。.

TOP

万分感谢揭LD把重磅帖发在静安圈

看来LD一年内虽然只有月半出现,但么有困觉,还是认真潜水滴,ww众生像描绘得有板有眼栩栩如生。
偶自己来站队,反正你老钢盔都戴好啦:偶确实认为中考过于简单无益于高中的选拔,而且确实简单。“杨浦区达600分以上的考生人数只有187人”占了多大比例呀?(拜托你表考验偶们的功课好伐?)考上4校的是多少人呢?187好像已经蛮多了哦。不同意把200,250作为考试有区分度的证据,无论试卷难易如何总会有不及格的存在。
关于揭LD2010中考之猜想都很合偶的胃口,或者说初中4年的路子也是照这个走的,虽然有鸡还是有蛋是永远的悬疑,但胳臂扭不过大腿却是永远的真理。希望LD猜想成真。.

TOP

回复 42#揭幕者 的帖子

谢谢侬!这两天看了您好几个高质量原创帖,景仰ing!.

TOP

回复 40#揭幕者 的帖子

偶倒是想邀请滴,94么好意思开口,怕庙太小。侬自觉革命阿拉热烈欢迎。.

TOP

回复 44#LUKE妈妈 的帖子

表在意哈,可能也是人家点错忒。.

TOP

回复 46#shuaishuaimm 的帖子

2L又多出10朵是侬献的吧?.

TOP

回复 43#shuaishuaimm 的帖子

只占3%左右.

TOP

回复 43#shuaishuaimm 的帖子

不同意把200,250作为考试有区分度的证据,无论试卷难易如何总会有不及格的存在。

我也不同意侬的观点。
大部分小学低年级的试卷才叫么区分度,一部分小学高级的试卷还么啥区分度,以致于一些家长到了中学里小宁拿回来六、七十分的卷子面孔抽筋.

TOP

回复 47#揭幕者 的帖子

,侬眼睛尖来。阿拉静安不大看到鸡蛋额,也算缺点之一,其实收收鸡蛋也蛮好白相。.

TOP

 131 123
发新话题