沪中考分数整体高于去年 投档线或将走高2009年7月7日 03:36
来源:新闻晨报 作者:王婧 选稿:王逾婷

　　昨天，本市中考成绩对外公布，不少区县反映学生分数整体高于去年。专家估计，受其影响，今年全市零志愿学校和普通高中的最低投档控分线可能也会走高。事实上，这两年中考均分年年走高，除去体育30分的因素，与中考试卷比较简单、更加重视基础不无关系。

　　今年分数整体较高

　　昨天晚上6时半，卢湾区中考生小张第一时间查到了自己的中考成绩593分，而这个分数还是没有算上体育分的四科成绩，如此高的分数在全市不算多。不过记者了解到，今年四门成绩在560分、570分左右的高分考生并不少见，算上体育分，分数可以达到590分以上，情况比去年要好一些。

　　事实上，今年中考全市统一网上阅卷，过去各区评卷尺度不一的问题已不复存在。从各个区昨天下午拿到的中考成绩看，招办人士普遍反映，今年考生成绩总体要比去年来得高。据了解，今年中考总分630分，其中体育30分。初步分析后，某中心城区招办人士判断，今年考生分数平均可能要比去年高出至少10分。另一中心城区的招办负责人也表示，算上体育分，今年600分以上的考生数量要比去年多，初步分析下来，分数段比较集中的是在570—590分，区里前10%的高分段考生分数估计在590分以上，而全区70%—80%的考生分数估计在540—600分之间，考生分数普遍比去年高。而在另一个大区，记者获悉，今年全区15%以上的考生分数超过600分。

　　另外，虽然体育成绩以30分计入中考总分，不过考生基本都能拿到二十八九分，因此体育成绩对考生拉开差距作用不大。

　　专家因此估计，今年中招两条控分线将有所上扬，而各实验性示范性高中录取分数线可能也会高于去年。“估计全市的几根控分线要比去年高出10分左右。”某中心城区一位招办人士说。

　　普遍反映试题不难

　　专家分析，今年中考试题相对比较简单，重视基础是考生成绩普遍较高的原因之一。今年，大部分中考生对考卷的感觉也是比较简单。

　　“今年的中考试卷相对比较容易，与学生实际贴近，其实也是落实了‘减负’举措。”部分区县招办人士分析说，这也体现了初中毕业统一学业考试的导向作用，因为如果中考试题过难，会导致一些初中学校一味去钻研难题、偏题，不利于素质教育的实施。而近两年来，中考试题年年“简单”，也凸显了“学业”考的功能，淡化了中考的“选拔”功能。

　　昨天晚上，不少考生、家长陆续知道中考成绩后，在满意之余，还产生一种担心，担心今年有几千名推荐生、自荐生参加中考，他们的成绩肯定不低，是否无形中会提高今年各类学校的录取分数线。对此，招办人士表示，这部分学生其实已经被预录取，不再参加全市的中招录取投档，也就不会提高今年各类学校的录取分数线。

　　专家同时提醒考生及家长，不要盲目相信一些坊间流传的“普高分数线”，各所学校的录取分数线还需等待时日。————

[ 本帖最后由 老姜 于 2010-6-21 17:11 编辑 ].

初中升上来的学生，高分低能的太多了。教改啊教改，那么多的初中生，都被你改“傻”了。

[ 本帖最后由 老姜 于 2009-7-7 09:45 编辑 ].

引用:

原帖由 报喜妈 于 2009-7-7 20:09 发表
中考前做的试卷堆成山，不变傻才怪呢！

关键是低层次的重复劳动。.

家长们要适当引导孩子在初中数学学习中做一些难度稍大的题目。如果初中四年一直在低层次的学习水平上徘徊，到了高中很多人就适应不了了。这是一个高中老师的忠告。.

引用:

原帖由 PIPE 于 2009-7-9 22:44 发表

不同意！
HY平时的理科考卷那么难，他们的学生中考照样考出平均分596，能说HY的学生也是高分低能？HY的学生根本没有被改“傻”了，好学生就是好学生，不管你是难的，还是简单的考卷，他们都考第一名。简单考卷就考 ...

举HY的例子是没有说服力的，它的很多学生，在入学时就是经过挑选的。从面上看，为了提高中考成绩，很多基层学校在初三反复训练大量低层次的题目，而中考难题目少之又少，所以基层学校在初预至初二训练的问题多维持在一个相对较低的水平。数学是思维的体操，它对人的思维的训练作用是毋庸置疑的。初中是人的智力发展的又一个高峰期，在这个阶段不注重孩子们的智力开发和能力培养，真是把整个一代人都害了。怪基层学校是不公允的，问题的根子出在决策者的做法是有问题的。.

引用:

原帖由 一叶轻舟 于 2009-7-10 08:00 发表

同意, 第一眼看见HY的孩子今年又交出如此出色的答卷, 欣喜之余感到莫名的酸楚, 因为感慨其中付出的代价

的确如此。如果不必在四年后去应付中考的“傻”题目，HY的学生还可以发展得更好。.

引用:

原帖由 summermama 于 2009-7-10 07:53 发表
在初中那么关键的时段，让小孩子做大量的简单的重复的题海，肯定是对小孩子智力和能力发展的摧残。为什么很多学校看奥数，很简单，现有考试体系根本没有选拔的能力，只能看奥数，是没有办法的办法。有人总把教育理念混淆为教育方法，把快乐教育混淆为考试简单，无知啊。HY成绩是好，那是考试导向的影响，实际上HY的多数学生可以在4年里学习和成长更多。孔子说人分上中下，这个是客观事实，教育者应该因材施教，而不是以“下”来制定标准。

每句话都很精辟。.

引用:

原帖由 PIPE 于 2009-7-10 13:59 发表

现在不管是出难题也好，简单题目也罢，独生子女政策才是父母让孩子反复训练大量题目的根本原因。你就是把题目弄得再难，孩子也还是在大量训练，只是现在训练比较简单的题目，那样就训练非常难的题目。撇开智商特别 ...

发这个帖子的初衷，并非是为消灭应试教育、减轻初中学生学习负担“献计献策”。中国的人口、就业的种种现状，使中国的学生还要苦上很多年。

我发这个帖子，是给在中考中获得高分的家长和孩子们泼冷水（有人说。我们不要你泼冷水，啊，我完蛋了：））：中考获得高分并不说明什么，更大的考验和挑战其实还在后面呢。另一方面，也给有能力在中考中取得不俗成绩的后继者提个醒，要保证高中学习的可持续性，提高初中学习的要求势在必行。

我为什么要呼吁中考应该适当增加难度呢？这是站在全局的角度思考这个问题的。考试的指挥棒，对基层教学起着太大的导向作用。中考题目的区分度过于低，势必造成初中教学对能力要求的弱化，这对思维水平中等及以上的孩子来说，都会造成伤害。思维的训练是讲时效的——小四、初二、高二是三个重要的时期——过了这个村，没有这个店。

初中教学的要求上去了（我指的是适当上去，不应从一个极端走向另一个极端），“好”学生还是“好”学生，“差”学生还是“差”学生，从整体来看，这一点毋庸置疑。但是，初中教学的要求上去了，思维水平中等及以上的孩子的思维质量一定会随之水涨船高，这对整个民族是一种幸事。

站在本位主义的角度看待中考的问题，我倒还真是希望它的难度要求四年里不要变呢。我的女儿今年9月上初中。她并不聪明，但几门主课的学习都非常平均。中考的考试要求，对小丫头好像是挺有利的吧。：）

[ 本帖最后由 老姜 于 2009-7-10 16:38 编辑 ].

引用:

原帖由 PIPE 于 2009-7-10 16:38 发表

其实，做父母的，有些父母要孩子出人头地，但大多数还是希望孩子健康快乐地成长。
中国的孩子其实不容易啊！别再折腾他们了，别让他们难上加难，现在这样总归能减点负，简单题目只是劳力，都是难题还要劳心呢！如 ...

呵呵，看来为了孩子，最好高中不要念了，难度很大的，劳心啊。.

呵呵。教委的决策者真的就是你说的这个意思啊，很有趣。.

明年的难度应该还是维持现状吧。.

不必客气。我给你献花了（74L）。.

今天是7月13日。再过若干天，几乎是所有的“重点高中”（其实现在官方已没这个说法了。我这样讲，只是尊重一下旧的习惯而已），都将对高一新生进行摸底分班考试。今年中考高分扎堆。是骡子是马，到时候拉出来溜了就知道了。决战马上就要开始了。

古人语：人无远虑，必有近忧。新民谚：减负减负，责任自负。

[ 本帖最后由 老姜 于 2009-7-13 08:02 编辑 ].

延安公589.5，择587
市三公579.5
天山公576
复旦公569.

引用:

原帖由 杨小兔的妈妈 于 2009-7-16 09:39 发表

谁知道!现在还只是小道消息!

假消息。.

引用:

原帖由 语儿妈 于 2009-7-16 10:29 发表
美国中考ＳＳＡＴ、高考ＳＡＴ，数学很简单，据说ＳＡＴ只要是中学的初二程度学生，理论上考满分也是有可能的。
但没有人会觉得ＳＡＴ很简单，ＳＡＴ的高低可以差距很大。为什么，它的难度在对知识面、在逻辑思维能 ...

老爱拿美国说事，不好——中国和美国，国情不一样的好伐。中国的独生子女制度，使父母对孩子的期望值普遍提高，美国人没有你们急吼吼吧。中国的就业形势，使相当多的孩子读书都看不到希望，更不要说不读书了，美国学生的出路相对宽多了。中国的应试教育的能力，到了无坚不摧的地步，美国有吗？我们的考试考美国的题目，估计将产生大量的高分，新东方的例子很生动吧。.

引用:

原帖由 GerryBB 于 2009-7-16 12:21 发表


老姜这下发了，嘎许多鸡蛋，吃了太多要伤身体的。阿拉帮侬分点吧

鸡蛋来也，今天还剩下7个，全是臭的，都给你了。.

引用:

原帖由 天天MUM 于 2009-7-16 12:25 发表
献花！

哈哈，还是天天妈妈贴心。.

老姜的脸上现在好像贴了一张标签，叫“奥数”。以至于一谈到数学，就是奥数，其实这个帖子和奥数不搭界的好伐。新东方对托福、GRE高分的产生绝对有推波助澜作用的，这个问题早就有定论了，不用讨论了，这就叫应试教育，美国人不得不服。讲到ＳＡＴ，中国的学生从比例上来说有多少是关注它的？如果让参加中国高考的千军万马都来走这座桥，分数不上去才怪呢。中国的应试教育太厉害了，这一点你不得不服。所以拿中国和美国在考试制度上比，对象找错了，没得比的，国情不同啊。.

引用:

原帖由 小猪崽妈妈 于 2009-7-16 15:44 发表
LZ 请允许我把大楼的名字也改改哈：“满分不足喜，决战在高中”

改成]“数学好不足喜，英语语文统统上，决战在高中”

你这样一改，哪有我原先的说法朗朗上口，绝对属于狗尾续貂了。.

再啰嗦两句：现在的中考制度总的思路就是延缓竞争时间，但竞争是不可避免地存在的。头脑清醒的人早在小学、初中就开始准备了，只有那些糊涂蛋才会凑在一起瞎起哄，叫嚷什么“减负减负”。等一上高中，他们就傻了眼了。我在开高一家长会的时候经常遇到这样的问题：“老师，阿拉孩子在初中读得蛮好的么，考你们高中，很高分的，为啥体现在数学考考就是不及格？”我望着这些家长迷茫的神情真想说：“真不幸啊，您的孩子已成了温水煮青蛙故事里的悲情角色了。”悲剧其实每年都在上演，而且为数众多。我的话说得在不在理，大家想清楚就是了。有背景、有路子的可以不通过高考这一关，老百姓的孩子，特别要思考思考。

[ 本帖最后由 老姜 于 2009-7-16 16:19 编辑 ].

引用:

原帖由 杨小兔的妈妈 于 2009-7-16 16:10 发表

有必要哇！应试中的高手，生活中的低能见的太多了！有位大学教授家里厨房间的灯坏了，LP要他修，教授说：“厨房间不用灯也是可以的！”就是发生在我身边的事！

个案不说明问题的。读文科的在写议论文时老是喜欢拿个案做论据，这个在数学上叫不完全归纳。.

这个帖子就是要放在初中，给大家提个醒，到了高中再看这个帖子，悔之晚矣。.

哈哈，老大要告我灌水了。.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2009-7-16 23:20 发表
在你眼里，喊减负的都是糊涂蛋？呵呵，**中学的数学老师水平也不过如此。你就继续一呼百应写你的帖子吧，继续中国的特有国情。中国的教育能改革，我估计要等到你这一代老师退休才有可能。

我说的是糊涂蛋喊减负，从没说过喊减负的是糊涂蛋。你怎么把二者颠倒了呢？有些人，嘴里喊减负，是让别人减负，自己却对孩子抓得紧紧的，这样的人，非但不是糊涂蛋，简直是太聪明了。.

引用:

原帖由 fairyzhu 于 2009-7-16 17:37 发表
作为老师, 您有没有分析过, 这些被温水煮的青蛙们, 究竟是因为减负减负减出来的, 还是因为没人教他们正确的学习方法.
他们是不是因为被那些无聊的灌输式的教育给残害成这样的, 没有自己的思考能力, 不懂得举一反三 ...

这个问题问得很有水平。造成当今初中毕业生数学能力下降的原因是综合的，里面就包含了你提到的这些因素。其实教学改革是对的，减负也是对的，但是改革不应屁股决定脑袋，不应不分国情地照抄照搬外国的某些做法，减负也不能矫枉过正，从一个极端走向另一个极端。.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2009-7-16 23:20 发表
在你眼里，喊减负的都是糊涂蛋？呵呵，**中学的数学老师水平也不过如此。你就继续一呼百应写你的帖子吧，继续中国的特有国情。中国的教育能改革，我估计要等到你这一代老师退休才有可能。

突然发现，这个帖子加精了。看来，虽然**中学的数学老师水平不过如此，认同他的观点的人还蛮多的呢。 .

引用:

原帖由 Cocobaba 于 2009-7-17 00:56 发表

追老姜的帖子其实很久了, 第一次回. 真的觉得老姜很少发这样的帖子,这个帖子真的是真知灼见. 但是现在的教育制度还真的不如八股文, 多少家长被现在的教育制度玩死. 以清华,北大为首的大学们除了做为帮凶的代表外.  ...

留美预备学校或党校升级版或MBA预备班，这个说法很好玩。

对于近年来的中考数学试题，我是一直有话要说的，前面都忍了，但今年实在太过分了，触及了我沉默的底线。现在的中考是两考并一考，也就是初中毕业的水平测试和高中升学的选拔测试放在一张卷子。在今年，命题的重心太偏向于前者了，这个绝对是有问题的。中国的优质教育资源还相当缺乏，作为政策的制定者，理应站在国家利益的高度，让更多的适合读高中的人来读高中，而不应人为造成现在这种混沌混乱的局面。

我讲这个话，是无法取悦所有的人的，因为好的高中的位子就是这几个，中考难度适当增大后，有些人恐怕是一点机会都没有了。这个真的很遗憾，未来的竞争遵循的就是丛林法则，强者生存，弱者出局，很残酷的。倘若中考难度适当增大，一些原本无缘好的高中的男孩子将机会大增，我的女儿要加把劲了。如果心存私念，我要呼吁中考简单，玩死读书，从总体来说，男孩子是玩不过女孩子的。

[ 本帖最后由 老姜 于 2009-7-17 07:41 编辑 ].

引用:

原帖由 养鱼儿 于 2009-7-17 06:02 发表
给姜老师献花了

激动中……接着回答你在另一个帖子里的提问：从去年起，中考以市为单位统一阅卷，试卷在网上评分，但分数线还是以区为单位划定。

[ 本帖最后由 老姜 于 2009-7-17 07:39 编辑 ].

引用:

原帖由 春笋逢春雨 于 2009-7-17 07:35 发表
把一天的鲜花全用在这里了，呵呵。

２朵花？你在别处扔了几个臭鸡蛋了？咋花的数量这么少啊！.

引用:

原帖由 春笋逢春雨 于 2009-7-17 07:45 发表

从一楼开始往下撒的，你点下总数看，呵呵。  俺只撒鲜花，不扔了臭鸡蛋的。

啊，冤枉老朋友了，赶紧向春笋赔不是。.

姜老师小结：今天，我们上了很好的一堂课。同学们思维活跃，畅所欲言。今天这堂课的内容是开放的，没有标准答案。所有发言的人都得满分。为了奖励大家，课后请大家到讲台上来领糖果。下课。 .

古德易伟宁，米斯特狐油，克拉斯比给英思。是这样讲的伐？汗！.

一年前的老帖子了，提上来。.

每年一遇的话题。是伐啦？.