本来也像楼上几位那样想：现在的孩子真是脆弱、自私啊！
但是，看了这个，无语了——

13日上午，班主任L从同学Z那儿知道了头一天一馨和Y吵架的事，就找一馨和同学Y到办公室训话，训话明显是针对一馨一人的。
上午训完后，L并没有就此罢休。下午最后一堂课，L当着全班同学的面，要求同学Y在班级里的电脑上打开QQ空间，因为电脑的原因没能打开，于是L带着同学Y转到办公室打开同学的 QQ空间。L紧接着满脸怒气来到教室，面对全班同学，劈头盖脑地开始责骂一馨，足足辱骂了30多分钟……黄一馨，你不要挑战我的极限，你不要考验我的耐心，你不要拿死来吓唬我！……恐吓是犯罪！不要自以为自己很聪明，拿生命做赌注……监狱是给什么人准备的？就是给你这样的人准备的……你这么肮脏，别污染我们全班同学……你真的很脏、很坏……你不适合就转学……
这堂辱骂课结束后，一馨对同学W说，“可能，明天你们再也见不到我了。”

试想，不要说一个不满13岁的女孩子，就是一个成年人，被领导当众这样辱骂半个小时，而且没有还击的权力，真的就会坚强到一笑了之？
孩子确实不该选择绝路来惩罚自己和家长。但是，批判的目光，不能只盯着弱势群体的孩子吧…….

按老师的说法，是因为孩子早恋，批评了她。
就算是早恋了，就该受这样的污辱？
那朱丽叶13岁与罗密欧爱得死去活来，更该被钉上历史的耻辱柱了！.

引用:

原帖由 俩子爸 于 2009-5-20 12:06 发表
出现这类悲剧，是任何人都不愿意看到的，包括那位处在风口浪尖上的老师，估计他或她的肠子已经悔得铁青了吧？ 本人并不想为这位老师的愚笨的教育方式开脱。
每出现一次这类悲剧，旺旺上就会掀起一波又一波的声讨老师 ...

要分清谁是弱势群体。如果强势一方的永不知改变，一味让弱势坚强，不是根治之策。
我有朋友正好和这个女孩子一家很熟。父母和女儿的关系非常亲密，不给学习压力（否则也不会去李**中学），也常常和孩子谈心谈得很深。也许女孩子就是书生气太重了，和老舍一样，抱持有士可杀不可辱的观念，才选择了绝路。
我们可以说女孩子不应当走这条路，但是，在任何事件前，先要分清是非。如果不管是非，孩子只要出事，就说父母的缺失，就像老舍、傅雷的死，只去谴责他们本人和家教的愚钝，不指摘施暴者，是有意义的事吗？.

引用:

原帖由 hxwcwctt 于 2009-5-21 08:14 发表
尽管该家长和孩子经常谈心，谈得很深，但是谈话的内容还是很重要的，家长的认识也是很重要的。
比如孩子在家里批评老师的错误做法，家长是制止孩子批评呢？还是帮助孩子分析问题，看看是否确实是老师的错误？当发现 ...

同意！.

引用:

原帖由 小丸子1006 于 2009-5-26 18:34 发表
看到你的帖子，觉得非常理智。旺网上应该多一些这样的理智。
我绝对赞同老师、家长和孩子绝对不能成为敌人。尤其是老师和家长。我设想，即使老师当天骂了孩子，但如果能及时电话和家长联系。家长回家能问问孩子，也 ...

你的话不是没有道理，但很多事件是由偶然性造成的。
比如在这起个案中，孩子回家后，妈妈不在家，爸爸正在厨房做饭。一来父亲相对粗疏，二来只匆匆和孩子打了个招呼就去忙了。事实上，事发前一天，妈妈就发现了孩子的情绪异常，细问之下，知道是和好朋友争执了，便赶紧疏导，效果也不错。妈妈怎会想到，孩子的隐私次日被粗暴放大了。事发当日，如果妈妈在，可能悲剧就能避免。可惜，只晚回了一步……
事实上，老师确实想和家长沟通，不幸的是，这个电话被孩子接到了，这也是孩子此生接的最后一个电话。
这一连串的“偶然”，只要有一个不发生，事件就不会到不可收拾的地步。
而化解这些偶然中的必然，是我们关注的。.

引用:

原帖由 hy_mz 于 2009-5-26 17:29 发表

只要自己行得正，怕什么污蔑！
记得初二时转进一学校，一同进去的还有另一女生，我们2人坐一起。
那时经常在上课前进行语文的小测验，有次上课前我们抓紧时间看一下笔记，随手塞进课桌。测验时，老师特地走到我们 ...

一个女孩子，被当众指为“很脏”、“很坏”、“监狱的门是为你开的”，这是“一点小事”？.

引用:

原帖由 sansanmama 于 2009-6-2 17:40 发表

在公开的部分遗书里，我只看到了孩子对于老师的感激，
在没有公开的部分里，会不会有孩子对于父母粗暴教育的控诉呢？（这只是假设！！！因为我们不知道不能瞎说，所以我收回）

对于老师和家长，都应本着“无罪 ...

没有丝毫对父母的控诉。.