发新话题
打印【有4个人次参与评价】

[其他] 上海市实验学校 真的是非常非常好的学校吗?

引用:
原帖由 童爸0928 于 2009-6-2 10:50 发表
你对中科大少年班的情况一知半解,中科大少年班至今也就办了三十年,一共才毕业1000多人,到去年为止的统计情况:
少年班共招收31期学生总计1220人,已毕业1027人,其中 935人考取研究生,占91%。前16届毕业生(198 ...
拿少年班的孩子和普通人群比较是毫无意义的。
且不说这个10%的可靠性。10%的‘失败率’对于普通人群也未必能接受,对于这么高智商的人群,就是教育的灾难。

[ 本帖最后由 tommi妈妈 于 2013-4-28 15:39 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 童爸0928 于 2009-6-2 10:50 发表
你对中科大少年班的情况一知半解,中科大少年班至今也就办了三十年,一共才毕业1000多人,到去年为止的统计情况:
少年班共招收31期学生总计1220人,已毕业1027人,其中 935人考取研究生,占91%。前16届毕业生(198 ...
再说高端人才。在普通人群中少年班的这份成绩单毫无疑问是骄人的。但别忘了当初的少年班是号称集中了全中国最优秀的孩子。这样智力的孩子拿个博士硕士,读什么学校做不到啊?

象张亚勤这样级别的高管,在美国以万计,比他级别高的也是成千计。其他几个提及界别的科学家也是成千上万。而且这些人中目前还没有一人成为各自领域、行业开创性/领军人物。年龄确实可能是一个因素,但正如上面提及的,不少学科创造的黄金年龄是20-30岁。国外不乏在40岁甚至更年轻取得重大成就者。这还没将心理,生活家庭,人际社会等其他因素考虑在内。无意贬低这些人的成就,但对于少年班作为一个整体成就究竟如何并非没有疑问。

毕业20年后,这些孩子对少年班怎么看?有多少比例认为少年班为他们的人生发展提供了最好的机会和教育?
不是说少年班就一定怎么不济,但至少目前并无证据提示是成功的。

[ 本帖最后由 tommi妈妈 于 2013-4-28 18:44 编辑 ].

TOP

发新话题