发新话题
打印【有1个人次参与评价】

[财经知识] 郎咸平:接过美国人的信用卡?

郎咸平:接过美国人的信用卡?

最近看到一篇非常好的文章,《纽约时报》刊登了托马斯·弗里德曼的一篇专栏,标题是《中国是救世主吗?不,他不是》。这篇文章最可爱的地方是它一开头就讲了一句话,非常具有启发性,那就是他呼吁美国人把信用卡都丢掉,然后给谁呢?给中国人去消费。

  弗里德曼在文章中提出“中美共同体”的说法,他说:正是由于中国愿意用其对美国的出口所得,持续持有美元和美国短期国债,美国才能一直实行低利率政策。这样,美国人便有了所需之资,可以持续购买源于中国的货物,并且可以在美国添置房产。接着,美国人以其住宅作为抵押,向银行贷款,这样便可以进一步消费。这正是美国人在收入未见显著增长的情况下,财富却不断攀升的原因之一。

  可是当金融危机发生后,美国的失业率不断攀升,美国人成为“世界历史上负债情况最严重的消费者”,他们再也没有能力购买如此众多的中国商品。为了摆脱当前这场危机,美国人需要增加储蓄与投资,减少消费,抛弃持有的大多数信用卡。

  文章又说,当美国人这样做时,中国方面需要接受这些被摈弃的信用卡,并将其分发给它自己的人民。只有这样,中国人才有能力购买更多的中国商品,才有能力从其余世界进口更多的货物。可以说这篇文章描述了中美两国如今的经济困境,将中美经济紧密捆绑在一起了,信用卡代表了美国的消费模式,那么中国人到底应不应该接过美国人的信用卡,用美国的消费模式来增加消费呢?

  据统计,2008年中国贸易占GDP总额的68%,而美国消费信心的崩溃,必然会影响中国制造企业的订单。而一些制造企业不得已将本来用于出口的商品转为国内销售。那么国内的消费到底能不能消化这些产能呢?面对出口企业所面临的滞销局面,中国的普通消费者又能做些什么呢?

  我们有接近70%的产能,但是我们国内只有35%的消费。剩下35%是什么呢?就是产能过剩。而这个产能过剩,通过出口,使得美国人透过负债,搞出来了大量的泡沫消费,把我们35%的产能给吸收掉了。这个35%的过剩产能为什么过去不会产生问题,因为它被泡沫消费给吸收掉,可是按照弗里德曼的说法,泡沫消费在这次金融危机当中已经破裂了。而破裂的直接结果就是直接影响到中国35%的GDP。那我告诉你,如果这是实情的话,你再做基础建设,也无法恢复35%的损失。

  请想一想,我们就算是一年之内就把4万亿投下去是GDP的多少?GDP的16%而已,而且还分几年,如果你分两年的话,那只占8%,就算都投下去的话,你也很难弥补35%的消耗跟损失。这就是为什么最近很多国际上发表的文章都对于我们4万亿救市工程提出一些友善的建议,我觉得是非常好。因为中国太重要了,没有人希望中国会走下坡,每个人都希望中国的4万亿是有效的。如果我们再失败的话,对他们这些国家来讲后果是不堪设想的。

  所以他讲了,应该怎么做。他说那干脆,把美国人的信用卡拿给中国人,让中国人负债去消费,然后把35%过剩产能给你消费掉,否则中国的经济经济会走下坡,这是他的观点,我觉得这个观点非常好。那么中国的负债为什么有潜力?请注意,美国这种负债,消费的方式已经使得美国家庭的负债比例高达GDP的95%。而中国,确实有些传统的问题,包括文化、喜欢储蓄,所以我们中国人的负债比例只有13%。

  我再告诉你一个数据,我们目前的消费是35%,如果我们真的靠负债,我们再借钱,借35%的钱全部拿来消费,那么就是70%的消费了。占GDP比重70%的消费才是一个符合国际标准的消费。我们透过负债再增加百分之几十,让我们的消费能从过去的35%变到70%,完全吸收掉我们的过剩产能之后,中国经济才不至于走下坡。.

TOP

中国经济不走下坡不等于没有泡沫,只是美国的泡沫跑到中国来消化了,那么谁来接中国的下一棒呢?  找不到下一个替死鬼就只有我们的后代接了. 长远来说对ZF也有很大风险.  

这次看到了资产阶级的本质. 真不厚道..

TOP

哈哈哈哈哈,好不容易不负债了。。。借债的日子不好过阿.

TOP

发新话题