引用:

原帖由 maggieshen 于 2008-6-20 10:12 发表
等你孩子进了重点高中学习以后，看看在高中年级里的排名，再做进一步的评判。

同意这个观点。尽管在公办初级中学中有一些优秀的孩子，但是这些优秀有二个问题可以思考：

1）家长一定花费了许多心思。LZ的孩子得了许多奖，LZ不要告诉我们说，你孩子没有在外面上课？

2）进入高中后，基础是否扎实，有没有后劲，会慢慢看出来的。LZ的孩子模拟考成绩好，但是这毕竟是比较基础的试卷，有些优秀的孩子还没有真正发挥出水平。而这些真正优秀的孩子（绝大多数是来自民办学校），等进入高中后，就可以看出来他们的功底，这些都是初中4年打下的基础。

对于有一定经济基础的家长，本人还是主张有能力的话，送入好的民办中学，因为，好同学在一起，就有拼搏的环境。大家一起拼搏了，就会进入一个更加高的层次，而这个层次，确实不是普通公办学校可以达到的。LZ，等你的孩子进入高中后，你再慢慢体会这些话吧。.

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:15 发表


我是写给那些经济实力有限的 工薪阶层的,何不把有限的资金用到最需要的地方呢?
事实上,我的孩子也在外面学习过奥数,可以负责任的说,我孩子课外学习的班级里90%的学生都来自民办学校,呵呵,难道付了6000元的学费还 ...

再说几句：

现在的学生，读书分成二个部分：学校的知识和外面的知识。 不管在哪个学校，优秀的小孩都在学习外面的知识：奥数，奥物，科普英语等等。这些其实和在哪个学校没有关系，只和家长的心态有关系。因为要进入好的高中（或者未来好的大学），最快的一条路就是在各个竞赛中得奖。

所以，进入民办学校后，仍然在外面读书就很可以理解了。

而在学校学习的教纲内的知识，是否扎实，是否透彻，我相信的确是民办学校要好得多。理由：1）好的同学在一起，大家互相比较，学校环境好。 2）由于老师面对的是好学生，有许多知识点就容易挖深。

LZ，知道今年上海中学在徐汇区的推优名额吗？30个孩子，其中25个来自徐汇的民办学校。你能理解上海中学为何如此？

将有限的资金投入到教育中，我个人认为是最值得投资的。.

引用:

原帖由 番薯妈妈 于 2008-6-20 14:37 发表


呵呵,不是还有5个不是民办学校的吗?殊途同归,结果一样就可以了!真为那些花了重金读民办,还在外面100块钱一节上小课,又被排挤在上中30名以外的家长而悲哀(不好意思,打击面过大了 ,但是就是事实)

还有5个是分别是位育智优班和徐汇中学特色班的，我想说的是其实同样推优出去，一流的高中认为民办的生源好。如果是普通中学电脑派位进去的班级，根本无缘四校。
     LZ是否再看看中考结束后，上中在徐汇区招生名额中有几个会落入公办中学。
     你的孩子是个特例，但不具有普遍性，。
     民办学校的学费在现在看来好像对一般家庭来说是一笔不小的数字，但如果你有余钱存入银行，未来从银行中拿出来就是微乎其微了。.

引用:

原帖由 不二周助 于 2008-6-21 07:16 发表
有几种学校是好学生集中的地方：
1.有名的公办中某几个班级
2.有名的民办中大多数班级
3.一般的公办中最好的一个班级。

第1项本来就是全市选拔，没有点天分是进不了的。

第2项因为民办学校的升学率是生存命 ...

LZ,我很同意68L的意见。

其实，我们大家都知道你的孩子在一个普通的公办高中被推优进了市重点中学。这样的例子很多，因为毕竟有名额分配＋孩子优秀。

但是这样的例子并不说明：民办的中学不值得进。

LZ的观点是从性价比出发的。而我认为，恰恰从性价比出发，大家应该尽力选择好的学校（包括民办）。

孩子的成长没有多少时间，只有5＋4＋3年，特别是中学的7年，尤为关键。作为家长，将财力投入到这一关键阶段是十分必要的，也是在未来没有其它机会可以重新选择的。

我应用68L的话，就是想告诉LZ，好的学校，学习环境好，同学之间竞争激烈，老师教得难和深，基础扎实，后劲充沛。

特别是一批顶尖的民办学校，由于生源关系，有着其它学校无可替代的优势。你的孩子很优秀，但是只能是一流学生中的二流部分，而在顶尖学校培养，或许就是一流学生中的一流部分。.