引用:

原帖由 小林MM 于 2009-5-29 11:14 发表
请教静教的前辈，我家小女静教院和市西重点班都录取了，静教院还要分班考，可是小女喜欢静教院，我怕如果分班考不理想进平行班，想请教静教的前辈，平行班情况如何，我该如何选择

市西重点班是静安区数一数二的，甚至可以说是第一。

去市西，没说的。.

静教院每个年级5个班，3班最好。一个年级大约200个学生，成绩A档的40个，一般来说，3班的A档有20个。剩下的20个A档分布在其余的4个班级。

即便是3班，也未必比市西的理科班好。建议选市西。.

转一个

引用:

原帖由 shuaishuaimm 于 2009-9-9 22:56 发表
今年静教初三的战绩:
市区重点77.1％(四校市西育才和名立、市一),
普高93.5％
54.1% 市西和育才及四校
总平均分是580.67   
静安区总平均分是544.78

这个是官方的数据吧，和我的估计差不多。分析解读数据如下：
1.这几年，市区重点率逐年下降，都突破不了这几年高峰值80%。这几年的数据，说明静教院附校的综合优势逐年收缩。也说明学校领导着重提升大部分同学成绩的努力收效不大（初三时，附校抓低放高，主要资源帮C档D档E档同学提升补课）。或许，这就是教学规律的体现？请附校领导继续努力研究吧。
2.四校及市西育才录取率有所上升，这个很不错。而且我感觉如果再细分4校的录取率，可能是这几年最高的。这说明2009年毕业的这一届高端质量不错。
3.和华育等著名初中相比，静教院附校的差距是显而易见的，普高、市区重点和市重点录取率都有差距。但是，我认为最主要的一项差距是四校及市重点的录取率。如何缩小这个差距，是附校领导应该研究的课题。

这些数据对我们家长有什么启发？
1.静教院附校是所很好的初中，尤其在静安区，是学生和家长第一或第二的选择。（顺便提醒，市西和七一也不错）
2.静教院附校崇尚素质教育，摒弃题海战术，效果显著，值得信赖。
3.就学生个体而言，如果学有余力，有更远大的目标（比如4校），那么强烈建议加大课外学习的比重（奥数等）。.

引用:

原帖由 harry2186 于 2009-9-10 10:05 发表
想不到静安的平均分都没达到普高的录取分数线，看来12年义务教育很难实施。
不要跟华育等牛校比，主要是生源不一样。静教与市西、71都不一定有可比性。
赞一下，静教在愉快教育的环境下取得如此成绩已经很不错了。

呵呵

我想所有区的中考平均分都达不到普高的录取分数线吧。初中升高中毕竟只有50%的概率啊。
在静安区，静教院附校就是和市西初中七一初中比啊，不然和谁比？

就整体来看，静教院附校真的不错。但是对于每个学生个体，特别是优秀学生，必须明确自己的位置，天外有天，想进四校，一定要加强课外学习。

[ 本帖最后由 囧囧爸爸 于 2009-9-10 11:42 编辑 ].

市西的理科班、英语班都很不错。
静教院的3班就班级而论，是区里的排头兵，平行班也不错。

如果是我，如果只能进平行班，那就是静教院。.

静教院官方不推崇竞赛，三班也不是竞赛为特点。另外，除了初三下半学期，静教院也不搞题海战术。
市西是人数众多，占静安区的四分之一，难免有不足之处，但是，总的来说，还是静安区首屈一指的。

当然，如果一定要比出一个高低，那么育才的理科班，七一的理科班都不差。

最后一点，如果高中还想在静安就读，那么，市西高中部对于初中部的同学是青睐有加的。似乎明年，或者是后年，市西初中高中就会在一个地方了（现市西高中所在处）。不过，也有流言说，到时候，现在的市西初中将会是静教院的高中部了。.

1.市西初中理科班/静教院三班
2.静教院平行班
3.市西初中不能直升高中的，但是现在的市西高中，由市西初中毕业的差不多占一半。原因何在？正说明市西初中的教学质量比较好。.

谢谢你的指教。你的数据基本上是准的，去年静安中考生2200个左右。但是，这并不能说明市西初的质量就不好啊。.

进学校后分班考。

相对而言，静教院附校的生源比较单一（附校小学直升加上择优录取），所以学生的整体水平也比较统一。这么说吧，尖子生未必比得过市西、育才、七一的理科班的翘楚，但是，就整体而论还是领先的。

因此，如果进校后未能进入3班，也无所谓的，另外几个班都不差的。这一点，比上述学校的特色班和其他班的差距比较明显的。

另外，没有所谓的奥数班和英语班，一般来说，3班的成绩突出些，5班也不错。.

我也去逛了逛，不是一般的牛！.

下回让囧囧去打套拳，呵呵。.