田林四小出了不幸的事，所有的家长都很难过，都急着抓紧对孩子的生命教育。很多学校也在开家长会时，对家长通报此事，并希望学校和家庭加强沟通，注重孩子的心理健康。
我是田林四小毕业学生的家长，看到网络上那么多家长因为此事，而认为田林四小是一个很差的学校，老师都不负责任，校长也不称职。我认为，这是不公平的。是有老师教育方式的问题，可是也不能据此认为所有的老师都不好，不要一棍子打翻一船人。
我的孩子在田林四小读了五年书了，班主任也好，任课老师也好，包括校长也好，我作为家长都有过接触。我的孩子成绩并不出挑，但这并不影响她的健康成长，也不影响老师对她的关怀。
孩子班里有些男孩子非常顽皮，老师也会训斥，这是很正常的，哪个老师不教育学生呢？
一到假期，老师就会上门家访。我孩子的老师年轻、直率，非常容易亲近，对孩子缺点的批评也很到位、很中肯，很能让人接受。
我没见到过那个出事的老师，也不知道现在她在想什么。但是相信造成这个后果，决不是那个老师的初衷，她唯一做错的就是：没有注意孩子的心理变化，没有观察到孩子的异样，没有体会到每个孩子与众不同的个性，没有预知一件无法挽回的悲剧即将发生。
我没有义务为老师开脱，但是希望公平地对待这个学校和老师。
在此，向孩子的亲属表示真挚的慰问。

[ 本帖最后由 上下左右 于 2008-4-16 20:32 编辑 ].

他们在说，孩子的父亲是个公务员，但是他不相信法律，要求“私了”，开价200万，不然学校门口花圈一直摆下去。
我百思不得其解“私了”两个字，并以摆花圈在学校门口，影响别的孩子的学习环境为要挟。
孩子走了，家长倒是很冷静的，我怎么觉得怪怪的。
在此，我依然为孩子难过。.

几天没上旺网，今天打开关于田四的贴子，吓了一跳，居然杀老师、杀校长的言论也出来了。
理解家长失去孩子的心情，支持家长通过合法的途径讨要公道。
但是无法理解有些家长，上来就是死、杀、血债，自己就是那么暴躁，如何给孩子一个良好的家庭教育。难道在网络上恐吓就能解决事情了吗？
我是田林四小一个毕业生的家长（看到有的家长居然连这一点也要质疑，并且自以为是的指出证据，如果你的理解能力没有问题的话，请把我的相关贴子看完整），看到有的家长在网上说，要对孩子说出：“如果你再皮，就送你去田四。”、“今年不要把孩子送到田四去”这种话，我感到很悲哀，这样的家长，孩子的心理会健康吗？
田林四小在田林地区口碑相当好，附近的家长都愿意把孩子送到这个学校。也不会因为出了这件事，今年的招生计划因此减少。如果你的孩子不在田四读书，请就事论事，而不要妄加评论所有的老师和学校。
更何况，事情的经过谁看到了，只看到结果了吧？孩子已经没了，也不愿意去评论了。
我依然认为，如果是我的孩子犯了错误，不管多大的错误，我希望老师与我沟通，而不要因为害怕出事，耽误了孩子的道德培养，但是如果老师冤枉了孩子，作为家长也应该理直气壮地为孩子说话，前提是：孩子没有错。
我很喜欢田林四小，包括教过我孩子的所有老师，并且感谢她们的耐心、和气。
不管谁骂我，我还是这么说。

[ 本帖最后由 上下左右 于 2008-4-24 20:06 编辑 ].

引用:

原帖由 高乐乐 于 2008-4-19 20:34 发表


LZ的主贴我是赞同的，但是这个贴子，我有些疑惑，如果教育部门觉得家长提出的要求不合理，为何不把事情的始末公开出来公示一下？？？相信公道自在人心，偏要藏着掖着，然后小道消息到处飞，真真假假谁人知，你听 ...

唉，事情的真相应该去问花店老板了。

孩子都没了，再说就不厚道了。

[ 本帖最后由 上下左右 于 2008-4-24 20:04 编辑 ].

引用:

原帖由 陈妈 于 2008-4-21 15:29 发表
大家查一下这个LZ的贴子，我好象在其他贴里看到LZ的发言，他说是看了一篇没看完的报道云云，但这里又说是这个学校的家长，刘同学是五年级的，LZ的孩子也是五年级的，居然比其他人知道的还少？反正我觉得这个“上下左 ...

“看了一篇没有后续报道的文章”、“我的孩子在这个学校读了五年书”，拜托，你看贴子是一个字跳一个字的啊？.

引用:

原帖由 高乐乐 于 2008-4-19 20:34 发表


LZ的主贴我是赞同的，但是这个贴子，我有些疑惑，如果教育部门觉得家长提出的要求不合理，为何不把事情的始末公开出来公示一下？？？相信公道自在人心，偏要藏着掖着，然后小道消息到处飞，真真假假谁人知，你听 ...

200万也好，花圈也好，不是从学校传出来的，都是网络上的家长们说的呀。
我能理解“倾家荡产，也要为孩子讨个说法，告到最高人民法院，也要把官司打到底。”可是我不能理解“打官司最后都不了了之，情愿私了。”
我愿意相信家长是品格高尚的人，但是我更愿意他能用法律的武器维护自己的权益。.

引用:

原帖由 高乐乐 于 2008-4-25 14:56 发表


私了，只要不是上刑事的，属于民间调解，是法律允许的，目前你在不清楚孩子出事后，校长，学校，对这个家庭和孩子做过什么，就盲目质疑，对失去孩子的家庭总归是于心何忍的。

而且，网上的消息也是小道消息， ...

哦，原来你也知道都是小道消息啊。我还以为你都亲眼看到了呢。
既然事情的前因后果都不知道，你又凭什么说老师、校长、学校呢？
都说老师给孩子压力了，我只想知道，到底是什么压力呢？如果连老师教育学生，做个诚实的人，这都成为压力，成为罪过的话，我无话可说了。
还是想说一句，老师唯一的责任，就是居然没注意这个孩子的偏激行为。
是不是自杀，不是我说了算。说老师逼死学生的，是那些喊打喊杀的人。.

引用:

原帖由 hy_kitty 于 2008-4-26 17:28 发表

算了，LZ不必和有些人争了。
我已经不争执了，否则就非说我是学校的代表、马甲之类的。真是天方奇谈！
这个ID很早就参加这个论坛了，也参加过活动，碰到过一些家长，我就是一个有自己看法的普通家长，和田四没有 ...

这话我同意的。我也看过你的很多贴子，我认为你作为旁观者，是很冷静的，而且言辞一直很客观。
其实事情的经过谁也不知道，一看到孩子没了，家长悲痛而失去理智是很正常的。
可某些人似乎是正义的化身，喊打喊杀，真是无法理解。我不想评判这个孩子的品德，因为人已经去了。但我相信，只有她周围的同学才最知道事情的起因。
如果起因也的确如此的话，我认为老师是认真、负责的。但结果却令人遗憾。.

引用:

原帖由 高乐乐 于 2008-4-27 13:47 发表


是啊，所以你看我质疑什么了？我质疑的是当局者的沉默，质疑当事者老师的沉默！！！什么都不敢说，可见有多心虚了，如果老师没给孩子压力，怎么孩子和老师在一起三个小时就莫明其妙失去了生命？这可是显而易见的 ...

老师给孩子压力？什么压力？批评了是吗？为什么批评啊？你说你不听小道消息，只看报纸的，那么先去看看报纸再说好吗？
失去生命固然可惜，但与什么原因受到批评是两码事好吗？
如果今天这个孩子没有出事，那个之所以被老师留下来的原因依然要受到批评。不能因为这个事实，就去否定那个事实。
你说你不认为是自杀，那么你这句“如果老师没给孩子压力，怎么孩子和老师在一起三个小时就莫明其妙失去了生命？这可是显而易见的”这句话什么意思？.