前面有帖子说读书好的未必会很有出息，读书不好的未必不会有出息，我非常认同。但是我要说的是，我们在培养孩子的时候是不是要这样想想：
我们都是过来之人，可以回想一下，
1：诚然，当初读书好的人未必现在有大出息，但是我敢担保现在他们肯定都不会太差。
2：当初读书差的人未必现在没有出息，有的可能还有大出息，但是读书不好的人多了去了，有多少人是有大出息的？
综上，我认为，读书好还是让孩子将来不至于太差的最稳妥，最保险的途径，读书不好可能也会有出息，但是那个概率可能也会很低很低，而大多数现在的处境不会太好。毕竟现在处于社会下层的都是读书不好的或是没机会读太多书的。让我们最后再试想一下让孩子成为丁俊晖、足球明星、奥运冠军的可能性有多大，你有多大的把握呢？当然那也是一条路。.

小概率事件不能成为某种借口甚至目标。.

非常同意，非常支持。读书好才是硬道理。 .

完全同意, 我们都是平常人, 我们不要什么大出息, 我们只要孩子将来有份安安静静稳的职业就行.所以我还是希望他能成绩好点, 虽然俗了点, 但心踏实..

.

非常同意。.

支持!记得读书的时候一个教授讲到高考落榜时讲过这样的话:媒体宣扬的高考落榜也能成材是骗人的,讲好听点也只是安慰人的,高考落榜的人多了,成材的能有多少?少数个案是没有普遍的指导意义的..

.

读书好当然是目前最好也是最稳妥的途径，但看到旺网上有的家长要求孩子必须什么都是100分，99\98分就给孩子很大的压力，最好每次都是笫1名，到处考证拿奖，这样的方式我不是很赞同。当然，这也是在制度的背景下逼迫的。
这里有个程度的问题，我们应该怎么掌握这个度。
因为我看了太多了这样的帖才有这样的感触。有张有驰才能笑到最后。.

看一些爆发户也在让孩子拼命读书,为什么不让自己的孩子轻松一些,走自己的老路呢,原因不言而喻!!!!.

非常同意。现阶段读书学习是孩子们主要任务和责任。如果他现在就有责任心，很努力。那他的一生的轨迹也会很正。反之，在读书方面随随便便，其他的是也不会很认真，做得很出色。当然要成功还要有机遇等等。但一切机遇是为有准备的人而铺设的。读书好是重要的，是前提，是硬道理。.

为了孩子的将来，让我们一起努力、一起加油------.

对，我们的目标都是相同的，让我们为了孩子的将来努力，加油。.

.

引用:

原帖由 fairyzhu 于 2007-3-11 22:45 发表
先不说所谓的成功在各人眼中有不同的标准, 就以LZ的标准来作为标准好了.
LZ说的功课不好的成功的同学, 不知道在成功的道路上是否完全以自己的智慧, 努力, 拼搏来获得今日的成就.
很多人的成就, 与家庭背景, 机 ...

，说得好。.

刚才引用了人家的帖子，怎么没有显示全呢，再发一下：“我觉得小时候功课好的人, 通常有一种对自己负责的责任感, 不管他家境好不好, 总能给自己挣个将来. 功课不好的孩子, 其实有些是家底不错, 也因为家底不错, 所以少了份读书的认真和责任. 但是他们更容易比普通家庭的孩子获得成功. LZ你应该知道, 不管在什么社会里, 有个好家庭好父母, 可以让人少奋斗几十年.
还有些人, 所谓命特别好, 上帝老师垂青他, 所以他也特别容易地成功.

"小时候成绩不好的人, 长大了更成功" 这种话, 拿来安慰那些成绩不好的小孩及他的父母亲是可以的, 人总是需要些安慰的. 但是我们总不能为了相信这样一个理论, 就对孩子的成绩不闻不问吧.

LZ自己就是个列子, 因为没有显赫的父母亲, 所以只能自己靠自己, 自己读书读得好, 给自己挣了如今这样的社会地位. 如果LZ小时候读书不好, 也没什么靠山, 说不定现在是个下岗工人也有可能的.

所以, 除非我们自己有显赫的背景, 要不然, 还是老老实实地读我们的书吧.“
说得好，非常同意，.

这是我老爸在我叛逆期给我的终身告诫,自知只是个平平常常的人,幸好当时很听话,关键时刻"老实"了一把..

是啊. 我等没有背景没有靠山的,只能选择读好书..

非常同意,我等凡人也.

就是，我们这一代人大部分不都是知识改变了命运，上了大学有了稳定的工作＼温暖的家庭．当然，剑走偏锋也是有的．

[ 本帖最后由 juju 于 2007-3-12 13:08 编辑 ].

严重同意,读好书至少不至于太差.

我不会要求儿子非得在重点高中和名牌大学里出类拔萃，那要看个人天赋和机遇，但是我会要求他考上重点高中和中上排名的大学，因为那是通过努力可以得到的。这样的话我就比较放心，他至少可以过上普通水平的生活。.

很简单，名牌大学毕业生普遍比没上过大学的过得好。说得是普遍，不是个别～
个别。。。用来说一件事情太没说服力了。.

引用:

原帖由 xuwenlei 于 2007-3-12 13:27 发表

我不会要求儿子非得在重点高中和名牌大学里出类拔萃，那要看个人天赋和机遇，但是我会要求他考上重点高中和中上排名的大学，因为那是通过努力可以得到的。这样的话我就比较放心，他至少可以过上普通水平的生活。

说到我心里去了。.

老百姓首先想到的是生存。如果我老公当初不是考出来，现在还在农村种田。.

.

.

引用:

原帖由 ghl19731998 于 2007-3-12 11:50 发表
支持!记得读书的时候一个教授讲到高考落榜时讲过这样的话:媒体宣扬的高考落榜也能成材是骗人的,讲好听点也只是安慰人的,高考落榜的人多了,成材的能有多少?少数个案是没有普遍的指导意义的.

事实就是这样的呀！.

说书读的不好的反而比读的好的有出息，那是人家在自我安慰，你们也当真啊，偶有时也这样安慰自己的，有啥办法呢，儿子不大听话，不大要上进，属于得过且过的人。这样安慰一下自己让自己心安理得一点，不至于提早进入更年期。想不到这里的姐妹噶认真。哈哈。.

这年头读书无用论有抬头啦．有啥办法呢，经济社会．.

读书好不是将来无用或不成大器的原因。而是这个好是怎么个好法？如果是循规蹈矩地死读书，那么当然大未必佳。但是如果保持心理健康、思维活跃，为什么不鼓励孩子好好读书呢？其实，读书好，将来成大器的大有人在，比如张朝阳、邵亦波等都是从小读书很好的。.

讨论陷入困境,因为可比样本的大环境发生了根本改变,当一个国家的政策发生大的变化时,当国家资源进行重新分配时,或许在经济收入上,没有读书普通的学生能够有较大的出色.但是,当游戏规则越来越完善,进入温和调整和改良时期,读书可能是唯一出路,至少在统计学上,只有读书能有好的命运.
过去的二十年,就象前面讨论的,参与者的经历似乎也说明了动荡中脱颖而出者的统计,但是,未来就趋于正常现象,这是有社会特性所决定的.
因此讨论可以,但决不可以参照,孩子还是要多读书,读好书,会读书..

同意楼主的观点。学习好是不一定有出息，但没出息的基本上都是学习不好的。.

现在就让孩子轻松，那孩子将来也能轻松吗？随大流挤了孩子的双休日，其实也挤了大人的双休日，大人也累啊，或许这种环境中成长的孩子在综合素质上的确比我们好那么一点点，产生的负面作用虽然无法改变，但是我相信，在他们为人父母时会作调整，到那时国家的教育制度也是会变动的，但是古往今来，古今中外，读书总是上策，有一句话说的好：十年植树，百年树人。回想自己的成长经历中父母教育上的不足，我们在教育自己的孩子时也在改进，所以在得失面前，我选择的是让孩子多学本领，其实也只是让孩子减少了娱乐时间，玩的时间还是有的，体育锻练是真的没有，指望学校多些体育锻练，谁知学校更绝，课间或放学根本不让孩子去操场，课间也不允许学生奔跑，在学校就已经把孩子的天性给扼杀，无奈啊，做大人的心情真不是滋味，似乎每天生活在矛盾中和无奈中。。。。。。.

。嗯，读书是硬道理。我给女儿在外学习舞蹈纯粹是为了陶冶她的情操，大了还是要以读书为主，虽然我读了十七、八的年书也没见到好到哪儿去，但至少改变了我的命运。.

读书,不仅仅是学知识,还可以学到做人的道理,提高气质和修养,这种东西可以陪伴你一生.少时不努力,老大徒伤悲(是这样讲的吧),金钱绝对不是衡量成功与否的标准

[ 本帖最后由 小松妈妈 于 2007-3-13 10:28 编辑 ].

有道理.

说得好.

支持楼主！.

孩子自己也这么认为的，对我说：品德好有什么用？和考大学无关的.

我是认为读书好，将来选择的路宽一点

[ 本帖最后由 吱吱妈 于 2007-3-13 12:25 编辑 ].

小概率事件虽然实际中也有发生，但毕竟不具备统计意义。我们绝大部分人都是正态分布曲线中拱起的那一块。.

只有读好书,可能有好的命运.及机会..

此言又似乎有些绝对了。.

引用:

原帖由 吱吱妈 于 2007-3-13 12:23 发表
我是认为读书好，将来选择的路宽一点

.

天啊 ,又出来一帖,怎么有这么多人喜欢钻牛角尖呀.
真的是同一句话不同的人有不同的理解..

我们都是平民百姓,没钱没权只能要求孩子好好读书,才可能有好的未来..

讲 "读书好的未必会很有出息，读书不好的未必不会有出息" 的人, 如果不是别有用心, 那他(她)就是白痴..

非常赞同。
其实原先自己也有这样的心理。因为看看以前班里的同学们，原先两个成绩名列前茅的都在毕业时被证券公司录用，想不到两个人最终都因贪污一个入狱、一个除名，而上次同学聚会，发现成绩不怎么地的貌不惊人的男生居然当了银行行长......所以现在在教育孩子累时就会想，干吗这么跟成绩过不去呢，就随便读读吧，第一第二名又能怎么样呢？现在想来可能是逃避责任的一种借口吧，毕竟这只是少量的概率，班里那么多原本“中下游”的同学现在依旧默默无闻.......