小学晚托班的取消，引来了议论一片，但无非都在讨论给什么样的家长带来了什么样的压力，什么样的家长在大呼快哉，更有许多这样的家长在暗自流泪中默默的承受着无比巨大的痛苦，但有没有哪个家长想到过：学校到底是什么样的地方？到底应该属于谁的一片净土？ 没看到！查了半天没有找到！痛心啊！
    学校，顾名思义应该是学习的地方，是莘莘学子的一片汲取知识营养的净土。那么，为什么学生不可以留在学校呢？取消托管，可以，但为什么就一定要把学生赶回家呢？为什么就不可以让小朋友们留在学校，学习自我管理呢？或者他们也可以在学校这样一个他们熟悉、信赖的地方里，在他们可以自由支配的时间里进一步学会了互交流和相互学习呢？我真的是不懂，为什么一定要把他们赶出校门去呢？因为不许收费？因为没有了钱？但也没有让学校把孩子赶出去啊？难道学校真的是属于钱的？教育局的领导考虑得不是很周到吗？取消的是“晚托班”，也就是说学校不用管了，那我们的孩子留在学校自己管好自己又有何不可呢？他们留在学校里是会把课桌砸坏还是会把教学大楼炸飞？国家财产是绝不容许被破坏的！
    孩子是家长的希望，是祖国的未来，如此无情的操作你能期望教育出什么样的未来呢？和谐社会难道就是这样的吗？
    我们整天在为明天的面包而奋斗着，我们没时间去接，我们没能力去接，我们只有从小培养孩子的自理和自立！我们的孩子是能够做到的！

[ 本帖最后由 Angelamother 于 2006-11-7 11:03 编辑 ].

说句老实话      老师也有家的    也要为面包奋斗的   .

....我们只有从小培养孩子的自理和自立！我们的孩子是能够做到的！

严重同意.前面的牢骚我看发发也就算了..

同意!教育行政部门要有所为!.

孩子留在学校,学校是要负责任的.所以........

小时后我们放学可以在学校玩很久的,盗江山,捉强盗,白军搜红军.....

引用:

原帖由 怡儿妈妈 于 2006-11-7 08:03 发表
孩子留在学校,学校是要负责任的.所以.......

是啊，现在是校长负责制，校长肯定担心万一小孩子出了什么事，只要在学校学校就逃不了责任，所以让学生自己留在学校是不可能的，倒不是怕他们破坏什么。
其实我觉得这个问题满好解决的，象我女儿学校就发过一张纸，说是可以托到6点半，也挺便宜的好像一百多一个月吧，因为没参加具体也忘记了，他们不是学校老师留着管学生的，好像是什么社会办学的学校办的，估计是请点下岗退休的在老师走后照看着孩子，这样其实挺好的，就算是孩子不自觉不做功课也总算有人照顾着不容易出事。希望有更多的学校可以采取这种变通的方式。
我们是请人接送的，因为我们上班早下班晚，早上把女儿送到阿姨家（小区里找的下岗的），晚上阿姨接到她家做功课，然后我们下班去接，我觉得这个办法满好，各位有困难的也可以试试，找阿姨可以去居委啊街道啊问问，那里的人人头熟，我们就是新搬进小区里一个人也不认识就去找了居委，没几天就找着人了，挺好的。我现在特别放心，下班也不会急着赶了。.

孩子在家里就不能自理和自立了吗？.

学校已经把家长给宠坏了，很多家长认为孩子应该由学校来管。从早到晚，是学校是老师的事。教育局的改革令一出来，呼天喊地。
不为老师想一想，不为学校想一想，也不为孩子想一想，甚至也不为教学本身好好想一想。先进国家孩子放学时间都是很早的，哪一个孩子愿意一天到晚呆在学校里？困难肯定是有的，这是每一位家长必须面对的问题，我们只不过把属于自己的问题从老师手里接过来而已。.

市政府应该根据教育局的规定重新制订一下关于小学生家长们的工作时间，所有小学生的家长有一方必须下午不上班，而且不能扣发工资等。这样才能创造和谐社会。试问一下我们的市领导们，双职工家庭怎样接送孩子，又有谁能来解决这种后顾之忧呢。.

楼主不要将字弄那么大，挺吓人的。取消晚托班，没有那么可怕吧.

同意楼主的观点，我就希望孩子能够留在学校里自己到图书馆看看书什么的，在操场上和同学玩玩，结果现在图书馆和操场全都成了摆设，孩子放学就得赶回家。.

最好能够同国际接轨，专门有妈妈班（就是晚上班，早下班）专门照顾在家的宝宝，这样一来能够缓解交通，另外家庭能够安定团结搞四化 .

引用:

原帖由 吉祥如意 于 2006-11-7 09:36 发表
最好能够同国际接轨，专门有妈妈班（就是晚上班，早下班）专门照顾在家的宝宝，这样一来能够缓解交通，另外家庭能够安定团结搞四化   

哈哈！.

.

，要与世界接轨，就要全面接轨，否则肯定是要翻车的。.

反正就是一个字－－难
学校也难，家长也难，要取个折中的办法更难，众口难调啊！.

就象我们小时侯那样,脖子上每人挂把钥匙也蛮好的.放了学到家把书包一放就到弄堂里和小朋友们疯,一直玩到妈妈下班回家做完了饭来叫我们.这样多好呀..

我们当时的社会有现在险恶吗，前段时间还听我同事说她家读初三的姑娘在商务中心门口被个上海男人骗掉个手机呢！ .

现成的闲话人人会讲啊~
只因为事情没有发生在自家头上。。。.

引用:

原帖由 mhyjj 于 2006-11-7 09:20 发表
市政府应该根据教育局的规定重新制订一下关于小学生家长们的工作时间，所有小学生的家长有一方必须下午不上班，而且不能扣发工资等。这样才能创造和谐社会。试问一下我们的市领导们，双职工家庭怎样接送孩子，又 ...

.

老问题上又转了一圈，也不解决实际问题。干着急没办法。.

原帖由 mhyjj 于 2006-11-7 09:20 发表
市政府应该根据教育局的规定重新制订一下关于小学生家长们的工作时间，所有小学生的家长有一方必须下午不上班，而且不能扣发工资等。这样才能创造和谐社会。试问一下我们的市领导们，双职工家庭怎样接送孩子，又 ...

市领导子女都长大拉,自己回开车回家的哦[] .

严重同意！请大家一起支持呀！.

引用:

原帖由 seaskygrass 于 2006-11-7 14:58 发表
原帖由 mhyjj 于 2006-11-7 09:20 发表
市政府应该根据教育局的规定重新制订一下关于小学生家长们的工作时间，所有小学生的家长有一方必须下午不上班，而且不能扣发工资等。这样才能创造和谐社会。试问一下我们 ...

这大概是共产主义社会才有的吧。现在妈妈们都压力大着哪。又要培养下一代，又要养活自己。哪怕每天只工作六小时也行啊，两头不上班，多好!.

免费用不代表取消服务

　　传统观念中，教育是事业，不具有直接经济价值，学校是事业单
位，不追求经济效益。这次沪上学校的晚托班风波让人不禁产生疑问：
学校似乎越来越像企业，而家长有点像客户，不付钱就取消服务。

　　学校下午3点放学，正是家长的上班时间。晚托班制度在给家长
带来了很大方便的同时，其低廉的收费也受到了家长的欢迎。突然取
消服务，着实把难题留给了家长。

　　值得注意的是，这次沪上取消公办学校晚托班管理费的文件，仅
对费用的免除做了规定，并没有规定要取消晚托班。免除费用不代表
取消服务，学校二话不说就取消了晚托班的行为是否妥当，值得商榷。
　　中国的老百姓是世界上最肯为教育花钱的老百姓。但是学校不应
只看到钱，而忘了自己应尽的社会责任。学校的社会地位，不是由上
级领导确定的，而是由学校的服务质量和水平决定的。

　　作为学校，如果更多从学生及家长的实际需求出发，从为孩子安
全健康成长的角度想一想，这样不是比简单地把难题推给家长和社会
更好吗？.