上中择校是每人3万元吗?编故事也要编得像一点好不好?
"剩下三个很离谱的分数也进了",可能吗?上海市教委是吃干饭的?
华育是属于徐汇区的。根据徐汇区招考中心2006年7月12日发布的非零志愿最低投档分数线:
学校编号        学校名称        最低投档分数线        语数外总分        数学
10114            上中              574                     431     150
70114            上中              574                     426        
投档分数不是事先设定的，而是根据招收人数、报考人数和中考的实际成绩从上到下按实际录取人数的1.2倍确定的。例如：招收40人，投档数就是48人。学校的权力在于：在48人中，并不是分数最低的8人不予录取，而是综合各方面的因素录取，完全可能出现语数外总分433分、432分的没有录取，而431分的录取了。这是在学校权力范围内的事，无可非议。但考试成绩低于投档要求的，根本就不能投档，也就无法录取。何来"剩下三个很离谱的分数也进了"？
上中的择校总分必须满574分，和非零志愿的总分是一样的。只是语数外三门总分要求≥426分，数学也不要求满分。但是，假如有的考生总分是574分，且理化考了满分或149分 （共150分），这样语数外三门课总分只有424分或425分，仍然不能作为择校生进入上中。
我不知道#16讲的有何依据？为仕么不向市教委投诉呢？
现在民办的初中在招生中是有不规范之处，但公办高中的招生在上海市教委和各区中招办的严格掌控之中。
网络是大家交流信息的地方，希望信息能够真实，勿混淆视听为幸。.

评价一个学校就靠一张获奖名单？评价一个人就靠一张文凭？.

看来你很内行啊！，论坛上大家发表自己的看法有什么不好？没有像你说的那样离谱。我们这些百姓也希望您老多提供可靠信息！.

请教您老怎样评价一所学校？请您拿出有说服力的数据来。那为什么出了个别尖子生要大张旗鼓地宣传呢。静候您的指教。您老看看27#帖校方不是在利用一张获奖名单在标榜自己吗？为什么获奖低了他不出来宣传宣传?

[ 本帖最后由 gjx1996 于 2007-5-9 13:22 编辑 ].

所以我不妄加评价！！！.

可您不要剥夺人家的权利啊？
您不评价别人不可以评价？.

可以google该校毕业生上国外名校人数,或者有几人在各个领域成为像陈景润似的人才..

华育新来的副校长就是原来上中搞数学的,估计他们会更加重视数学竞赛的,不过得奖的终归是少数人,不能只看这个..

你看贴不仔细,我说过我家亲戚在去年毕业的平行5班里.
我是听她说的.
不是编的故事.
也说过不懂什么叫择校.
你说的没错"网络是大家交流信息的地方，希望信息能够真实，勿混淆视听为幸。"
那你也可以提供你所知道的真实信息..

哦，原来引进了华罗庚教授，看来以后都是陈景润了。.

.

看来华育确实太牛了,让LZ特别伤身,火药味很重只怕还没伤到那头牛,到坏了药的味道..

“教委吃不吃干饭”我们不知，有人花钱能进名校读书，这点大概仅有几个如你样的“同志”会否认。至于“以为向教委投诉，就能解决问题”，那你就更像“老同志”了！
有公检法，有纪检，陈同志不是照样做违法事，你以为没有人投诉吗？十年前就有人了。.

这就是你的帖子:
"这种帖子就该顶.
偶本来就看不起这个学校.借着上中的牌子,其实bbmm 们,你们要知道上了上中,并不是说华育的孩子的考分到了上中的分数线.
偶亲戚的孩子,去年班上(平行班5班,共48人),对外号称一个班5人进上中,其实只有一个是平分数,出了三万元进的.另一个是推优.剩下三个很离谱的分数也进了."

我和你探讨的是:
1."你们要知道上了上中,并不是说华育的孩子的考分到了上中的分数线."
没到分数线能进吗?
2.平行班5班有5人进上中,其中"剩下三个很离谱的分数也进了".
也就是说一人推优,一人择校,三人低于分数线进去,没有一个是"硬"的.推优的不说,你在#59帖中并没有解释进上中择校只交了3万元的事,也没说明"剩下三个很离谱的分数也进了"的情况.我把投档分数列出来了,你能把"很离谱的分数"列出来吗?.

华育除了奥数班,还能牛什么? 问一下中学校长中考名列前矛有几个是懊数班的？社会需要的是all-around player?这也叫适者生存..

看来世界大战真的要爆发了！先生请您多提供真实有效的信息！您老不要为难我们那位了。.

你连择校时哪一类的学校交多少钱都没搞清楚,就大发议论..

所以我一再恳请您老提供正确的信息。我顶你！从您的言谈来看肯定是专家！要不要出咨询费您才说啊？人家那个帖后面一句是什么？“不会吧”，是没有把握，您这样就不好了。

[ 本帖最后由 gjx1996 于 2007-5-9 14:17 编辑 ].

有信息就在这里一起讨论交流一下也没什么不好，有更多的信息拿来就更好，也没必要分出个是非来吧，大家都是为了孩子的明天。
我就再提供点信息，华育某领导放言：每年每个区给2个名额。没有人看不懂吧？既解决人家的实际问题，又把自己的人脉全部理顺。还吵什么呀，各位？.

请阅#16原帖.
"不会吧"是我发帖时作为回答加上去的,不是#16的帖子中的.您误会了..

告诉您，这2个名额送给我都不要。靠关系，能造就人才？另外我们也有自知之明，去那些能发掘学生潜力的学校吧。
在入校时我们就输了，（人家一等奖，我们才三等奖），再叫那些责任心不是很强的却又自以为是的“教授们”一捣鼓，那彻底完蛋，一点希望也没了！.

不会就是不会，所以您老也不肯定！就不要再穷追不舍了。ok?.

我发原来贴的时候,第一遍是写了"择校",晕,我还以为写的,因为后来点了发之后,白屏,重新写了遍,就漏了.
好了,我也只是把我知道的,说了.就知道这些了..

现在我们讨论的不是华育招生的问题,而是初升高的问题..

您也不要太认真，都怪我不好，不该发这个帖，因为看来伤了不少家长的心，敬请各位原谅！.

我的信息是他们自己的老师都承任平行班不具优势,语言的运用也没有可比性..

本意只是希望类似的学校能够引起重视，把好的生源/好的学生培养的更胜一筹，不要辜负了家长的期望和小学阶段辛辛苦苦的培养。
竞争绝对是好事，尤其是在教育质量上展开竞争，我不反对素质教育，但现在有多少学校在实施素质教育。.

关于华育的种种，觉得大家都有点抓狂，无论是华育，还是家长，无论是一些已经录取的，还是一些还在门外的，好像都失去了一些平和理智的话语。。。

潜了很长时间，觉得我自己还有我的孩子千万不要陷入这样的恐怖之中。。。

一所学校、四年而已。。。而人生是多少年呢？

天天奥数希望杯，烦吗？

祝大家快乐，所有进华育和没有进华育的孩子们。。。.

,选自己喜欢的学校，仅此而已！.

sure.
放弃它的主要原因是他们选学生的方式太搞笑. 我还希望被他们称为很优秀的儿子天天快乐呢.仅此而已！.

.

lz大概没懂我的意思，偶们也是不会去读的，首先这样的招生理念就是偶们不稀饭的，偶们读的愉快的区，愉快的小学，也没打算被他人的抓狂抓进去。只是觉得大家没必要为了意见不同而争执，所谓独木桥和阳关道而已。.

我有一朋友的儿子二年前考上中差一分,不是照样开后门进了.朋友在500强单位是不小的官..

.

对呀,有钱有权哪个学校不能上,华育算什么!.

萝卜白菜,各有所爱!任何一样事物,均有两面性,只不过观察的角度不同,所得结论不同.

在家长选择学校后,投了资料后,就等着学校选择孩子了.但是,经过面试,即便学校选择了孩子后,不是还等着我们选择学校嘛!比如告知书最终交给谁是家长说了算的.我想任何一个学校不会强迫你的.再说了,还没有听说过从来就没有投过资料的学校会主动给我们孩子面试的资格,即使地段学校也不会(起码我的情况是这样).所以,主动权在我们这里.

我的孩子同时被华育,复旦兰生等几个学校录取了,但我仍然要求我的孩子向更高的目标进军.我认为,面对任何牛的学校,我们只能让孩子的能力再牛点,占些上风,心理才能有些优势!

除了教育,其他行业不也是有很多不公平现象以及黑幕吗?我们也算在江湖上闯荡过见识过,很多事斗不过,扭不过,也就叹叹气,说声:算了,生气何必呢?

另外,我孩子在实验强化班进入前5名了呢!

[ 本帖最后由 美好愿望 于 2007-5-9 22:57 编辑 ].

http://ww123.net/baby/thread-4429911-2-2.html.

讨论要心平气和。
欢迎新注册的chen70211，希望为大家多提供信息。
华育是不错的，很多学校都不错。
合适的是最好的。.

.

我觉得只有奥数、竞赛再竞赛，那绝对不是孩子的未来。技能，技能，技能才是生存之道。我觉得孩子在基础教育阶段应全面发展，家长做适当引导，辅以择业观，让孩子了解自己的特长（并非指语数外），朝着自己的目标挺进并需要不断修正。
小升初只是一个台阶，小学没有做好准备的中学还可以重新起跑，来得及来得及。所谓的好中学回头看只是一个驿站，仅此而已。

[ 本帖最后由 yongyong妈 于 2007-5-10 09:21 编辑 ].

华育是没什么了不起，靠着老师的敬业与经验，到了今天成为了上中的初中教学基地。
我觉得大家需要一个宽容的心态，看到这个帖子的标题就有点感觉吃不到葡萄就说葡萄是酸的这种感觉。
华育的所谓的奥数班肯定有他的优势在里面，但是平行班也不会差的，不然怎么可能这么多年来成为很多学生挤破头也想进的学校，毕竟，成绩的取得不是一个班级能够决定的，更多的是一个整体的素质。.

同意楼上的观点.

是啊吃不到的葡萄总是很酸！但这个现象值得深思啊？初一、初二的都不行就不正常了，我不知道那些家长是什么感受？
捅出问题来是好事，有助于学校的持续改进，不要被所谓的光环所迷惑，甚至迷失了方向，到那时真的没资格牛了，但损失更大的是那些孩子！！！！学校的门总是能开下去的，可贻误的孩子们。。。。。。.

真弄不懂，就一个希望杯能说明什么问题？就说明孩子不行了？楼上的家长的观点有点偏颇哦~~~在我看到的孩子中，我觉得各个都很优秀，就算是公认的差学校我觉得孩子都有他们的优秀点，一个比赛或众多比赛又能代表什么呢？比赛第一也未必如何如何好啊。我觉得华育很冤，看不过去了，在这里说一下呵呵~~.

诚心请教LZ，那个学校有资格牛？且不误人子弟？？.

感觉市北（因为那个理科班），还有东延安不管什么样的比赛都有好成绩！在我心中是最美啊 且处事低调，感觉这才叫牛，真正的牛！.

同意楼上观点.
我一直教育儿子对任何人和事都要不自卑,不自傲.
Just do it and enjoy the life..

同意楼上观点，上外上实不算牛，处事太张扬！.

上外上实至少面试孩子而非家长.
我们投上外而非上实,因为它的教育理念适合孩子全面发展的需求.
That's the point..

引用:

原帖由 小狮子他妈 于 2007-5-10 19:51 发表
同意楼上观点.
我一直教育儿子对任何人和事都要不自卑,不自傲.
Just do it and enjoy the life.

马上把这句话搬来教育儿子，说着说着就引申到要享受生活，能挣......儿子马上接了一句“不花”，充分暴露财迷本色 .