想到一个故事，死刑犯临刑前咬掉妈妈乳头的那个故事，因为死刑犯认为，都是妈妈没有告诉他对错……
这个故事里，诈骗犯父母会告诉自己的孩子对错吗？如果没有，希望校长会，老师会，警察会……
说出父母的下落，为什么就变成“大义灭亲“了呢？也许父母”沉冤得雪“了呢？！最不济，也是让父母“为善“并"承担"了一回，这不也是一种孝吗？！
干嘛非把孩子搞得像一定知道父母下落，是个“共犯”一般？！给孩子自己选择答或不答，不是更好吗
.

我所担心的是，都如那位校长所作所为，是否会令作奸犯科的父母堂而皇之的把子女培养成“共犯”…….

引用:

原帖由 smartzoe 于 2012-5-11 12:13 发表


也有这个担心，但细想想，人伦是道德的基础和起源，而道德是法律的基础，法律其实就是最低限度的道德。
让孩子揭发父母，是破坏人伦的做法，坏了底子，后果更不堪设想。

比如文革中批斗过自己老子的那些人.. ...

不是揭发，而是告知父母所在……
哪怕是老师出面询问孩子家长所在……
但是不是，老师也只提供了所谓的资料，似没有询问……
整个描述在我看来，反倒是某些人员坐定了家长的犯罪事实，并一厢情愿的把孩子视作“共犯”…….

引用:

原帖由 smartzoe 于 2012-5-11 12:57 发表


不问是对的，其实这种事情放在自己成人身上考虑一下就知道有多为难了，更何况他只是个孩子。要让一个十二岁的孩子做一项超出他能力的选择干嘛？孩子会不知道告知妈妈所在将带给妈妈的是什么吗？就算当时不知道， ...

我不知道警察有没有坐定家长的犯罪事实，但显而易见，校长和您，都肯定了家长是罪犯~.

我大概剧情看多了，也许是被陷害被失踪呢……
一个人失踪了，不管是好人还是坏人，警察既然在找她/他，那问问他/她的亲属，真是再正常不过的了……
这条新闻这么高调，就像同是朝南坐的两方在伽苗头……而我等小民在煽风点火…….

主动还是被动，是需要问孩子的，虽然，问了孩子也不一定知道……
个人理解不同。
一个询问，有人理解成调查问题查清真相，有人理解成刑讯逼供检举揭发…….

首先，我不会纠结！
其次，我也希望自己的孩子不会纠结，自己的父母不信信他人……
再其次，说到底，有人就是看死了当事家长一定是罪犯，我觉得这很可怕，……
再再次，我觉得对就是对，错就是错……
这条新闻难道要引导裸官的后代，知情不报是对的，帮助父母悬崖勒马却是不人性的？！.

我认为，就是因为相信自己的父母，所以知道了要说啊……
所以说，个人理解。
所以说，话不投机罢了，我撤…….