1楼睿琪妈
(......)
发表于 2006-6-16 10:34
显示全部帖子
今早边吃早饭,边阅读这东早的一篇文章, 也在抨击英国的教育. 这是不是若干年后,中国100%大学入学率后, 也会产生的现象.
上私立学校等于捧到金饭碗
责任编辑 洪燕华 2006-06-16 01:15
据新华社电 一直以来,英国上等工作机会都被一些私立学校的毕业生“霸占”着,而这一局面将愈演愈烈。英国教育慈善机构萨顿信托基金会15日公布的一份针对媒体从业人员的调查报告显示,英国知名度在前100位的报纸编辑、专栏作家和记者大多毕业于私立学校。
统计显示,媒体从业者54%曾就读私立学校,比20年前增长5个百分点。其中牛津和剑桥大学毕业生占到45%,只有14%的从业者毕业于综合性大学,33%毕业于基础学院。令人担忧的是,这一现象在英国各行业普遍存在,而能在私立学校就读的仅占总人口的7%,90%的英国人上的是综合性大学。
媒体高层看重迥异背景
过去,学生们十六七岁高中一毕业就在舰队街(英国新闻界的代称,曾云集100多家报馆)开始学徒生涯的情况已不复存在,今天,媒体从业者十有八九得先上大学。
萨顿基金会负责人彼得·兰普尔说,刚开始在媒体求职时,求职者必须面对支付高昂培训费用,见习期极低的工资待遇和不完善的职业保险,这一切只有家境良好的人才能负担得起。此外,你最好有一点“家庭背景”。
兰普尔毕业于牛津大学,后来经营一家资产评估公司,于1997年投资建立了萨顿信托基金会,旨在为家境贫困的孩子提供均等的教育机会。他说:“媒体高层日益看重那些与大多数人迥异的背景,这是很不健康的现象。”
热门领域认可私立学校
来自其他合法机构的报告还表明,除去媒体,70%的高级律师、42%的议会下院议员也多是私立学校毕业生,而且与20年前相比比例同样有所增长。
以上统计结果对曾经许诺为社会提供合理流动的布莱尔政府来说,不吝是一记重拳。工党在2005年选举时曾许诺,将在社会稳定、经济增长的情况下为社会提供合理流动。
英国《独立报》15日撰文指出,更应引起布莱尔政府警惕的是,在一些热门领域里,越来越多的人认可私立学校背景。这一现象在新闻界尤甚,一些资深人士告诫人们,经济不甚富裕的家庭根本负担不起初涉媒体工作时苛刻的薪酬待遇。
伦敦经济学院的研究显示,出生于富裕家庭的孩子较之收入偏低家庭的孩子更容易得到财富,而后者在摆脱贫困时也面临困难。富家子弟在30多岁时就拥有财富的比例现在达到42%,而普通家庭的孩子摆脱贫困的比例仅有16%。
教育界将面临财政困难
萨顿基金会的报告在分析原因时指出,富人有能力承担早期投入大、风险高的职业,能支付伦敦昂贵的生活费,能支付研究生教育费用,拥有行业需要的个人或家庭关系,这些优势都使得富家子弟在就业时优势明显。
这一分析似乎意味着,经济实力决定受教育水平,继而决定职业命运。基于此,致力于受教育机会均等的兰普尔不无担忧地说:“20年后,经济不富裕家庭接触上流社会的机会将更少。”
尽管财政大臣戈登·布朗承诺,将把公立学校的费用提高到与私立学校相当的水平,但教育和技能培训部高级官员表示,今后若干年教育界将面临财政困难。.