你带他去外文书店4楼的学生角，让他自己在那里挑了看。他愿意看的，看的懂的，就是适合他的。.

引用:

原帖由 kerry 于 2007-7-2 23:02 发表
我前年在八佰伴地下书城买的几本“书虫牛津英汉双语读物”挺好的，是外语教学与研究出版社、牛津大学出版社联合出版的。有小公主、阿拉丁神灯、傲慢与偏见、雾都孤儿等共50种。

这些都不是原版书，是改版书。而且，后面这些文学名著，即便是原版也不推荐才预初而且从没有接触过原版读物的孩子看，都是19，18世纪英语，和现在英语有区别。.

引用:

原帖由 pipi9623 于 2007-7-3 09:41 发表
不喜欢“书虫”：1）字太小，太伤眼睛；2）中英对照，中文吸引力大于英文；3）故事吸引力不大。

个人喜欢“国家地理”系列和童趣邮电的“中学生英文阅读”系列。

或者如千零所说，去外文书店4楼买原版英文 ...

还可以。少吃一顿KFC就可以买1本了。.

我好像没有说要看名著么，而且我认为要看就要看原版的。怎么LS把偶的话全理解反了呢。我主张，看原版书，不一定要看原著。.

引用:

原帖由 yiyiMM 于 2007-7-4 09:21 发表


“千零说得也有道理，可以不必看原著”——这是我同意你的看法，引用了你的看法，应该没会错意。
“但最好是名著，一定不要有中文对照。”——这是指我自己的观点。
希望别太敏感，心平一点，更有利于探讨 ...

是写我敏感和心不平么？如果是，那是误会了。好比人家没听清楚，自己只好再说一遍，好像和敏感啦心平啦，浑身不搭界的么。

LS也不是指您一位，LS＝楼上。事实上我是偷懒用LS代替了几个ID，不仅仅是答复您一位。

好像我也误会了你的意思，你现在一解释，我好像也明白了，哦，原来是这个意思。“千零说得也有道理，可以不必看原著”，这句话我是不是可以这么理解，你认为我说的有道理，但“可以不必看原著”是不是我可以理解为是你的看法？

越描越黑了。重新写吧。我觉得让孩子自己挑书看，至少这些书无论是难度还是内容都是孩子能接受的，孩子自己能接受，就应该能从里面学到吸收到一些。楼上有说花30，40元一本买来的书，几个小时就看完了，不合算。我的观点是，如果这个书他能很轻松的读完，那就不要买回来看了，就让他坐在那里看完就是了。要买就买那些他不能轻松读完，但也不至于太难度的书回来慢慢消化。至于名著问题，其实是一样的选材问题，让孩子挑选接近他生活的书本内容，应该更能让他有兴趣一些。就好比我们中文阅读，也是多读一些适合各年龄的读物，而不是一上来就是名著。对于名著的另一个看法，鉴于名著的内涵性，我会安排自己的孩子到初中再开始接触，详细的原因我自己保留了。.