很漂亮，赞一个.

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-10-19 12:33 发表
校正自己的还不够，必须校正全世界的显示器，还有人眼的色差，照相机的色差。玩胶片，各家胶片有色差，玩数码关于色差可以校正到唾沫海啸……

我理解自己的显示器还是需要尽量校正的，这和色差是两回事。.

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-10-20 13:27 发表
楼上这位是学理科的吧，了解下来理科的同学比较在意技术指标。毕竟我们不是考证设备数据的，我很在意色个人彩感觉，按技术指标要求全世界多少大师的作品需要校色啊。不过能有校正显示器的色彩还是很崇敬，毕竟我不会 ...

我想小猪爸爸不会用单色显示器来编辑自己的彩色照片吧。给显示器校正基于类似的道理。这和个人对色彩的生理和心理感受是两回事。

我以前对显示器校正的想法和小猪爸爸是一样的，校正自己的有什么用呢，难道全世界的显示器都要去校正？

后来，学习了显示器的校正后（这要谢谢grant的帖子了），发现自己原来的理解的确有偏差，特别是结合自己对《色度学》的学习，对色彩有个更深的认识。

那就讲点理科的东东。限于技术，显示器的色彩空间比单反要小，色彩空间可以简单的认为就是颜色数量。显示器通常采用sRGB，我们的单反缺省也用sRGB，因为大多数的照片都是在显示器上看的；但单反也支持更大的色彩空间，比如Adobe RGB，这样拍出来的照片可以用于比较专业的印刷。

这和显示器校正有什么关系呢？如果显示器没有校正，那相当于在一个比sRGB更小的色彩空间里处理sRGB的照片，极端的例子，就像用单色显示器来编辑彩色照片。不是说不可以，只是不容易编辑好。

我对摄影理论更熟悉，怎么拍照还要多向小猪爸爸学习。班门弄斧了。.

引用:

原帖由 小猪爸爸 于 2008-10-20 13:27 发表
楼上这位是学理科的吧，了解下来理科的同学比较在意技术指标。毕竟我们不是考证设备数据的，我很在意色个人彩感觉，按技术指标要求全世界多少大师的作品需要校色啊。不过能有校正显示器的色彩还是很崇敬，毕竟我不会 ...

小猪爸爸提到理科，我想接着这个话题多说几句。

在摄影被普遍接受为一种艺术形式之前，普通人，比如学理科的，常常很难进入艺术领域。

艺术创作除了天赋以外，常常还需要耗费大量精力的长时间的重复训练和实践，这使得有固定职业的人，哪怕有一定的艺术天赋，也很难同时再在艺术领域有所追求。

但摄影，因为照相机的不断简化和被赋予的越来越多的智能，大大降低了人们进行艺术创作的门槛；同时，因为摄影可以和一些休闲娱乐，比如旅游、家庭活动、宠物、扫街等等结合进行，摄影的学习和实践过程也就变得饶有趣味。摄影使得艺术不再成为少数人的专利。这可能也是越来越多的人喜欢上摄影的原因。

事实上，文艺复兴时期的画家通常也是数学家或者建筑师。只是后人因为社会分工的细致化，知识的爆炸和一些人为的原因而有了文理之分。

其实，科学和艺术，籍由美学，从来都是相互贯通的；在追求美的过程中，文和理又有什么区别呢？

小猪爸爸好像是搞绘画的，有机会多请教了。.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2008-10-17 13:36 发表
说法可以理解，用PS我也不反对，但是问题是我们普通人没有这个水平将照片PS到这么好，那么是不是我们就永远也不会有机会做出这么好看的照片了呢？

有个工具软件，光影魔术手，常用的功能都有，用起来也很方便。LD可以试试。
以LD IT专业的背景和对电脑的熟练程度，学摄影很快就能上手的。摄影的特点就是上手快，专业难，搞艺术创作更难。.

引用:

原帖由 grant 于 2008-10-21 16:33 发表
《色度学》是哪本书啊？帮忙介绍一下...谢谢～

http://ehongnet.oicp.net/knowledg/colorth/colorth.htm

附件可以用来检查显示器的质量，起码相邻的色阶要能分别。.

引用:

原帖由 grant 于 2008-10-22 23:08 发表


非常感谢～
忙过这段再啃...

微软发布的windows xp上的新的色彩控制control panel applet. 可以很方便的选用不同的色彩profile，或者比较。
Better color management for Windows XP
http://www.microsoft.com/prophoto/downloads/colorcontrol.aspx.