按照市教育局08年和09年连续发文要求小学每班人数控制在40人以内，但是明强小学东校西校14班每班均50人左右，超标20％，各位家长有何看法？老师精力有限，人多就管不过来，肯定没有40人以下质量高了，而且教室太挤，孩子最后一排要贴墙坐了。.

难道今年入学的一年级家长们对此都没有意见吗？.

都逆来顺受惯了？觉得能够进明强就满足了？.

明强4，5月就公布招收14班，东校9班，西校5班，上报区教育局的，当时是按照学区户口统计出来学生人数，按照每班40人上报的。.

现在每班招50人，为什么呢？大家用脑思考一下吧！！！.

当初招14个班，明强肯定是算过的，也是有依据的，否则教育局不会批。.

明强当时的算法肯定是按照约560个学区人数，再按照师资力量，开14个班的。.

现在西校缩了1个班，只有4个班，每班50人，不知道总校每班几人，可能会少点，要应付区里检查吧。.

明强有户口录入的时间限制的，而且7/1/2009发公告：不收外来人口常住子女的！.

里面绝对有猫腻！想多收赞助费吧，今年其他区例如长宁徐汇都管得紧了，只有明强在闵行还在这样搞！.

要多收钱创收，再开班呀，你开20个班嘛，招老师添教室！.

大多数人都以为进了明强已经是天大的喜事，好像是上天施舍的，对于学校不正确的、违规的现状也就得过且过，这就是如今中国人的悲哀。
明强是公办学校，绝大部分的开销都是政府买单，也就是我们纳税人买单的，他必须为我们学区内符合户口规定的小孩服务，学区内符合户口规定的小孩就应该获得正当权益。
教育局为什么几次发文要限制小学班级人数？为什么其他区的公办学校没有这种情况？
当然，七宝地区人口聚集太多，5月份确定招收人数时就应该统计出确切人数了吧，误差10％可以了吧，而现在呢？
学区内符合户口规定的小孩家长们帮我顶一下吧！谢谢！
托人走关系花钱进来的小孩家长，请你们看过走过，不要逗留了。.

我发这个帖子，是为我的孩子鸣不平，也未学区内符合户口规定的小孩鸣不平，也为那些本来可以入校（市教育局规定公办学校必须招收学区内有房产证但无户口的外来人员子女，那就应该一视同仁，而明强7/1公示不招收这样情况的孩子）但是被排挤在外的孩子鸣不平。
我也不是针对那些托人走关系花钱进来的小孩家长，毕竟都是为孩子嘛。
我针对的是那些收钱放进自己腰包的某些人，肥了自己腰包，损害了我们孩子的切身利益。.

有本事的人搞定上层，这个上层就不一定是学校里的了。
以前3W赞助费是要交学校的，现在规定不能收赞助费了，学校不能入账。
有本事的人要进来，人情费要给吧，5千元起码要花吧？.

中国人现在已经麻木到：自己孩子应得利益被人损害了也不吭气了，看得太多了，熟视无睹了，唉！废特勒。
我已经于9/1电话给闵行区人民政府教育督导处，反映此事，接待人员说要去了解情况，我估计她是想敷衍了事，约定15天后给我回音的。
我要他们一句话：区里认可明强的50人/班。OK，我关特，或者我再找市里。
否则让明强有些改变，加班级加老师，我们也让小孩的学习上课环境得到改善，作为家长的也算为自己孩子争取出力了。
也有可能，我半途就被和谐掉了，希望来看帖的、为子女着想、还有正义的家长们支持一下。.

看帖请回帖，帮我顶一下，搞大影响，谢谢！.

呵呵，现在还有什么不腐败的？
在家里教育孩子时，不要让他染上不好的观念。
要送老师月饼票，最好不让孩子知道。
当然我是不送的！.

希望还能给孩子们留那么一点洁净的空间。.

1. 我是有些情绪化，但是某些时候太理智的话，就不要做事了，大家都太太平平吧，反正孩子也进了明强，已经不错了，翻撒毛腔呢？
2. 我发帖没有针对外来人口，政府教育局只要规定了，可以进哪个学校，不管上海人，外地人，大家都一视同仁。
3. 明强公示不收外来人口常住子女，已经把一些本来政策允许进校的孩子排挤在外，被排挤的都是弱势群体。然后多收进来的又是哪些孩子呢？我没有深入调查，也没有人会去查，包括教育局、督导处，这个大家都懂的。现在问题是怎么解决，给个说法总可以吧。否则限制班级人数的文件发都不要发，给谁看？
4. 不同意007的这个说法：不要排斥非学区生源。政府规定9年义务教育就近入学，否则分啥学区，否则大家都往好学校挤。当然读高中或民办私立，你可以跨区择校。.

引用:

原帖由 hxy007 于 2009-9-8 14:03 发表

　　说的是，闵行区是人口导入区，造了那么多房子，收了那么多税，在基础建设、公共设施、公共服务方面却愧对纳税人。
　　那么多供建配套的校舍，不加以充分利用，兴办高质量的公办学校，却一个劲地想着跟某些名 ...

同意你这个说法！.

引用:

原帖由 杨小兔的妈妈 于 2009-9-8 22:04 发表

这又扯到学费这一根本问题！
七宝镇明强学区范围东起新镇路，南至顾戴路，西至七莘路，北到漕宝路，这几年盖了皇都花园、莲浦一二期、东方花园1到3期，廖花汀等等商品房楼盘，如此大面积的商品住宅，按照土地出让 ...

不知道哪个狗屁专家说的教育是一个产业。现在大家都以赚钱为目的来办学校，要知道教育体质是一个国家生存的重要根本之一。国外发达国家，例如美国，也是以公办小学为主的！现在的世道啊！.

引用:

原帖由 宝宝豆 于 2009-9-9 12:44 发表
有一点不明白的是，同样是人口导入型的闵行区，怎么其他学校班级人数没到50呢？

因为明强小学号称市重点，百年老校，全国优秀，很多人挤破头往里钻。
托关系进来的都要进总校，所以会产生这个现象：公示西校5班、总校9班，实际开学是西校4班、总校10班。为什么西校少了1个班呢，因为西校学区本来就招200人，40*5班＝200，正好。后来又多那么多人要进总校，好吧，西校撤1个，变成50*4班；总校加1个班，还不行，每班人数再多些。
前面有人说找人3W元也进不来，那是他没有找对人，这种事情找学校老师或教育系统是搞不定的，懂吗？要找七宝本地有头有脸的人，可以是老板企业家房地产开发商，或者本地黑道，再有就是村里镇上区里当官的，政府部门有实权的人。
早点3W给我，我去搞定，而且3W中大部分可以放进我自己腰包，少部分给人情费即可，信不信？！
这个社会就这样，没办法。可怜了那些本来可以得到更好教育环境的孩子们。前几天30几度，50人挤在这么小教室里，开窗，吊扇，蚊子叮咬，这就是全国优秀的小学。
唯一希望的就是孩子成绩将来升初中出去有竞争力。难道我还真的指望明强会有什么动作吗，扩班？可能吗？
实在是无奈，气不过，为大多数弱势群体、劳苦大众鸣不平！.

有大家支持，我就有信心继续和那个教育督导继续联系下去，说好15日答复，我就等到那个时候，到时候没有满意答复，我就公布督导的姓名电话或email等，大家一起去讨说法，人多力量大。支持的家长就帮我顶一下，还是那句话，“托关系进来的，就走过路过不要逗留了”！.

有大家支持，我就有信心继续和那个教育督导继续联系下去，说好15日答复，我就等到那个时候，到时候没有满意答复，我就公布督导的姓名电话或email等，大家一起去讨说法，人多力量大。愿意支持的家长进来报个到吧！ .

引用:

原帖由 ah_zh 于 2009-9-10 21:58 发表
要么直接发给电视台或者报社吧，那样可能更有效些

如果闵行教育督导还是和我捣浆糊,我就恐吓她我到电视台曝光吧.
不要有人请我去喝咖啡哦,这应该不算破坏和谐社会吧,至少我还不会去北京上访,不会破坏祖国60大庆,呵呵 .

希望更多人来支持关注这件事情,也真心感谢过来顶我的人.
其实,我的底线,要求并不高,仅仅希望区镇政府/教育部门关注这件事情,即使在这一届小朋友身上都不到改善,至少也希望下一届入校的小朋友不再是这样.
这个社会真的确确实实需要像鲁迅这样的人,同时强烈呼吁不要在课本中删除鲁迅先生的文章,否则我们的下一代也要沉沦啦!
如果鲁迅先生活到现在,他又会是什么状况呢?瞎讲讲,大家不要回答这个问题哦!

昆高咯,88..

感谢70/71楼的细致分析解答,您大概是明强的一位老师吧,可能还是教导主任级别的吧.
对于您说的几种情况:
第一种,人才引进的子女,按规定可以收的,没问题,收进来吧.
第二种,某些家长钻空子,学校应该有措施避免:不是有户口迁入的时间限制吗,来报名时带户口簿原件,看看此时是否在户.学校知道人满为患了,难道不能稍微花点精力控制一下吗?
第三种,明强在7/1/2009的学校网上(或者好像是闵行区教育网)公告过因为人太多而不接受此类孩子,那么为什么收进一部分呢?收进的是那些人呢?为什么不响应市府号召全部收进,或者按照学校公示的一个不收呢?
第四种,跨区择校的,只要户口迁入时间没问题,现在也在户,那就完全没问题,完全应该接收这些孩子.
第五种,我也无话可说了,什么边都挨不上,但是人家就进来上学了,又怎么样呢?
就像现在大学招生一样,也请教育局或明强公示一下以上各种情况的招生人数吧:一直户口在学区的的和第二第四种,学校也分不清了,我认为可以属于是同一种类型,这个人数并一起报一下;第一种和第三种再分开分别报一下人数;第五种肯定是报不出的,已经混在第一第三种里面了.
只要学校能够透明地公开以上数据,作为我们家长也能够基本满意了.
另外对于您说的:"所以我建议大家在采取行动的时候一定要慎重，注意方式方法。毕竟我们的目的是要解决问题，而不是激发矛盾。"请问我们家长应该采取何种方式,通过何种途径,如何来解决问题呢?
请70/71楼的老师再解答一下,谢谢!!!
.

引用:

原帖由 小斐1015 于 2009-9-14 11:24 发表
你不要忘了，如今这社会上庸俗势利的人比比皆是，比起那些自命清高孤家寡人的日子要过得舒服滋润多了

中国的悲哀啊!!!
其实太多太多人都有和你一样的想法,所以整个社会道德才会沉沦.
难道中国永远都这样了吗?法制社会,规定,通知,文件,漫天飞,只不过是发发看看的,无法执行的,呵呵......
希望你不要这样教育你的孩子,看出你的家境也是很好的,其实让你的孩子有些主义感,稍微对社会上不合理的事情发出一些反抗的声音,又如何呢?
你的这种说法,让我知道抗战时为什么有那么多誓死不做亡国奴的同时,又有那么多汉奸的存在..

有可能我过多的指责了“肥了某些人”、“违规操作”,发发牢骚罢了,又没有证据的.
前面帖子里我已经说过:本意还是希望区镇政府教育局重视这个事情,这一届已经这样了,还真的指望有改观吗,但是难道下一届还是这样吗?
我没有指责明强的老师,前面我也说过,这种“违规操作”事情找老师根本是搞不定的.
还是希望政府教育局吧,为老师减轻负担提高教育质量,为孩子门讨回应得的学习环境!.

引用:

原帖由 hxy007 于 2009-9-14 20:46 发表
　　我们的孩子同校同学，是一种缘份。因此BBMM们在网上发言最好像见面说话一样，客气一些，温和一些。最好不要相互攻击，说出伤人伤己的话。
　　说条过来人的经验教训：经常来这里发言的人，最终都会见光的，请各 ...

.

昨天太忙，没空电话过去询问。今天上午10点多又去电话64924518闵行区教育督导室，找上次联系的夏老师（女），说不在，接待我的是张老师（女），我说于9/1反映明强班额超标的事情，她查记录说没有9/1的记录。听了我的问题后，她大致意思是：“你孩子已经进了明强，很多人还没进呢，你嫌人多，我帮你把孩子调到其他班级人数少的学校怎样”。我很气愤，立即指出这不应该是你教育督导室应该说的话。然后她说我要怎样，难道要把每班多出来的10人赶跑吗？我说我根本不是这个意思，只是像让镇政府教育局对此事引起重视，采取一些有效的措施，让这个情况得到改善。她再说些无用的废话，我也无法和她交谈下去。问了她贵姓，她说：“姓张，怎么你要去投诉我吗”。我向她要了email地址dds@mhedu.sh.cn,准备发email过去同时抄送市教育督导，请她书面回复。但是我这几天实在太忙。
大家说，还有必要再投诉下去吗？.

其实闵行区教育督导室只要说些不痛不痒的话，类似”我们也很重视，正在与各方面协商解决，争取今后能够改善“之类的话，我也就算了。但是那个张老师说的话实在太气愤，素质较差，有些话你根本不能对我这个来投诉建议的人说呀。不像小斐1015在这里说说，还能理解，因为她不是代表教育督导的。.

这些天为了工作的事情忙得团团转，没空关注这个事情了。现在想想气也消了，闵行教育督导室的张老师说的那些话，当时确实气人。现在又能怎样呢，投诉她？领导批评她？调查明强小学？
我女儿在班级里也不错，学习积极性也很高，班主任也教导有方。
整个社会都这样了，一片和谐，欢度国庆吧！
还是要谢谢一直支持关注这个帖子的BBMM们！！！
.