旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [择校] 新竹园2011年中考-------市重点录取率39。45% [打印本页]

作者: jef310 时间: 2011-9-2 12:09 标题: 新竹园2011年中考-------市重点录取率39。45%

近三年新竹园中考情况：

2009年-------市重点录取率36。01%

2010年-------市重点录取率43。01%

2011年-------市重点录取率39。45%.

作者: jef310 时间: 2011-9-2 12:22

2011-市重点录取率39。45% 中：

推自荐+名额分配=38人

艺术特长=2人

零志愿=13人

裸考=48人

共计=101人（考生是256人）

（以上资料摘自校网）.

作者: jef310 时间: 2011-9-2 13:37

四大名校：14人

推自荐+名额分配=11人

零志愿=3人

注：绝大部分是以推自荐和名额分配录取。.

作者: jef310 时间: 2011-9-2 14:32

转：

张江中考结果：

平均分： 585.5，全市第四，43个考入四校，上中19，华二16，复旦附中4，交大附中4。市重点达线率：76%，区重点达线率： 98%，全部考生考入高中。.

作者: 神奇牛牛爸爸 时间: 2011-9-2 17:51

张江也用达线率呀，录取率是多少？jef310不是一直很反感达线率的吗！.

作者: yangzhe 时间: 2011-9-2 18:22

引用:

原帖由 jef310 于 2011-9-2 14:32 发表
转：

张江中考结果：

平均分： 585.5，全市第四，43个考入四校，上中19，华二16，复旦附中4，交大附中4。市重点达线率：76%，区重点达线率： 98%，全部考生考入高中。

请明确XX校推优，自荐，名额分配，及裸考情况。
上中录取数量几乎占四校一半，
不要把XX校是上中儿子事略过不提。
再说XX校是全市第四，全浦东此外连进全市20的都没有。
应当说是天外来客，凭什么要求新竹园和它比。

新竹园虽然市重点率下降，但是在浦东区中考排名由2010第五名到2011排第三。
四校录取14人，比去年总数翻番。
市重点里高质量的建平进才录取量增加，南汇中学比去年录取减少。
区重点里较好的东昌20人，上南24人，都比2010年增加。
都说明新竹园在前进。不能简单以下降几个点的录取率，就全盘否定2011新竹园取得的成果。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-9-2 19:30 编辑 ].

作者: jef310 时间: 2011-9-2 19:44

为什么去年中考均分得不到前三名，而今年却是第三名呢？是不是新竹园进步了，不知情的家长会这么认为，可是，我的回答是否定的。这是因为：

从今年开始的毕业生，浦东模范、致远等学校的生源全部是以地段生为主。

而新竹园从今年开始的毕业生，全部是全市招生。

因此，生源质量是主要原因。.

作者: yangzhe 时间: 2011-9-2 20:16 标题: 我同意你的说法，但不希望你乱说。

引用:

原帖由 jef310 于 2011-9-2 19:44 发表
为什么去年中考均分得不到前三名，而今年却是第三名呢？是不是新竹园进步了，不知情的家长会这么认为，可是，我的回答是否定的。这是因为：

从今年开始的毕业生，浦东模范、致远等学校的生源全部是以地段生为主。 ...

浦东模范和致远中学生源是地段生为主吗？
如果家长细心点查查，他们地段是那几个，有多少居民就知道了。
特别明显的是上海实验XX，我是知道的，所属地段生是商业酒店房，请问学生是哪来的？

在说生源质量把，310你说的全市第四的XXXX学校。
要新竹园和它PK
这所学校200多人，2007级入学时就有希望杯和中环杯获奖和入围决赛78人（旺旺论坛内部不完全统计）。
同样的新竹园2007级入学时希望杯入围不到5名。
好呀，PK就PK.
2010新知杯新竹园2人获得2等奖，这个学校也只有2人2等奖。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-9-2 20:22 编辑 ].

作者: jef310 时间: 2011-9-2 20:19

张江集团学校取得令人信服的辉煌成绩，可是，大家去看一下它们的校网，依然很低调，看不到大红版面的红榜。校长和老师的心思全在教学上。不同的学校，不同的文化。.

作者: jef310 时间: 2011-9-2 20:23 标题: 回复 8楼yangzhe 的帖子

浦东模范和致远中学是公办学校。
新竹园是民办学校。
以上有疑问吗？？？.

作者: jef310 时间: 2011-9-2 20:25

新竹园的生源是全市招生，有疑问吗？？？.

作者: yangzhe 时间: 2011-9-2 20:27 标题: 回复 9楼jef310 的帖子

校园网不及时更新，并不代表低调。
代表懒散，和不作为。
如中国海洋局一样。.

作者: yangzhe 时间: 2011-9-2 20:29 标题: 呵呵。

披着羊皮的，不是狼吗？

公办学校，偏偏也是招择校生，这经历过小升初，谁不知道？
浦外是公办吧？上外公办吧？上实公办吧？
里面有一个地段生吗？？

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-9-2 20:35 编辑 ].

作者: 神奇牛牛爸爸 时间: 2011-9-2 21:21

别吵，别吵，ZJ是比新竹园成绩好，这是事实，生源和出身都比新竹园好。我们要看到差距，正视差距，把自己孩子管好。
说点别的，jef310同学的孩子考的怎样？应该还理想吧？中考有何经验介绍介绍是正题。.

作者: loloye 时间: 2011-9-2 22:00

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: jef310 时间: 2011-9-2 22:17

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2011-9-2 21:21 发表
别吵，别吵，ZJ是比新竹园成绩好，这是事实，生源和出身都比新竹园好。我们要看到差距，正视差距，把自己孩子管好。
说点别的，jef310同学的孩子考的怎样？应该还理想吧？中考有何经验介绍介绍是正题。

会好吗?倒霉si了！一步错，步步错。.

作者: 雨林 时间: 2011-9-2 23:02

能够在旺旺上再次看到LZ的发言很高兴，感谢你一直以来提供的很多信息，给许多需要的家长很多帮助。真心感谢！希望LZ的孩子如愿进入好的学校。同时，也期望LZ一如既往给我们旺旺的学生家长提供各种信息！

作者: yangzhe 时间: 2011-9-3 19:18 标题: 什么样的学生能成功？

新竹园何同学，蔡同学就是表率。
何同学，蔡同学的家长就是2011新竹园最牛的家长。
当然也有最不成功的家长，是谁？呵呵.

作者: soo-goo 时间: 2011-9-3 20:04

根据各种信息，今年浦东中考：
名次：1 张江，585。5分
   2 平和567
      3竹园566
      4  致远562
      5 模范560
      6实验东校（分数不知）
   7 进才实验 555。3
其他的，尚德自称排名笫5，浦东状元在尚德.

作者: jef310 时间: 2011-9-3 21:22

引用:

原帖由 soo-goo 于 2011-9-3 20:04 发表
根据各种信息，今年浦东中考：
名次：1 张江，585。5分
   2 平和567
      3竹园566
      4  致远562
      5 模范560
      6实验东校（分数不知）
   7 进才实验 555。3
其他的，尚德 ...

模范、致远今年是从转制学校转为公办学校的第一年毕业生，能有如此优秀成绩实属不易，值得称赞。.

作者: miao1978 时间: 2011-9-3 21:39 标题: 回复 20楼jef310 的帖子

模范、致远今年才转为公办学校，那成绩还是属于民办的哦。起码要过三年才知道。.

作者: soo-goo 时间: 2011-9-3 21:43 标题: 回复 21楼miao1978 的帖子

不是，4年前就转为公办了。所以，今年的毕业生，有地段生的。.

作者: miao1978 时间: 2011-9-3 21:45

看看洋泾南校把，去年的公办第2名。今年不知道排第几了。
去年毕业的是当初招的非地段，今年是一半地段一半外招。成绩下划明显。.

作者: miao1978 时间: 2011-9-3 21:55

引用:

原帖由 soo-goo 于 2011-9-3 21:43 发表
不是，4年前就转为公办了。所以，今年的毕业生，有地段生的。

你算错了，如致远中学2008才转成公办，你自己算啊。明年那届毕业的才是真正的地段生。如能拿到今年的成绩那就牛了。.

作者: jef310 时间: 2011-9-3 21:55

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 21:39 发表
模范、致远今年才转为公办学校，那成绩还是属于民办的哦。起码要过三年才知道。

我是说，“今年是从转制学校转为公办学校的第一年毕业生”

注：从2007年开始，上海全部取消转制学校，原来的转制学校或转为公办学校，或转为民办学校。

例如：模范、致远转为公办学校，主要招收地段生及非常少量的特长生。

竹园转为民办新竹园，实行全市招生。

也就是说，2007年的小升初，今年正好毕业。.

作者: soo-goo 时间: 2011-9-3 21:56 标题: 回复 24楼miao1978 的帖子

我说的不算的可能有差错，但我从去年就听说今年毕业的应该是笫1届的公办生了。.

作者: miao1978 时间: 2011-9-3 22:02

引用:

原帖由 soo-goo 于 2011-9-3 21:56 发表
我说的不算的可能有差错，但我从去年就听说今年毕业的应该是笫1届的公办生了。

建议你仔细看看官方网站里面有介绍的其中一段是“上海市致远中学，于2001年7月由上海市实验学校承办的一所转制初级中学，2007年9月,根据上海市教委的精神,学校重新转型为公办学校,继续由上海市实验学校承办,并委派赵世强同志担任上海市致远中学校长、党支部书记。 ”

写的很清楚07年9月才转，怎么可能07年的是地段生呢？说明07年那届也就是今年毕业的是非地段的。.

作者: jef310 时间: 2011-9-3 22:03

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 21:55 发表

你算错了，如致远中学2008才转成公办，你自己算啊。明年那届毕业的才是真正的地段生。如能拿到今年的成绩那就牛了。

全上海2007年统一取消转制学校。

2007年9月份开学，全上海就没有转制学校了。.

作者: jef310 时间: 2011-9-3 22:07

致远中学2007年9月开学就是公办学校，就是以地段生为主，今年正好毕业。.

作者: miao1978 时间: 2011-9-3 22:09

引用:

原帖由 jef310 于 2011-9-3 22:07 发表
致远中学2007年9月开学就是公办学校，就是以地段生为主，今年正好毕业。

说明你看东西真不仔细，学校根据教育局的文件9月才专公办，你还要说是地段生。难道别的学校9月都开学，致远9月开招地段剩？.

作者: jef310 时间: 2011-9-3 22:13

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 22:09 发表

说明你看东西真不仔细，学校根据教育局的文件9月才专公办，你还要说是地段生。难道别的学校9月都开学，致远9月开招地段剩？

你错了。我说你100%错了。

可能你对小升初不是很了解，你会明白的。.

作者: miao1978 时间: 2011-9-3 22:18

引用:

原帖由 jef310 于 2011-9-3 22:13 发表

你错了。我说你100%错了。

可能你对小升初不是很了解，你会明白的。

,,,,。

[ 本帖最后由 miao1978 于 2011-9-4 19:36 编辑 ].

作者: soo-goo 时间: 2011-9-3 22:26

如此说来，模范和致远，要到明年才会排名大大退步？.

作者: jef310 时间: 2011-9-3 22:28

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 22:18 发表

别的大话不敢说，对浦东的学校我比你熟悉。但是不能多说而已。
去年的中考排名是我发的，今年的中考排名我这里也有。内部东西不能发你懂的。
到此为止，不回复了。

你犯了低级的错误，是很不应该的。

我刚才查过了，旺旺上的资料能查到2005年，里面有转制学校转为公办学校的讨论，有空看一看。

我们是友好讨论，没有恶意。.

作者: Tiger999 时间: 2011-9-3 22:46 标题: 回复 34楼jef310 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: jef310 时间: 2011-9-3 22:51

引用:

原帖由 Tiger999 于 2011-9-3 22:46 发表
致远，模范今年毕业的是有地段生的；

不过听说致远，模范今年中考平均成绩都在550左右

这样看来，19楼的排名，还得推敲一下。.

作者: jef310 时间: 2011-9-3 22:54

引用:

原帖由 miao1978 于 2011-9-3 22:18 发表

别的大话不敢说，对浦东的学校我比你熟悉。但是不能多说而已。
去年的中考排名是我发的，今年的中考排名我这里也有。内部东西不能发你懂的。
到此为止，不回复了。

这位家长，去年中考排名能发，今年的排名也应该能发，你说呢？.

作者: qionger 时间: 2011-9-3 23:29

如果有人怀疑建平西校不是公办学校的请不要再看下去。如果相信是公办学校的请继续往下看。
记得在今年三、四月期间，楼主的一个替身在E度论坛发过一个著名的帖子。内容是说，他亲眼看见建西招生面试的场面真是壮观，那是人山人海，几千人都不止。请问，地段生录取是不是需要面试？地段生的录取工作是不是在三、四月份就开始了？推而广之，所有的公办学校招收的是不是都是地段生？在这几千人中有没有外区学生，如果有，是不是也可以认为是全市招生？.

作者: 威廉姆的妈吗 时间: 2011-9-4 10:27

其实每个学校都有自己的特点，关键是看适合自己的孩子吗？建西招生壮观，但你知道真正考进去的有几个?再说招多少非地段上面有额度的，又不是你想招多少就能招多少？也不是好的学生都会去，双向选择。这种招生就是个热闹。公办肯定有地段生，只不过多或少吧了，地段的高低也决定了学生的生源的素质（进才实验就是个例子）。但是一旦有地段生肯定会影响排名，一个差生要拖掉多少均分。民办的有自己优势，孩子程度相当，校风好，老师上课比较灵活。但也有自己的缺点，老是换老师，特别是换来老师有的很认真，但不熟悉上海中考。对于这些学校，我们作家长都是雾里看花，水中望月，即便是老师也是比较熟悉自己的学校，对别的学校也知之甚少。我想张江能获得这样的成绩肯定有它的过人地方。孩子程度好的家长不如可以关注一下学校的市重点率，还有考取哪些市重点（建平，洋泾，南汇不是一个档次的），还可以关注下学校的推优和自荐成功率，等等。多做些功课，不要人云亦云。.

作者: cathy的妈妈 时间: 2011-9-4 11:46

说两句吧，关于地段生问题，如果九月开学改公办，那么该地段的孩子在五月拿到的告知单就是该学校的，每个浦东的家长都拿过告知书的吧?感觉有人很熟悉浦东的教育，偏要在这块混淆试听。.

作者: 弈格爸 时间: 2011-9-4 13:40 标题: 最新消息

浦东中考排名
张江
平和
罗山
建平实验
致远
竹园
模范
进才实验.

作者: 雨林 时间: 2011-9-4 15:03

提醒一下，张江一直有地段生的，关键在学校。路过，说一下----嘻嘻

作者: 小宇宙TT 时间: 2011-9-4 15:23 标题: 回复 42楼雨林的帖子

张江的地段生是分开统计的；今年连班都分开了呢.

作者: 弈格爸 时间: 2011-9-4 15:23 标题: 超过张江

罗山异军突起，进入三甲，令人耳目一新。

建平实验到底底蕴深厚，列第四，不出重望，回归应有的地位。

竹园保持第六，加油！只要师生努力，竹园一定行！.

作者: cathy的妈妈 时间: 2011-9-4 16:41

张江的地段生是完全统计在内的，今年倒是单独编班的，别老是混淆视听。.

作者: 小宇宙TT 时间: 2011-9-4 16:54

张江去年的中考平均分网上传的有两个数据，579分和577分，区别就是是否包含地段生；前几届地段生不多的，今年多了，就单独分班了.

作者: 神奇牛牛爸爸 时间: 2011-9-4 17:23 标题: 回复 41楼弈格爸的帖子

你有信息出处吗？不是自己做梦的吧？！.

作者: GWH妈妈 时间: 2011-9-4 17:43 标题: 回复 43楼小宇宙TT 的帖子

张江的地段生没有分开计算成绩。前面四届每个班都有几个地段生的。只有今年开始分班。.

作者: jef310 时间: 2011-9-4 17:46

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2011-9-4 17:23 发表
你有信息出处吗？不是自己做梦的吧？！

我仔细看了新竹园校网上公布的信息，没有看到“排大浦东150所初中第三”的字样。不知道作者的信息出处在哪里？？？

现在又出现“新竹园排大浦东150所初中第六”。

到底排名是怎样的，请二位作者注明出处。.

作者: soo-goo 时间: 2011-9-4 18:15 标题: 回复 41楼弈格爸的帖子

这个排名我不大相信。.

作者: soo-goo 时间: 2011-9-4 18:24 标题: 回复 41楼弈格爸的帖子

请问罗山平均分多少？
刚才看到
浦东最新中考排名

1 张江 585.5
2 平和 567
3 竹园 566
4 实验东校 562
5 进才实验:555
6 建平实验/模范 550
7 致远:549.5
8 进北:543.

作者: jef310 时间: 2011-9-4 19:24

引用:

原帖由 soo-goo 于 2011-9-4 18:24 发表
请问罗山平均分多少？
刚才看到
浦东最新中考排名

1 张江 585.5
2 平和 567
3 竹园 566
4 实验东校 562
5 进才实验:555
6 建平实验/模范 550
7 致远:549.5
8 进北:543

这份排名似乎也有问题，因为新竹园的均分应该是566。05。

如果是官方内部传阅的排名，那么分数肯定是精确的，前几年，内部泄露的排名，都是有小数点的。

所以，这些排名都不是最准确的。.

作者: Tiger999 时间: 2011-9-4 19:48 标题: 回复 52楼jef310 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: Tiger999 时间: 2011-9-4 19:51 标题: 回复 41楼弈格爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: jef310 时间: 2011-9-4 20:11

引用:

原帖由 Tiger999 于 2011-9-4 19:48 发表
误差0.05就不要纠结了；从各方面的信息综合分析，这个排名是最靠谱的

不是我纠结。

我断定，到目前为止没有一份排名是原版官方内部传阅的排名。

这些排名的出炉，其实对小升初家长影响是很大的，有误导作用。

目前有二条消息是真实的，即：张江均分585。5分，新竹园均分566。05分。.

作者: jsayshxszx 时间: 2011-9-4 20:31

引用:

原帖由 jef310 于 2011-9-4 19:24 发表

这份排名似乎也有问题，因为新竹园的均分应该是566。05。

如果是官方内部传阅的排名，那么分数肯定是精确的，前几年，内部泄露的排名，都是有小数点的。

所以，这些排名都不是最准确的。

566.05和566.0这点误差是合理的吧。
中考排名各说各的，只能听听而言。.

作者: jinbaby 时间: 2011-9-4 21:35

Mark.

作者: Ryan930 时间: 2011-9-5 08:36 标题: 回复 51楼soo-goo 的帖子

这个排名比较准确，模范、致远排名是不如从前了，但以地段生为主的生源能有这样的成绩也算不容易了，据说模范、致远市区重点的比例在74%左右。.

作者: jef310 时间: 2011-9-5 12:25

我很早就发过帖子，推荐了有背景和依托的学校，因为它们在办学方面积累了丰富的成功经验，有著名学校和协会的办学理念和管理模式，集团内部教育资源共享，从张江集团学校的成功，更能说明一切。

第一，上海中学旗下初中教学基地
1）张江集团学校（2006年成立。2010、2011年中考，蝉联大浦东“领头羊”）
2）上海中学东校（2009年起招生）

第二，上海实验学校教育集团旗下附属学校：
1）上海实验学校东校（浦东一流学校）
2）致远中学（浦东一流学校）

第三，委托上海交大附中管理团队与基础教学团队管理：
1）上海民办浦东交中初级中学（2009年起招生）

第四，上海市劳动模范协会承办的一所办学体制改革试验学校：
1）上海市浦东模范中学（浦东一流学校）

第五，上海建平中学旗下初中教学基地
1）上海建平远翔中学（2011年起招生）.

作者: 化蝶 时间: 2011-9-5 12:41 标题: 回复 30楼miao1978 的帖子

07/9　招地段生　预初
08/9　　　　　　初一
09/9　　　　　　初二
10/9　　　　　　初三
11/7　　毕业
今年是转公办后第一届毕业生.

作者: 霖档妈妈 时间: 2011-9-5 12:44

引用:

原帖由 jef310 于 2011-9-2 14:32 发表
转：

张江中考结果：

平均分： 585.5，全市第四，43个考入四校，上中19，华二16，复旦附中4，交大附中4。市重点达线率：76%，区重点达线率： 98%，全部考生考入高中。

有哪位旺友能提供平和学校的类似中考结果吗？先谢了！.

作者: 普兰提 时间: 2011-9-5 13:24

确实要关注市重点的学校到底是啥学校，这里面也是分了好多档次的.

作者: comlaw 时间: 2011-9-5 14:32 标题: 回复 59楼jef310 的帖子

很有道理。建平实验不属于建平中学吗？.

作者: jef310 时间: 2011-9-5 15:19

引用:

原帖由 comlaw 于 2011-9-5 14:32 发表
很有道理。建平实验不属于建平中学吗？

我只查到上海市建平远翔学校有这样表述:

上海民办建平远翔学校全面引入上海市建平中学“合格+特长、规范+选择”的办学理念，以“为了学生的健康快乐成长，为了学生的终生可持续发展”为办学宗旨，积极探索“加速学习、丰富生活、个性发展、快乐成长”的学生培养模式，全力培育以课程文化为核心、以学校组织文化、环境文化、管理文化为支撑的“四位一体”的现代学校文化，着力塑造建平远翔学校的文化品质和精神风貌，努力创建“精致、高效、开放、一流”的民办学校。建平远翔学校由上海市建平中学全程管理，是建平集团学校成员之一。.

作者: 神奇牛牛爸爸 时间: 2011-9-5 16:24 标题: 回复 63楼comlaw 的帖子

建平远翔是建平中学的亲儿子，招生咨询都在建平中学办的。建平实验、建平西校、建平世纪和建平中学最多就是一个姑表亲，哈哈。.

作者: comlaw 时间: 2011-9-5 18:15

原来如此。实验东校的介绍里说“由上海市实验学校承办”，那实验东校是不是实验学校的亲儿子呢？.

作者: 珂儿妈妈 时间: 2011-9-5 18:23 标题: 回复 59楼jef310 的帖子

其实一直以来都是潜水的，不愿意参与到排名之争。我都不是特别清楚，这个排名，比如0.5分的差距对大家孩子的教育就有什么巨大影响么？我不了解各个学校，想说的是，适合自己孩子的学校就可以了。可能我没有什么宏伟的培养目标，对我来说孩子在健康快乐的成长是最重要的。但是每次看到这种纠结的帖子，然后起来一场轩然大波，我不知道究竟对于学校的进步是有多大益处。也许我们才刚刚进入，不是特别清楚内幕啊之类的。但是孩子快乐，自信，而且很喜欢就足够了。孩子回来说，从来不知道老师会这么搂着孩子的肩膀提醒你，需要改正哪里哪里。她快乐的口吻也反应在非常积极的学习劲头上，这对家长来说就足够了。我相信哪里都有不公平，比如我们自己在成人的世界里，不是也要学会适应，调整，然后尽量挑战么？第几名第几名真的不能说明问题，即使张江第一，也不是所有的孩子都能进什么四大，不是么？还是用心讨论一下，怎么让尽可能的发掘正确的教育方法，有效率的提高孩子的学习或者培养兴趣，大家多找一些解决问题的方法不是很好么？天天纠结于学校是不是作假，学校是不是排名升了降了，即使升到第一了，自己的孩子不再那个范围里，又有什么意义呢？看得真是疲惫了，有不同意见，拍的时候轻点轻点......

作者: jef310 时间: 2011-9-5 20:52

“孩子健康快乐的成长是最重要的”这一点毫无疑问。
学校的排名我以前一直认为都不是最重要的。但是，现实告诉我，学校的排名从另一方面说明了学校的整体教学水平和实力。张江的中考成绩告诉我们，生源因素不是绝对的，张江恰恰主要靠得是教学实力和教学经验。也就是说，同样一个孩子放在两个不同学校，可能会出现差别很大的结果。
也就是说，同样的生源，张江集团学校可以把他们全部送进高中学校，绝大部分都送进区以上重点学校。而基本相同的生源在其它学校结果就不一样了。
因此，某种意义上说，择校又是很重要的。
选择有背景和依托的学校，不是随便拍脑袋想出来的，它是有成功例子堆积起来的。.

作者: comlaw 时间: 2011-9-5 21:22 标题: 回复 68楼jef310 的帖子

同意。虽说尖子生在哪里都是尖子，但是尖子能有几个。绝大多数有赖于学校家庭创造出的环境。可能排第二和第三的学校不见得有很大区别，甚至前五前六的学校也没有太大区别，但前三的学校和十名开外的学校其中的差距可是显而易见，更别说倒数的学校了。孩子健康快乐成长和进排名靠前的学校并不矛盾，相反，进了排名靠前的学校，才能保证孩子的快乐“可持续”。.

作者: jef310 时间: 2011-9-5 22:44

就浦东而言，张江已经连续两年一枝独秀，处于绝对的领先地位，把其它对手远远地甩在了后面不见踪影。随着广大家长的共同认可，生源一年比一年好，优秀师资纷至沓来，张江教学成果的良性循环将不可逆转，我预言一、二十年浦东没有学校能超越它。
如果把张江比作第一集团军的话，那么第二集团军的排位争夺将异常激烈，因为这些学校实力都差不多，只有当交中中学、上中东校、建平远翔加入到中考队伍后，第二集团军的排位会更明朗些，因为，有相当数量的优秀生源及被张江淘汰的都会优先选择上述三学校，它们将在未来的第二集团军占据优先地位。.

作者: 满江红 时间: 2011-9-5 22:54 标题: 回复 70楼jef310 的帖子

交中初中也是很有优势的，每年都有放弃张江去交中初中的的学生的.

作者: 普兰提 时间: 2011-9-6 09:07

希望学校能迎头赶上，毕竟和第一名的差距，不是一点点的大.

作者: pdgs 时间: 2011-10-3 15:27 标题: 回复 51楼soo-goo 的帖子

我们是罗山中学的，开学家长会上教导处主任广播讲话时说今年全浦东115所学校中排名第七，平均分558分，在浦东公办学校中是最好的，这可能是官方内部通报的吧，我们班主任也是这样说的（我们今年初三了）。我感觉说的是实话，他们没必要骗家长，也给自己明年加压力。从今年成绩中考成绩上看确实考的不错。

今天到学校看了中考红榜
今天到罗山中学的门厅宣传栏看了红榜,今年市重点总共85名,其中上海中学1人,交大2人,复旦1人,华二6人,建平16人,进才6人,其他包括外区零志愿和本区市重点等.今年有107人达到市重点录取线,但由于自己信心不足而没有填报市重点,所以失去了进市重点的机会.今年区重点达线率达70%.老师说今年罗山的总分平均成绩在浦东115所中学中名列第七.

[ 本帖最后由 pdgs 于 2011-10-3 15:38 编辑 ].

作者: soo-goo 时间: 2011-10-3 20:23

如果是558分的话，应该名列笫5了？罗山看来不错啊.

作者: Lapland 时间: 2011-10-4 11:01

浦东除了张江其它学校确实需要努力了，别说什么上中儿子之类的话，张江也是一路拼搏过来了，当初成立时并不被看好，现在稳居全市前5；别说人家找了多少优秀生，那些优秀生为什么愿意去张江。
看到成绩，同时也尊重差距，回去默默努力才是真，否则再过几年交中，上中东起来了还不知道怎么样的一番气象呢。.

作者: 大源源妈 时间: 2011-10-5 01:12

引用:

原帖由 pdgs 于 2011-10-3 15:27 发表
我们是罗山中学的，开学家长会上教导处主任广播讲话时说今年全浦东115所学校中排名第七，平均分558分，在浦东公办学校中是最好的，这可能是官方内部通报的吧，我们班主任也是这样说的（我们今年初三了）。我感觉说的 ...

558也没有超过实验东校562呀，怎么会是公办最好呢？.

作者: zoujs2001 时间: 2011-10-5 10:49

有哪位官人可以帮助提高学校排名透明度？

作者: jef310 时间: 2011-10-5 17:38

选民办就是要选最好的（张江集团）。

考不上最好的民办，还是选公办好，

浦东有很多好的公办初中。

民办学校不一定全是好学校。

这是过来人的体会。

信不信可以试一下，别后悔。.

作者: yangzhe 时间: 2011-10-5 17:40 标题: 我来谈谈潜力

某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏击！新竹园更精彩！

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-5 17:44 编辑 ].

作者: 小扬 时间: 2011-10-5 20:03

浦东初中教育总像一个硝烟弥漫的战场，还算庆幸，我们不在浦东。.

作者: HFTony妈 时间: 2011-10-6 10:00 标题: 回复 79楼yangzhe 的帖子

这位家长，你在希望新竹园努力向上的同时，也不用去贬低ZJ吧。ZJ还有多少上升空间由这些在校的学生、家长、老师共同努力，我们做家长的要祝福ZJ、新竹园共同进步，让浦东的初中教育更上一层楼。你说呢？.

作者: ATCG 时间: 2011-10-6 10:48 标题: 回复 81楼HFTony妈的帖子

这位家长不要误解，79楼应该不是贬低ZJ，是在鼓励竹园的，或者说自我激励。
浦东人多好学校少，竹园加油！追赶张江，别被交中超了.

作者: 小天天的妈 时间: 2011-10-6 11:11

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表
某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏 ...

不管你是不是认为张江的家长在做梦,今年的中考成绩确实已经超过复旦兰生了

作者: jef310 时间: 2011-10-6 13:57

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表
某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏击！新竹园更精彩！

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-5 17:44 编辑 ] ...

有多少上升空间，不是某个人说了就能实现的。这是因为：

张江学校2006年成立，它们用了4年时间就成功登顶（浦东）。

竹园或新竹园1998年就已经是转制学校了，2007年就是民办学校了。

为什么还在说“还有着很大提升空间，还有着梦想”呢？？？

你信、她信、我不信。.

作者: Elaine0310 时间: 2011-10-6 16:56

lz这么喜欢张江，当初为何不选择张江呢？.

作者: GWH妈妈 时间: 2011-10-6 22:05

09年我们小升初，张江，竹园是平分秋色的。那时家长考虑那个学校离家近就去那。没想到二年后中考均分会差那么多。只能说两个学校的教育理念不一样，张江应试，学生辛苦，竹园绿色，如果还是一如既往绿色的话，2年后随着交中，上中东的出炉，要谈上升空间，太难了。.

作者: qionger 时间: 2011-10-6 23:41

有一点请家长们尽管放心，新竹园中学早就不是绿色的了。从学校网站发布的一些教研动态、发展规划、学期计划中可以看出，他们现在致力于学习外省市学校的教学方法，如山东杜郎口、江苏杨思等。众所周知，这些学校虽然打着培养学生自主能力的旗号，但是以应试教育闻名，一切为了分数。因此，在几年内新竹园中学赶超的上升空间还是有的。

[ 本帖最后由 qionger 于 2011-10-6 23:42 编辑 ].

作者: yangzhe 时间: 2011-10-7 09:05 标题: 谈打江山易，守江山难。

某校目前在中考成绩上接近华育，说明的确学习和传承了上中的理念和资源。
但打江山易，守江山难，守住固有的程式方法当然容易，但要在实现保江山就难了。
简单的例子，西南位育在徐汇老二的位置，逐渐被世外和西南模范赶超。
如果只是拿来主义，加上没有华育的底蕴，守的住江山吗？

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2011-10-7 09:23 编辑 ].

作者: HFTony妈 时间: 2011-10-7 11:24 标题: 回复 88楼yangzhe 的帖子

这位是家长？怎么妒忌的味道很重呢？.

作者: yangzhe 时间: 2011-10-7 12:39 标题: 回复 89楼HFTony妈的帖子

呵呵，恐怕浦东不是张江的家长，说什么都是妒忌吧。
既然有人死命的拍你们张江马屁，怎么就容不得被嘀咕几句呢？
真的的千穿万穿，马屁不穿呀!.

作者: Lapland 时间: 2011-10-7 12:40

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-5 17:40 发表
某校已经是全市中考第四，请问还有多少上升空间？
能超过华育和兰生复旦？竞赛超过市北理科？
我想连这所学校最有想像力的家长也不会有这种梦想吧。
新竹园不同，还有着很大提升空间，还有着梦想。
放飞梦想，搏 ...

很奇怪的理论，请问家长关心的是学生自己的成绩还是关心学校的成长性？对于学生选学校不是选股票，选股票可以看中成长性，选学习当然是选择优质的。.

作者: Lapland 时间: 2011-10-7 12:46

引用:

原帖由 yangzhe 于 2011-10-7 09:05 发表
某校目前在中考成绩上接近华育，说明的确学习和传承了上中的理念和资源。
但打江山易，守江山难，守住固有的程式方法当然容易，但要在实现保江山就难了。
简单的例子，西南位育在徐汇老二的位置，逐渐被世外和西南 ...

为什么说张江没用底蕴？底蕴是靠一个学校长期的优秀积累出的，张江能在这么短时间内问鼎浦东（同时又能把其它有些历史的学校远远甩开）就是底蕴积累的开始，至少张江可以继承上中的理念，就像华育继承了上中那样。.

作者: 碧落赋中人 时间: 2011-10-7 12:49

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: yangzhe 时间: 2011-10-7 12:50 标题: 回复 91楼Lapland 的帖子

是呀，选学校当然是选优质的，特别是适合自己孩子的。
但学校发展也很重要呀。
比如西南位育很好呀，
预初进去还是徐汇第二，四年后出来已经到徐汇第四了。.

作者: yangzhe 时间: 2011-10-7 12:52 标题: 回复 93楼碧落赋中人的帖子

听闻许多西南位育老师已经转到西南模范了。
并且近年来，西南位育竞赛成绩大幅滑坡，是什么原因？.

作者: 碧落赋中人 时间: 2011-10-7 12:59

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: yangzhe 时间: 2011-10-7 12:59 标题: 我是就事论事

也许西南位育目前还是徐汇第二，但已经有了对手。
我只是想说守江山难，中国女排曾经五连冠，现在还不是被泰国，日本打败。
居安思危，才是面对荣誉的正确态度。.

作者: 碧落赋中人 时间: 2011-10-7 13:07

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: yangzhe 时间: 2011-10-7 13:14 标题: 回复 98楼碧落赋中人的帖子

呵呵，我的消息来自上海中考QQ群。
是不是你代表什么权威机构发布的，说的就那么肯定？.

作者: yangzhe 时间: 2011-10-7 13:18 标题: 回复 98楼碧落赋中人的帖子

呵呵，我前面就想说你太激动了。
生怕别人不知道你是什么机构的代言人。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)