旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 2001年以前的奥赛获奖者去向 [打印本页]

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 04:43 标题: 2001年以前的奥赛获奖者去向

以下这些人的去向统计是2006年的旧闻。2006年以后，很多人在事业和学业上又有了很大的发展，有的已经是数学家了。
陈　恂　1987物理银牌　摩根大通银行　分析师

　　　　唐鹏飞　1987物理铜牌　美国加州大学伯克利分校

　　　　

　　　　徐剑波　1988物理银牌　北大方正技术研究院

　　　　何宏宇　1988数学金牌　美国Georgia州立大学助理教授

　　　　陈　晞　1988数学金牌　加拿大Alberta大学副教授

　　　　查宇涵　1988数学银牌　中国科学院　研究员

　　　　

　　　　葛　宁　1989物理银牌　清华华环技术公司　副总经理

　　　　邱东昱　1989物理银牌　南洋理工助理教授

　　　　林晓帆　1989物理银牌　HP实验室　研究员

　　　　柴海新　1989信息学铜牌　清华博士,　IBM北京研究中心

　　　　庄　骏　1989信息学铜牌　清华博士

　　　　杨洪波　1989信息学铜牌　现在美国

　　　　罗华章　1989数学金牌　美国麻省理工博士，美国某软件公司任职

　　　　俞　扬　1989数学金牌　美国俄亥俄大学　讲师

　　　　霍晓明　1989数学金牌　美国斯坦福统计学博士，Georgia工程系助理教授

　　　　唐若曦　1989数学银牌　美国哈佛统计学博士

　　　　颜华菲　1989数学银牌　美国麻省理工数学博士，TAMU副教授

　　　　

　　　　吴明扬　1990物理金牌　美国俄亥俄大学计算机工程博士

　　　　陈伯友　1990物理铜牌　WPI电子工程博士

　　　　段志勇　1990物理铜牌　美国耶鲁物理博士

　　　　江晓晔　1990信息学金牌　现在美国

　　　　杨　澄　1990信息学银牌　美国斯坦福博士

　　　　李　艰　1990信息学银牌　现在美国

　　　　汪建华　1990数学金牌　美国麻省理工数学博士，美国某软件公司任职

　　　　王　菘　1990数学金牌　美国麻省理工数学博士，Yale大学数学系助理教授

　　　　库　超　1990数学银牌　美国加州理工数学博士，UIC数学系任教

　　　　

　　　　王泰然　1990物理金牌　美国麻省理工物理博士，新泽西NEC公司研究员

　　　　宣佩琦　1990物理金牌　美国加州大学伯克利分校电子工程博士

　　　　任宇翔　1990物理金牌　美国麻省理工物理phiysi计算机科学

　　　　夏　磊　1990物理金牌　美国Argonne国家实验室研究员

　　　　

　　　　杨　澄　1991信息学金牌　清华大学　美国斯坦福博士

　　　　夏西远　1991信息学银牌　新加坡读研究生

　　　　罗　炜　1991数学金牌　美国麻省理工　数学博士

　　　　张里钊　1991数学金牌　美国麻省理工　数学博士

　　　　王绍昱　1991数学金牌　美国加州理工　数学博士

　　　　王　菘　1991数学金牌　美国普林斯顿　数学博士，Yale大学数学系助理教授

　　　　

　　　　陈　涵　1992物理金牌　美国普林斯顿计算机科学博士，IBM Watson研究中心

研究员

　　　　李　翌　1992物理金牌　美国加州理工本科

　　　　石长春　1992物理金牌　美国加州大学伯克利分校电子工程　博士，D.E.Shaw

研究中心研究员

　　　　罗卫东　1992物理金牌　美国加州大学伯克利分校物理博士

　　　　张霖涛　1992物理金牌　美国普林斯顿　电子工程　博士，微软硅谷研究所研

究员

　　　　孙燕峰　1992信息学银牌　微软亚洲研究所　软件工程师

　　　　杨保中　1992数学金牌　美国斯坦福金融博士生

　　　　罗　炜　1992数学金牌　美国麻省理工博士

　　　　何斯迈　1992数学金牌　美国纽约州立大学博士

　　　　章　寅　1992数学金牌　美国康内尔计算机科学博士，德州大学计算机系助理教授

[ 本帖最后由男孩爸爸于 2009-7-27 05:12 编辑 ].

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 04:43

张俊安　1993物理金牌　美国加州大学圣地牙哥分校　电子工程博士生

　　　　李林波　1993物理金牌　美国普林斯顿　电子工程博士生

　　　　贾占峰　1993物理银牌　美国加州大学伯克利分校　电子工程博士生

　　　　黄稚宁　1993物理铜牌　美国普林斯顿　电子工程博士生

　　　　郭远山　1993信息学金牌　美国加州理工

　　　　柴晓路　1993信息学铜牌　上海得易电子商务技术有限公司(DealEasy)首席系

统架构师

　　　　张　辰　1993信息学铜牌　现在美国

　　　　袁汉辉　1993数学金牌　原美国麻省理工数学博士生，因精神问题被退学

　　　　杨　克　1993数学金牌　美国卡内基美隆大学计算机科学博士，Google公司职

员

　　　　

　　　　杨　亮　1994物理金牌　美国哈佛物理博士生

　　　　田　涛　1994物理金牌　美国加州大学洛杉矶分校电子工程博士，QUALCOMM公

司研究员

　　　　饶京翔　1994物理金牌　美国加州理工本科

　　　　李万钧　1994信息学金牌　微软美国总部高级财务分析师

　　　　高光平　1994信息学金牌　微软研究所

　　　　张　健　1994数学金牌　俄罗斯莫斯科国立大学数学系博士

　　　　姚健钢　1994数学金牌　美国加州大学伯克利分校　数学博士生

　　　　彭建波　1994数学金牌　美国纽约大学　计算机科学博士生

　　　　奚晨海　1994数学银牌　美国匹兹堡大学　计算机科学博士生

　　　　王海栋　1994数学银牌　美国斯坦福　计算机科学博士生

　　　　

　　　　於海涛　1995物理金牌　美国哥伦比亚物理博士生

　　　　毛　蔚　1995物理金牌　美国加州大学伯克利分校电子工程博士生

　　　　谢小林　1995物理金牌　美国麻省理工物理博士生

　　　　倪　彬　1995物理金牌　美国普渡大学　通讯工程博士生

　　　　蒋　志　1995物理金牌　美国普渡大学　通讯工程博士生

　　　　赵　鹏　1995信息学金牌　加拿大　UBC　计算机科学硕士生

　　　　杨　域　1995信息学金牌　美国麻省理工　本科与硕士

　　　　林　凌　1995信息学金牌　现在美国

　　　　张　辰　1995信息学银牌　现在美国

　　　　高光平　1995信息学铜牌　微软研究所

　　　　常　成　1995数学金牌　美国加州大学伯克利分校　电子工程博士生

　　　　朱辰畅　1995数学金牌　美国加州大学伯克利分校　数学博士

　　　　王海栋　1995数学金牌　美国斯坦福　计算机科学博士生

　　　　林逸舟　1995数学银牌　美国加州大学洛杉矶分校　计算机科学博士生

　　　　姚一隽　1995数学银牌　法国巴黎理工大学　数学系博士生

　　　　

　　　　刘雨润　1996物理金牌　美国加州理工　计算机科学博士生

　　　　张　蕊　1996物理金牌　美国斯坦福　电子工程博士生

　　　　徐开闻　1996物理金牌　美国麻省理工　物理博士生

　　　　倪　征　1996物理金牌　美国伊利诺斯大学　计算机科学博士生

　　　　陈汇钢　1996物理金牌　美国马利兰大学　电子工程博士生

　　　　王小川　1996信息学金牌　搜狐高级技术经理

　　　　陈　磊　1996信息学金牌　美国威斯康辛麦迪逊分校　计算机科学博士生

　　　　李申杰　1996信息学金牌　微软亚洲研究所

　　　　王益进　1996信息学金牌　微软亚洲研究所

　　　　陈华一　1996数学金牌　法国巴黎理工数学系博士生

　　　　闫　珺　1996数学金牌　美国斯坦福金融博士生

　　　　何旭华　1996数学金牌　美国麻省理工　数学博士生

　　　　王　列　1996数学银牌　美国宾夕法尼亚大学　统计系博士生

　　　　蔡凯华　1996数学银牌　美国加州理工　数学博士生

　　　　刘　拂　1996数学铜牌　美国麻省理工　数学博士生

　　　　.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 04:43

赖柯吉　1997物理金牌　美国普林斯顿　电子工程博士生

　　　　连　乔　1997物理金牌　微软亚洲研究所助理研究员

　　　　王晨扬　1997物理金牌　美国斯坦福金融博士生

　　　　倪欣来　1997物理银牌　美国马利兰大学　计算机科学博士生

　　　　王新元　1997物理银牌　清华大学研究生

　　　　魏小亮　1997信息学银牌　美国加州理工　计算机科学博士生

　　　　易　珂　1997信息学银牌　美国杜克大学　计算机科学博士生

　　　　陈　磊　1997信息学铜牌　美国威斯康辛麦迪逊分校　计算机科学博士生

　　　　孙晓明　1997数学金牌　清华大学　计算机系博士生

　　　　倪　忆　1997数学金牌　美国普林斯顿　数学博士生

　　　　韩嘉睿　1997数学金牌　美国斯坦福　统计学博士生

　　　　安金鹏　1997数学金牌　北京大学数学系博士生

　　　　

　　　　陈宇翱　1998物理金牌　中国科大研究生

　　　　邓志峰　1998物理金牌　美国斯坦福　物理博士生

　　　　吴欣安　1998物理金牌　美国斯坦福　应用物理博士生

　　　　刘　媛　1998物理金牌　美国普林斯顿　物理博士生

　　　　章准平　1998信息学金牌　微软亚洲研究所

　　　　申　杰　1998信息学金牌　微软亚洲研究所

　　　　徐　宙　1998信息学银牌　新加坡NUS研究生

　　　　

　　　　季　焘　1999物理金牌　加拿大McGill　物理博士生　(拿到美国加州理工, 普

林斯顿的offer，可惜被拘签6次）

　　　　蒋　良　1999物理金牌　美国加州理工　计算机科学博士生

　　　　段雪峰　1999物理银牌　美国加州理工　博士生

　　　　张志鹏　1999物理银牌　美国斯坦福　金融博士生

　　　　贾　旬　1999物理银牌　美国加州大学洛杉矶分校　物理博士生

　　　　邵　铮　1999信息学金牌　美国加州大学伊利诺伊分校　计算机科学博士生

　　　　齐　鑫　1999信息学银牌　美国康内尔大学　计算机科学博士生

　　　　瞿振华　1999数学金牌　美国德州大学　数学系博士生

　　　　刘若川　1999数学金牌　美国麻省理工　数学博士生

　　　　朱琪慧　1999数学银牌　美国宾夕法尼亚大学　计算机科学博士生

　　　　

　　　　宋均亮　2000物理金牌　香港中文大学　物理硕士生

　　　　恽之玮　2000数学金牌　美国普林斯顿　数学博士生

　　　　袁新意　2000数学金牌　美国哥伦比亚　数学博士生

　　　　吴忠涛　2000数学金牌　美国麻省理工　数学博士生

　　　　

　　　　戚　扬　2001物理金牌　美国哈佛　物理博士生

　　　　吴　彬　2001物理银牌　美国斯坦福　电子工程博士生

　　　　肖　梁　2001数学金牌　美国麻省理工　数学博士生.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 04:45

奥赛真的如反对者所说的那样不堪吗？

我看奥赛得奖者大多比那个杨东平教授强多了！.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 04:59

看到网上有人说浙江大学是反对奥数的。本人前几天刚好去了浙江大学，浙江大学现在的丘成桐班，主要是由丘成桐的学生罗炜在负责，而罗炜就是搞奥数出身的。浙江省数学会理事长，浙大王兴华教授（85年就是博导了）也明确表示，他是支持奥数竞赛的。.

作者: YaoYaoMM 时间: 2009-7-27 06:39

兼听则明.

作者: 吾爱吾子 时间: 2009-7-27 08:35 标题: 回复 4#男孩爸爸的帖子

不反对奥数，但对奥数成为学校选择学生的唯一标准持有不同见解。.

作者: 吾爱吾子 时间: 2009-7-27 08:36 标题: 回复 7#吾爱吾子的帖子

这个世界需要的不仅仅是数学家.

作者: dddemm 时间: 2009-7-27 08:41

这些人怎么大部分都呆在学校里？博士读完怎么办？不用走上社会么.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 08:44

引用:

原帖由 吾爱吾子 于 2009-7-27 08:35 发表
不反对奥数，但对奥数成为学校选择学生的唯一标准持有不同见解。

本人也不支持奥数成为学生择生的唯一标准，奥数应只是学校择生的标准之一。神化奥数要不得，把奥数说成比黄赌毒为害还甚也要不得。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 08:48

引用:

原帖由 dddemm 于 2009-7-27 08:41 发表
这些人怎么大部分都呆在学校里？博士读完怎么办？不用走上社会么

人大附中高三实验班班主任李秋生（当年的奥数尖子），今年一个班里带出了一个国际奥数金牌，一个国际物理金牌，另外有三个同学包揽了北京市高考理科前三名。这样的人呆在学校里，有什么不好吗？

[ 本帖最后由男孩爸爸于 2009-7-27 08:51 编辑 ].

作者: shumi1 时间: 2009-7-27 08:50 标题: 回复 3#男孩爸爸的帖子

留美预备班？秉承清华传统.

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 08:51

为什么我看到更多的只是学历?.

作者: dddemm 时间: 2009-7-27 08:51

引用:

原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-27 08:48 发表

人大附中高三实验班班主任李秋生（当年的奥数尖子），今年一个班里带出了一个国际奥数金牌，一个国际物理金牌，另加北京市高考理科前三名。这样的人呆在学校里，有什么不好吗？

你这里说的这样的人是应该待在学校里。但如果仅是博士博士后，仅此而已，有何用处？.

作者: dddemm 时间: 2009-7-27 08:52

另外，如果你说的李秋生教出无数个这样的博士，博士后，有意义么？.

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 08:54 标题: 回复 11#男孩爸爸的帖子

这些人大部分都只是在各类学校范围工作吗？那选择面好象也太窄了吧。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 08:54

引用:

原帖由 dddemm 于 2009-7-27 08:52 发表
另外，如果你说的李秋生教出无数个这样的博士，博士后，有意义么？

很有意义！.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 08:56

引用:

原帖由 dddemm 于 2009-7-27 08:51 发表

你这里说的这样的人是应该待在学校里。但如果仅是博士博士后，仅此而已，有何用处？

说李秋生，我只是举一个例子，就这一个例子，我觉得就很了不起了。另外，你知道人家博士读完，没走向社会，没发挥特长吗？.

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 09:00

我觉得这个世界是有天才和偏才的，但不能用他们的标准来做全员选拔，我支持：对天才和偏才有特殊途径公开选拔，比如导师推荐，各类测试等直接进入名校；但对大多数平凡的孩子们就是应该通过普通的但有阶梯性的中考、高考拉开距离进行选拔。有阶梯是最好的也是最公平的办法，不要大家都站在一两个台阶上根本分不出高下，只好一窝蜂地去奥啊奥，被逼做些天才的事，最后无果。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:02

另外，我之所以说李秋生是奥数尖子，没说他是金牌得主。因为国家队选拔前一天夜里，他为了去医院照顾生病的同学，而耽误了第二天的国家队选拔成绩（国家队六人，他是第七名）。这样人，不值得我们尊敬吗？.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:04

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2009-7-27 09:00 发表
我觉得这个世界是有天才和偏才的，但不能用他们的标准来做全员选拔，我支持：对天才和偏才有特殊途径公开选拔，比如导师推荐，各类测试等直接进入名校；但对大多数平凡的孩子们就是应该通过普通的但有阶梯性的中考、 ...

我也不支持一窝蜂去奥，但更反对杨东平把奥数跟黄赌毒相提并论。杨东平的言论，根本就是不负责任的。.

作者: 家有考王 时间: 2009-7-27 09:08 标题: 回复 3#男孩爸爸的帖子

没有化学的吗。.

作者: dddemm 时间: 2009-7-27 09:09

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2009-7-27 09:00 发表
我觉得这个世界是有天才和偏才的，但不能用他们的标准来做全员选拔，我支持：对天才和偏才有特殊途径公开选拔，比如导师推荐，各类测试等直接进入名校；但对大多数平凡的孩子们就是应该通过普通的但有阶梯性的中考、 ...

这个说的很对

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 09:12 标题: 回复 21#男孩爸爸的帖子

我没看过杨东平的讲话，也许他太过是有问题，但现在这个社会的选拔方式也绝对是有问题的，从小升初就开始，孩子们是不堪重负的而且也是被逼无奈的。说快乐教育，哪个知情的家长敢快乐试试，除非孩子的快乐就是做题、思考，有偏才，那才能如鱼得水，否则你快乐看看，也许后半辈子都不快乐了。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:13

引用:

原帖由 家有考王 于 2009-7-27 09:08 发表
没有化学的吗。

我是转帖来的，化学方面的，希望您老人家来统计一下，呵呵。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:15

引用:

原帖由 YEZI妈 于 2009-7-27 09:12 发表
我没看过杨东平的讲话，也许他太过是有问题，但现在这个社会的选拔方式也绝对是有问题的，从小升初就开始，孩子们是不堪重负的而且也是被逼无奈的。说快乐教育，哪个知情的家长敢快乐试试，除非孩子的快乐就是做题、 ...

我在别的帖子里有说过，恢复有梯度的小升初考试，增加中考各科的难度，应该是大多数人满意的办法。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:18

我的观点是：奥赛是少数人的事，不宜全民推广，但也不能彻底否定。
仅此而已。.

作者: TOM_LISA妈妈 时间: 2009-7-27 09:20 标题: 回复 1#男孩爸爸的帖子

从列表里至少看出一点共性，这个奥赛得奖者大部分都到了美国深造，谢谢男孩爸爸收集的信息并与大家分享，撒花.

作者: 笑面虎爸爸 时间: 2009-7-27 09:20 标题: 回复 27#男孩爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: dddemm 时间: 2009-7-27 09:25

奥数只是十分小众化的东西，把它推而广之，以此作为评判智力高下和普通学校升学录取的唯一标准而迫使大众全员参与，由此才造成现在社会对奥数的诟病和深恶痛绝。这是问题的根本。楼主的命题回避了这个问题。
对于奥数偏才和天才，大家应该都很佩服的，对于数学家那更是敬佩有加，特别是像陈景润那样的，同样对邓稼先这样的物理学家，化学家也是如此，因为他们是对国家，社会和人类作出了极大贡献，永远值得人们尊敬。.

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 09:27

其实看了这个统计，我心里反而是很感慨的，这些孩子其实本身都是天才，他们在求学阶段一定又都付出了比常人更多的辛苦，承受了更多的压力，最后大部分也不过是集中在一些学校做老师或研究员，如果这是他们从小的理想，那要恭喜他们，人生最快乐的事莫过于做自己喜欢的事，还能挣钱和社会地位。如果他从小的理想并非如此，只不过走上了这条道，那就是无奈和辛酸的，因为他们都是天分极高的人，若没走这条道而去做了他们自己喜欢的事，一定也会做得很出色的。
总之，我还是觉得这个面太窄，并不适于大多数人。这个统计意义也不是很大的。但还是感谢楼主的转贴，我也一直好奇过当初那些孩子现在都在干什么，现在大致有个数了。.

作者: TOM_LISA妈妈 时间: 2009-7-27 09:27

奥数的确不是适合于每个人钻研的，但是奥数的确可以锻炼人的逻辑思维能力，自家的孩子是否合适需要家长量力而行，现在外面好多的培训机构可以说有部分家长是跟风的，培训的价格也被哄抬的越来越高了

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 09:28 标题: 回复 27#男孩爸爸的帖子

这个赞同。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:30

引用:

原帖由 dddemm 于 2009-7-27 09:25 发表
奥数只是十分小众化的东西，把它推而广之，以此作为评判智力高下和普通学校升学录取的唯一标准而迫使大众全员参与，由此才造成现在社会对奥数的诟病和深恶痛绝。这是问题的根本。楼主的命题回避了这个问题。
对于奥 ...

不是我回避了这个问题，而是现在的全民皆奥是由教育主管部门取消了小升初引起的，并不是奥赛本身引起的。如何解决，应该是教育主管部门拿出科学、公平的措施来应对，而不是在奥赛上面找茬。在奥赛上面找茬，只会引起更大的不公平。试也不考了，赛也不赛了，上一级的学校如何选拔生源？

[ 本帖最后由男孩爸爸于 2009-7-27 09:37 编辑 ].

作者: dddemm 时间: 2009-7-27 09:38

引用:

原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-27 09:30 发表

如何解决，应该是教育主管部门拿出科学、公平的措施来应对

同意这个观点。我看各方观点，只是对全民奥数的意见很大而并不反对那些适合奥的同学去奥，所以家有适合奥的孩子不用担心吧。
原来没有把奥数顶到现在这样高度的时候，数学人才的选拔似乎并不比现在失败么，现在这么搞，中国出了多少顶尖人才？

[ 本帖最后由 dddemm 于 2009-7-27 09:45 编辑 ].

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:43

引用:

原帖由 dddemm 于 2009-7-27 09:38 发表

同意这个观点。我看各方观点，只是对全民奥数的意见很大而并不反对那些适合奥的同学去奥，所以家有适合奥的孩子不用担心吧。

最近网上有人大力宣扬要以条子生来取代奥数生，不能不令人担心啊。呵呵。.

作者: 精诚所至TM 时间: 2009-7-27 09:45

我看了第一感觉就是,"美国是个伟大的国家,绝大多数都跑美国去了"

作者: zhy9411 时间: 2009-7-27 09:47

为美国生产的金牌。.

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 09:49 标题: 回复 32#TOM_LISA妈妈的帖子

现在不是你需不需要，而是上一级的学校大多就看这个。

作者: zhy9411 时间: 2009-7-27 09:50

最顶尖的陶哲轩，没有在中国长大。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:52

引用:

原帖由 精诚所至TM 于 2009-7-27 09:45 发表
我看了第一感觉就是,"美国是个伟大的国家,绝大多数都跑美国去了"

有的已经学成归来了，比如王崧，现在是中科院的数学家。美国伟大不伟大，是相对的。如果我们的国家真正重视人才，而不糟蹋人才。相信更多的人会往中国跑的。.

作者: dddemm 时间: 2009-7-27 09:53

引用:

原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-27 09:43 发表

最近网上有人大力宣扬要以条子生来取代奥数生，不能不令人担心啊。呵呵。

呵呵，那是对小升初时各个学校以奥数为标准的选拔录取方式的逆反啊（又不是数学学校招生

），不是有新的说法：得数学者得天下。就像我们求学时代，学好数理化，走遍天下都不怕。中国又进入了重理轻文的时代？
天才自有他的轨迹，LZ家的不用担心啦.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 09:56

引用:

原帖由 zhy9411 于 2009-7-27 09:50 发表
最顶尖的陶哲轩，没有在中国长大。

陶哲轩从两岁开始就学数学，按杨教授的观点，是巨毒在身了。.

作者: 花间 时间: 2009-7-27 09:56 标题: 回复 16#YEZI妈的帖子

应该不是就在学校范围，而是八卦力度不够，只八卦到他们的学历，没有八卦到走出学校以后的经历。

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 10:00

再看看，我还有第二感叹，15年间拿奖的不过是这些孩子，而15年间去学奥而未果的孩子有多少，有人知道吗？当年可能还少一些，现在.......
儿子没有奥过，中考自荐也很懊悔，暑假想去学学还没去成，只能继续走大众的路了。
现在看看又想想，这到底是福还是祸呢？其实有问题的还是现在的选拔体系。它不改，一切只能继续，我的懊悔将来一定也要继续。一直会继续到孩子凭大众考进了他自己理想的学校才会罢休。若没进他想去的学校呢？会不会一直悔啊？我也不知道。.

作者: zhy9411 时间: 2009-7-27 10:03

引用:

原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-27 09:56 发表

陶哲轩从两岁开始就学数学，按杨教授的观点，是巨毒在身了。

人家两岁就对数学开窍了。对数学有天份就有毒在身，这话说的，没内涵。这杨教授是什么东东？.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-7-27 10:05 标题: 回复 46#zhy9411 的帖子

说得好

想奥就奥，能奥则奥。
拿奥说事儿，这人不地道，不厚道。
反对他，连带他的支持者！.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-7-27 10:10

北大物理系被称为光头系是我在看近期的“锋言风语”栏目了解到的，已被多为朋友指出失实，的确未经核实！汗，汗，汗。。。

[ 本帖最后由 felix的娘亲于 2009-7-28 05:45 编辑 ].

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 10:14 标题: 回复 48#felix的娘亲的帖子

居然有这种事？呵呵，这是北大的光荣还是中国的悲哀？.

作者: jyuntoku 时间: 2009-7-27 10:15 标题: 回复 15#dddemm 的帖子

说实话，博士（不是指那种混水的，而是真有博士的学养的）比绝大多数（超过99.9%）一般人对社会而言就是有价值。这一点无需否认。.

作者: 飘-- 时间: 2009-7-27 10:16

都到美国去了!悲哀!.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-7-27 10:22 标题: 回复 49#YEZI妈的帖子

就是说奥出来绝对是人才！
北大物理系不可能只招收奥的学生，一定有非奥的应试生吧。.

作者: jyuntoku 时间: 2009-7-27 10:27 标题: 回复 41#男孩爸爸的帖子

其实也不是国家是否重视人才的问题。
主要还是，对这些人而言，国内没有好老师了。这些人在国内念书念到头了，要继续深造，必须另投明师。
老师在美国，自然要去美国。这不是明摆着的事情吗。.

作者: jyuntoku 时间: 2009-7-27 10:30 标题: 回复 51#飘-- 的帖子

真不知道有什么悲哀的。
小山村里的娃娃考上北大清华，你会觉得悲哀吗？
对于那些念基础学科的顶尖的一批学生而言，他们的道路就是走学术研究，就是不断地求学。
唐僧还到印度去过呢。.

作者: YEZI妈 时间: 2009-7-27 10:31 标题: 回复 52#felix的娘亲的帖子

奥出来绝对是人才。这个我前面31楼就说了，是天才。
非奥的进清、北，难度还是比奥过的要高得多吧。看看上海每年清、北保送和自主招生的指标数和裸考的指标数就明白了。差距不是一点而点啊。
问题是：没奥过，心里后悔，可是一直奥啊奥，最后却无果（必须承认，这是绝大多数孩子的下场），不知又会做何感想。
现在的形势真是让我们这些BBMM们拿又拿不起，放又放不下，真是令人纠结啊。
当然要加一句，能奥出的孩子是幸福的。至少能进心仪的学校。

[ 本帖最后由 YEZI妈于 2009-7-27 10:34 编辑 ].

作者: 浩然妈 时间: 2009-7-27 10:33 标题: 回复 37#精诚所至TM 的帖子

作者: 浩然妈 时间: 2009-7-27 10:35 标题: 回复 54#jyuntoku 的帖子

说得好！.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-7-27 10:41 标题: 回复 55#YEZI妈的帖子

小学的家长目前的现状我不了解，初中奥的孩子已相对少了很多，我们则是初三转向这块阵地，汗。
高中的家长对奥的选择慎之又慎了。前几天物理学校秋季班报名，有一部分孩子已经从竞赛A班转向提高班了。.

作者: 幸福家庭 时间: 2009-7-27 10:58

让聪明的、或自认为是聪明的孩子去奥吧。
平常的孩子、普通的孩子还是按正规的路子，正常地学习。

我周围的教授没有人有奥的经历（前面有人总结过，国内的水平不行

，奥得都去美国了），但是个个也活得很快活！

不知道职场上有没有什么奥？.

作者: 小草密密长 时间: 2009-7-27 11:14 标题: 回复 48#felix的娘亲的帖子

不会吧，我就知道一个北大物理系90年毕业的，现在在佘山天文台。.

作者: haiziba 时间: 2009-7-27 11:23 标题: 回复 19#YEZI妈的帖子

经典.

作者: haiziba 时间: 2009-7-27 11:26 标题: 回复 52#felix的娘亲的帖子

保送生毕竟是少数，多数还是通过高考进去的。相比前者，他们可能会比较累。.

作者: 狗儿妈 时间: 2009-7-27 11:33

很想知道这些学子最后的职业生涯发展怎样？.

作者: haiziba 时间: 2009-7-27 11:34 标题: 回复 55#YEZI妈的帖子

奥得出结果的孩子太少了。
从结果来看多数是陪太子读书，但在这个过程中得到了思维锻炼，眼界也大大开阔。这么来看还是值得的。.

作者: 兴趣第一 时间: 2009-7-27 11:46

关于奥数,我觉得这里面有许多概念混乱的问题.
对于那些喜欢奥数的孩子来说,当然是好的,用奥赛成绩来作为选拔的标准也很公平啊.因为这些孩子确实是智商比较高的.而对于那些不适合学奥数的孩子,家长、培训机构硬是赶鸭子上架,对于培训机构来说,他们以赢利为目的,迎合了一些对自己孩子没有准确定位的家长的要求.但是那些不适合的孩子无论怎么努力也拿不到奖,甚至伤害了他们的学习积极性,家长没有达到目的,就开始骂奥数.
培训机构和家长都有错,.我是学数学的.女儿打小我就发现她对数学一点也不敏感.虽然我自己是教数学的,但我没让她学奥数.发现她喜欢英语,就给她学英语.根据我孩子的情况,即使华育\复旦兰生这样的学校要她去,我也不会让她去的.
家长要对自己孩子的特长有一个正确的定位.每个孩子的条件不一样,不是自己的孩子上不了名校就一定是选拔政策有问题.也不是上了名校就是最好的选择.适合自己才是最好的..

作者: 家有考王 时间: 2009-7-27 12:48 标题: 回复 65#兴趣第一的帖子

兴趣第一，献花10朵！.

作者: TOM_LISA妈妈 时间: 2009-7-27 12:54

引用:

原帖由 兴趣第一 于 2009-7-27 11:46 发表
关于奥数,我觉得这里面有许多概念混乱的问题.
对于那些喜欢奥数的孩子来说,当然是好的,用奥赛成绩来作为选拔的标准也很公平啊.因为这些孩子确实是智商比较高的.而对于那些不适合学奥数的孩子,家长、培训机构硬是赶鸭子上架,对于培训机构来说,他们以赢利为目的,迎合了一些对自己孩子没有准确定位的家长的要求.但是那些不适合的孩子无论怎么努力也拿不到奖,甚至伤害了他们的学习积极性,家长没有达到目的,就开始骂奥数.
家长要对自己孩子的特长有一个正确的定位.每个孩子的条件不一样,不是自己的孩子上不了名校就一定是选拔政策有问题.也不是上了名校就是最好的选择.适合自己才是最好的.

作者: 成成の爸爸 时间: 2009-7-27 13:00 标题: 回复 65#兴趣第一的帖子

作者: 幸福家庭 时间: 2009-7-27 13:28 标题: 回复 65#兴趣第一的帖子

作者: haiziba 时间: 2009-7-27 14:01 标题: 回复 65#兴趣第一的帖子

说得好！兴趣第一，正确定位最重要。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-27 14:10

搞奥数没有错。全民搞奥数那么就错了！！.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2009-7-27 14:11

这些人怎么90%在美国啊？.

作者: 小牛的爸 时间: 2009-7-27 14:37 标题: 回复 27#男孩爸爸的帖子

我送9朵花。.

作者: 小牛的爸 时间: 2009-7-27 14:39 标题: 回复 65#兴趣第一的帖子

再送花。.

作者: 小牛的爸 时间: 2009-7-27 14:49

引用:

原帖由 felix的娘亲 于 2009-7-27 10:10 发表
北大物理系被称为光头系，一是从78年到现在，没有一个女生，二是没有一个毕业生，全都出国了，是美国各大学的预科班。我是看电视知道的。

所以，留下来的就是杨教授这类了。

图片附件: t20.gif (2009-7-27 14:49, 30.01 KB) / 该附件被下载次数 45
http://ww123.net/attachment.php?aid=346081

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-7-27 15:05

引用:

原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-27 08:44 发表
本人也不支持奥数成为学生择生的唯一标准，奥数应只是学校择生的标准之一。神化奥数要不得，把奥数说成比黄赌毒为害还甚也要不得。

奥赛本身没有错,全民皆奥有错,而且不是一点点.
神化奥数有问题,丑化奥数也有问题.
希望男孩爸爸多提供一点奥赛信息.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-7-27 15:09 标题: 回复 65#兴趣第一的帖子

撒花~~~~
没必要否定奥数,喜欢理科的聪明孩子不给他点搞脑子的东西玩玩他就要和你搞脑子玩.
不喜欢理科的聪明孩子给他玩他嫌烦你就给他换样东西玩玩,不然你逼着他玩他玩不好你又要去骂奥数就没涵养了.

作者: shuaishuaimm 时间: 2009-7-27 15:13 标题: 回复 71#嘻哈爸爸的帖子

偶保证,偶76楼的帖子是在看到你这句话之后.

作者: anita_xu妈妈 时间: 2009-7-27 15:24 标题: 回复 48#felix的娘亲的帖子

偶亲戚就是北大物理系的女生，没有毕业，出国了。.

作者: deluxe 时间: 2009-7-27 15:26 标题: 回复 48#felix的娘亲的帖子

北大物理一直有女生，我家附近的戴芩就是（初中上外附中，高中复旦附中，大学北大物理）.

作者: felix的娘亲 时间: 2009-7-27 15:30 标题: 回复 80#deluxe 的帖子

汗，

我是在“锋言风语”里看到的。.

作者: 1215妈妈 时间: 2009-7-27 15:37

引用:

原帖由 兴趣第一 于 2009-7-27 11:46 发表
关于奥数,我觉得这里面有许多概念混乱的问题.
对于那些喜欢奥数的孩子来说,当然是好的,用奥赛成绩来作为选拔的标准也很公平啊.因为这些孩子确实是智商比较高的.而对于那些不适合学奥数的孩子,家长、培训机构硬是赶鸭 ...

送花!送花！.

作者: 绒绒球 时间: 2009-7-27 15:50 标题: 回复 81#felix的娘亲的帖子

“锋言风语”这档节目挺好看的，我也喜欢看的.

作者: wanshengli 时间: 2009-7-27 16:17

不晓得LZ有没有想过为什么现在会有那么多家长反对，痛恨奥数。奥数不是近几年的新事物，你罗列的那么多名单也是从8几年就开始的，那为什么8几年，90年代初大家对奥数都没反对声音呢？？？
实际上大家都不反对奥数竞赛，大家反对的是把竞赛证书作为要进好学校的条件！！！这才是关键！奥数其实真正适合的是对数学很有灵性的孩子，而说实话，再“瘌痢头儿子自家好”这样的孩子毕竟是少数中的少数。以前，去学奥数的，是那些老师相中的，被推荐的孩子，不是你想去上就能上的。而现在呢？

所以，LZ没洒需要争辩的，群众的呼声大多还是有道理的。.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 16:39

引用:

原帖由 wanshengli 于 2009-7-27 16:17 发表
不晓得LZ有没有想过为什么现在会有那么多家长反对，痛恨奥数。奥数不是近几年的新事物，你罗列的那么多名单也是从8几年就开始的，那为什么8几年，90年代初大家对奥数都没反对声音呢？？？
实际上大家都不反对奥数竞 ...

这位朋友看帖不仔细。原因说过了，是取消小升初考试带来的。错在不切实际的小升初电脑派位制度，不能把这个错的板子打在奥数上，奥数没错。.

作者: wanshengli 时间: 2009-7-27 16:46

我也没说奥数错啊。错在好的中学要求奥数证书！！.

作者: 男孩爸爸 时间: 2009-7-27 16:56

以前没取消小升初考试时，玩奥数的，基本都是真正对数学有兴趣的。自从取消了小升初考试，奥数在小学就越来越热了。前几年，中考试卷有难度，考生之间能拉开档次，初中还继续学奥数的，也大多是真正对数学有兴趣的。这两年，中考难度降低了，初中开始奥的就越来越多了。

原因找到了，大家应该做的是呼吁恢复有质量小升初考试，呼吁增加中考的难度，而不是打击奥数。当小升初有正常的途径为中学提供选拔生源了，当中考能真正起到分层选拔的作用，不用抵制，奥数热就会自动降温。

不要把主次矛盾搞颠倒了。

玩奥数的，基本都是以无权无势的平民百姓子弟为主，成绩大多是靠自己的努力取得的，至于这样到处喊打吗？

[ 本帖最后由男孩爸爸于 2009-7-27 17:07 编辑 ].

作者: southwind 时间: 2009-7-27 17:08

知道美国为啥那么强大了

作者: 小牛的爸 时间: 2009-7-27 17:28

有人知道吗？
1、清华大学每年有多少毕业生？他们的去处？
2、每年国家投入清华大学多少RMB？
没办法，我一点也不怪这些学子，我很理解他们，我希望我的孩子和他们一样。.

作者: 幸福家庭 时间: 2009-7-27 17:43

国家每年投给清华的银子并不少。他们选择为美国做贡献是他们的事，但并不认为他们有什么理由必须这么做。

今天刚看到邓稼先的太太许鹿希的一篇文章，她的一句话“我们所追求的是另外一种东西”，大科学家的境界。

现在还有多少人坚持“科学是没有国界的，但科学家有自己的祖国！”不知道这是谁的悲哀？.

作者: WinterRegen2009 时间: 2009-7-27 18:04 标题: 回复 89#小牛的爸的帖子

听说是80%以上出国的。.

作者: lisa-nadine 时间: 2009-7-27 18:49 标题: 回复 57#浩然妈的帖子

其`实大家都在说全民皆奥，那是指小升初吧。到了初中或高中能不能奥就是因人而异的吧，能参加竞赛班的少而又少吧。.

作者: GerryBB 时间: 2009-7-27 18:55 标题: 吸引眼球的

喝彩！！！

作者: 家有老虎 时间: 2009-7-27 19:22 标题: 回复 37#精诚所至TM 的帖子

确实，国家花了这么多钱培养，占了这么多名校的名额，最后给老美做贡献去了，给人家贡献GDP去了。到底是不是一种悲哀！！！！.

作者: shimin4825 时间: 2009-7-27 20:12

引用:

原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-27 16:56 发表
以前没取消小升初考试时，玩奥数的，基本都是真正对数学有兴趣的。自从取消了小升初考试，奥数在小学就越来越热了。前几年，中考试卷有难度，考生之间能拉开档次，初中还继续学奥数的，也大多是真正对数学有兴趣的。 ...

支持男孩爸爸,送花9朵!!.

作者: 宝宝虎妈 时间: 2009-7-27 20:33 标题: 回复 29#笑面虎爸爸的帖子

有道理.

作者: 水百合 时间: 2009-7-27 21:05

看看普通初中和重点初中的考试成绩就知道，为什么那么多家长要拼命让孩子挤进HY了。再看看各校的老师，和学生的区别。
有谁敢培养韩寒，成功几率又是多少？
我们崇拜教授，鄙视扫大街的，中国人不是都那样吗？.

作者: 水百合 时间: 2009-7-27 21:08

我们只不过想让孩子活得成功些，我们容易吗？能奥就奥拉.

作者: haiziba 时间: 2009-7-27 21:09 标题: 回复 81#felix的娘亲的帖子

今年物理奥赛中国代表队女生占2/5，都是北大物理系的。.

作者: 水百合 时间: 2009-7-27 21:11

周日的头脑风暴里好像很鼓舞留学的说。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)