旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [推荐] 嘻哈爸爸版“上海各区名牌初中” [打印本页]

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-13 14:10 标题: 嘻哈爸爸版“上海各区名牌初中”

在汪旺网这一年多来，常常有家长问我那些初中好些，也许是自己先前作了一个高中排名，很多家长关于初中择校有问题便也来找我，说实话，对初中，特别是各区的初中，我的了解不能说像高中那么深入，所以也一直迟迟没有给各位焦急的爸爸妈妈一个满意的答复。后来想来，不如由我牵头，先把自己的意见发在网上，然后由大家来更正，最后经过整理，排出一个公信力比较高的表来，为一个爸爸妈妈们择校做件方便事，望大家一起来帮忙！！！

虹口：上海外国语大学附属学校*、华师大一附中附属初级中学*、新北郊、复兴、迅行

浦东：上海市实验学校*、浦东上外、浦东模范、致远中学、平和学校、竹园中学、建平实验、进才实验（张江集团、实验东校刚开办还没有毕业生，根据生源情况
   几年后可成为名校）

杨浦：兰生复旦中学*，双语、存志、杨浦实验

卢湾：向明初级、永昌私立

徐汇：华育中学*、西南位育中学*、世界外国语学校*、西南模范、位育、徐汇

黄浦：立达中学（大同民办初级）*、明珠中学（格致民办初级）

长宁：东延安、市三、新世纪、西延安

静安：市西、静教附中、七一中学

普陀：进华*、梅陇、兰田、培佳

闸北：市北初级（理科班）*、杨波、新和、青云、风范

闵行：上宝*、文莱、文绮、实验西校

宝山：宝山好的初中：行知二中（相当于行知高级中学的初中部，但现为民办），和衷初级中学（相当于吴淞高级中学的初中部，但现为民办），宝山实验学校（公办，提高班的质量蛮好的），吴淞实验学校（公办，提高班的质量蛮好的）

松江：上师大附属外国语、九峰实验

嘉定：嘉一联中，桃李园，远东学校

打*的为市级名校,市级名校中公立的加粗了。

报纸上专家对于择校的建议。
怎样给自己的孩子选择小学呢？沪上某小学校长认为，家长在给孩子选择学校时，应该注意三点。

　　首先，尽量选择就近的学校。因为孩子年龄尚小，如果每天上学都要赶很远的路，显然无助于孩子身心的健康发展。家长也会由于接送而受到“拖累”，特别是天气比较恶劣的时候，爷爷奶奶辈的老人远程接送，安全方面的隐患显而易见。

　　其次，适合孩子的学校才是最好的。现在的基础教育注重内涵发展和均衡发展，各个学校都会有自己的特点和强项。不少家长通过各种方式将孩子送入所谓“名校”，造成此类学校的资源、环境吃紧，其他一些学校的教学资源反而较为宽松。家长还是要为孩子发展着想，切勿盲目跟风，应谨慎而行。比如自己的孩子体育比较好，可以选择些体育特色学校；自己的孩子对数学比较有兴趣，可以找找有没有对应的特色学校。

　　第三，衡量学校的好坏，不能单看学习成绩。如今，个别家长选择学校时的标准竟然是“平时管得紧不紧，作业多不多，考试成绩在区里排第几名”。显然，“唯分数论”对孩子的全面发展并没有好处，选择时应综合看待学校的软硬件条件和教学环境氛围。

　　至于选择初中，业内人士坦言，目前确实有不少民办初中的升学率比公办学校高，“功课抓得比较紧”，可是公办学校和民办学校的办学特色各有千秋，“可比性并不是很强”，还是要综合看孩子的具体情况，成绩好不一定代表未来一定能成功。从这个意义上讲，“排行榜”有参考价值却非决策依据，它仅仅能方便家长全方位了解本区域内学校的基本情况，然后再作出最后决定。如果有个别家长完全按照“排行榜”按图索骥，削尖脑袋进所谓“名校”，可能苦了孩子、自己“吃药”。

嘻哈老爸2007版“上海市市重点中学排名”（新）
给初三的爸爸妈妈们做点参考，在此声明仅做参考！！！！！这次新版增加了部分学校2007年高考的一本率。

第一档：华师大二附中（94%）、上海中学（98.9%）、复旦附中（94%）

第二档：交大附中（91%）、建平中学（85%）、延安中学（84%）、控江中学（83%）、上海市实验学校（83%）、上海师大附中（84%）、复兴中学、上外附中、大同中学、七宝中学、南洋模范中学（82%）、进才中学（81%）（一本率80%以上）

第三档：格致中学（79%）、市西中学、曹杨二中（78%）、位育中学（76%）、市北中学、松江二中、杨浦高级中学（75%）、（一本率75%左右）

第四档：市三女中（71%）、育才中学、华师大一附中（68%）、向明中学（一本率70%左右）

第五档：吴淞中学（68%）、风华中学、洋泾中学（60%）、金山中学（57%）、行知中学、晋元中学、南洋中学（58%）、嘉定一中、市二中学（55%）、崇明中学（55%）、（一本率60%左右）

第六档：青浦高级中学（54%）、新中高级中学(50%)、大境中学、奉贤中学、浦东上外附中（45%）、北郊中学、南汇中学、敬业中学（48%）、上大附中、同济一附中、宜川中学（一本率50%左右）

第七档：闵行中学（45%）、光明中学、卢湾中学(30%)、民立中学、六十中学（32%）（一本率30——50%）

第八档：华东模范中学、回民中学（一本率30%以下）

注意，每个档次内的中学相差都不大。排名档次的依据是学校的师资和高考升学，如有不足之处，希望大家指正

附：进三年高考前十名学校名单
2005：
上海中学、华师大二附中、复旦附中、上海市实验学校、交大附中、建平中学、上海外国语大学附属学校、控江中学、复兴中学、延安中学

2006
上海中学、复旦附中、华师大二附中、交大附中、建平中学、七宝中学、南洋模范中学、大同中学、延安中学、复兴中学

2007
上海中学、华师大二附中、复旦附中、交大附中、西南位育中学、控江中学、上海市实验学校、延安中学、建平中学、上师大附中

            告众咨询家长
说实话，原本这个帖子是希望集大家的信息来整合一下全市的教育资源情况。给很多在择校的爸爸妈妈们一些帮助。
可是最后变成了咨询帖子。
当然我很乐意为大家答疑解惑，很乐意为大家尽我的绵薄之力。
但是每次回答咨询的时候我总是胆战心惊，让我在几个名校中给出排序或者给出最合适的选择我真的很为难。
虽然最后我都勉强做了，但是所实话，回过头想想真的很愧对这些真诚的父母们。
第一、我对上海市的教育资源情况并不是都了解。我也只是熟悉其中的几个区，不然我也不会发起搞这个帖子。
第二、对很多学校我也只是整体上的了解，接触过一些他们的老师或者领导，对他们的验收考试，中考成绩有一个大致的了解，但是我没有在这些学校工作过，学习过，这些学校真正的风格和传统（教学的）我并不了解。就像报纸上所评论的，一个学校的好坏，中考不是唯一的标准。
第三、对于你的孩子我也并不了解，我经常说一个名校并不是适合每个优秀的学生的。学校也有他的教学传承和风格，孩子也有他的特质。所以好学校不一定能把所有的学生都培养好，普通学校不一定培养不出优秀的人才。
第四、我是一个凡人，所以在推荐的时候必然带有自己个人的喜好。这也就有失了公正的原则。
当然理由还有很多。
说怎么一大通话的目的就是希望大家不要尽信我的话，我说的大家只能做一个参考。对于各位来说孩子只有一个，我也是为人父母的人，我很明白大家急切的心情，同时我也深知一个家长的责任之重。故，我仍然替大家解答，但是希望更多的好心人也能替我提供信息，把我的建议作为参考。

[ 本帖最后由嘻哈爸爸于 2009-6-17 14:11 编辑 ].

作者: opposite469 时间: 2007-8-13 14:11 标题: 回复 #1 嘻哈爸爸的帖子

顶！

再来一个名牌高中，更好。

[ 本帖最后由 opposite469 于 2007-8-13 14:13 编辑 ].

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-13 14:15 标题: 回复 #2 opposite469 的帖子

高中已经有了啊！！.

作者: 顺顺的妈妈 时间: 2007-8-13 15:04

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2007-8-13 14:10 发表
在汪旺网这一年多来，常常有家长问我那些初中好些，也许是自己先前作了一个高中排名，很多家长关于初中择校有问题便也来找我，说实话，对初中，特别是各区的初中，我的了解不能说像高中那么深入，所以也一直迟迟 ...

静安区为什么没有育才呢？听听楼主的解释

普陀的培佳是九年制的培佳双语吗？有没有华师大二附中？

不太了解，请教了！

作者: 笑笑franceshy 时间: 2007-8-13 15:29

普陀的梅陇中学算好吗？因为以后打算让小孩进新普陀读小学，而新普陀对口的就是梅陇中学，请多指教。　其实原来曹杨中学和曹杨二中都不错的，可是前者给温州人买去成了民办中学，而后者好像只是高中好，初中并不出色，普陀的好学校选择实在不多。.

作者: qqxx 时间: 2007-8-13 15:31

谢谢LZ，排名是不是就是这个顺序？
另外，能否说下，哪些是民办谁都可以去考的，哪些是公办一定要户口对口的？

[ 本帖最后由 qqxx 于 2007-8-13 15:33 编辑 ].

作者: cyong 时间: 2007-8-13 16:22

这个榜单真是太好了，如果有考试成绩的数据作为佐证就更好了，呵呵

能不能注明一下公办民办呢？

[ 本帖最后由 cyong 于 2007-8-13 16:23 编辑 ].

作者: jerry1998 时间: 2007-8-13 16:34

杨浦的东光明也算吗?.

作者: 猪贝贝 时间: 2007-8-13 21:14

杨浦的凯慧、复二附中、复旦实验、教院实验中学、东光明能算吗？？？？？？.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-14 07:40 标题: 回复 #5 笑笑franceshy 的帖子

普陀不是很了解，但是听朋友说梅龙中学还是可以的。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-14 07:41

希望大家多多指正。我不可能了解上海所有的区的教育资源情况。希望爸爸妈妈们都能群策群力。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-14 07:43

引用:

原帖由 cyong 于 2007-8-13 16:22 发表
这个榜单真是太好了，如果有考试成绩的数据作为佐证就更好了，呵呵

能不能注明一下公办民办呢？

每年考试的情况都是不一样的。
名牌初中大部分是民办的。但也有少数是公办的。.

作者: 妈妈的希望 时间: 2007-8-14 08:41

顶.

作者: 笑笑franceshy 时间: 2007-8-14 10:19 标题: 回复 #10 嘻哈爸爸的帖子

谢谢

作者: amkor 时间: 2007-8-14 11:33 标题: 回复 #1 嘻哈爸爸的帖子

请问:排名分先后吗?如果分先后,那么竹园不该排第二,建平实验不该排第八,实验东校应该去掉.

作者: jylulu 时间: 2007-8-14 12:03

徐汇区－－位育初级中学（特色班即智优班）：今年初2升初3的是最后一届。.

作者: chongminren 时间: 2007-8-14 12:29

嘻哈爸爸de 排名还是很客观的

长宁的娄山在西延安后面,是否因为条子生多的缘故?

[ 本帖最后由 chongminren 于 2007-8-14 12:32 编辑 ].

作者: 夜雨铃 时间: 2007-8-14 12:31 标题: 回复 #1 嘻哈爸爸的帖子

徐汇：华育中学、位育（特色班）、西南位育、世界外国语、西南模范、徐汇中学、中国中学
位育（特色班）：今年初2升初3的是最后一届,现在不办了，其它顺序基本正确，可分为三个档次，每个档次有一定差距，同档次之间差不多．
第一档：华育
第二档：世界外国语, 西南位育
第三档：西南模范
徐汇中学、中国中学的初中很一般，排不上名牌．
今年中考：华育 550.5 西南位育 543.45 世外542.35　西南模范538.23
今年徐汇区监控考:
学校       人数       均分       最低分       最高分
华育       255       538.73       425       574
世外       310       527.64       390       574
西南位育       449       519.93       341       575
西南模       283       490.45       331       566
徐汇       354       486.00       162       562
华锐       250       485.24       355       560
位育中学       406       484.96       114       575
田林三中       303       462.07       177       573
教院附中       238       460.63       157       569.

作者: wm007 时间: 2007-8-14 12:37

徐汇区－－位育初级中学（特色班即智优班）：今年初2升初3的是最后一届。

[ 本帖最后由 wm007 于 2007-8-14 12:44 编辑 ].

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-14 13:05

引用:

原帖由 amkor 于 2007-8-14 11:33 发表
请问:排名分先后吗?如果分先后,那么竹园不该排第二,建平实验不该排第八,实验东校应该去掉.

谢谢指正。请说明理由。.

作者: yangzhe 时间: 2007-8-14 13:07

引用:

原帖由 amkor 于 2007-8-14 11:33 发表
请问:排名分先后吗?如果分先后,那么竹园不该排第二,,em04]

那竹园该排名第几?原因?
建平实验不该排第八?实验东校应该去掉.?.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-14 13:10 标题: 回复 #15 amkor 的帖子

竹园现在的确没有第二的位置，但是转民办以后，个人认为这个学校有发展潜力。
建平实验，这两年有所滑坡。.

作者: 顺顺的妈妈 时间: 2007-8-14 13:31

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2007-8-13 14:10 发表
在汪旺网这一年多来，常常有家长问我那些初中好些，也许是自己先前作了一个高中排名，很多家长关于初中择校有问题便也来找我，说实话，对初中，特别是各区的初中，我的了解不能说像高中那么深入，所以也一直迟迟 ...

谢谢LZ！

有没有高手补充一下静安区

作者: amkor 时间: 2007-8-14 13:57

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2007-8-14 13:10 发表
竹园现在的确没有第二的位置，但是转民办以后，个人认为这个学校有发展潜力。
建平实验，这两年有所滑坡。

据我所知,第一届转民办生,生源很不好,摸底考每班均分都在220分左右,部分学生部分课程甚至只有
３０、４０分，竹园老师也在摇头。难道你们不知道吗？.

作者: amkor 时间: 2007-8-14 14:50

现在的竹园排第二位应该是校服，而不是学业。他们校服可好呢，要２５００元。

作者: cyong 时间: 2007-8-14 14:55

引用:

原帖由 amkor 于 2007-8-14 14:50 发表
现在的竹园排第二位应该是校服，而不是学业。他们校服可好呢，要２５００元。

啊，校服这么贵啊？包括多少套啊？

作者: cyong 时间: 2007-8-14 14:56

引用:

原帖由 amkor 于 2007-8-14 13:57 发表

据我所知,第一届转民办生,生源很不好,摸底考每班均分都在220分左右,部分学生部分课程甚至只有
３０、４０分，竹园老师也在摇头。难道你们不知道吗？

不知道这些信息啊。。。。。。你是竹园学生的家长吗？

作者: amkor 时间: 2007-8-14 15:09

引用:

原帖由 cyong 于 2007-8-14 14:56 发表

不知道这些信息啊。。。。。。你是竹园学生的家长吗？

你是幸运的，我们可没你幸运。不过还是要恭喜你。

作者: della 时间: 2007-8-14 15:33

校服?有必要这么贵吗?.

作者: yangzhe 时间: 2007-8-14 16:37

引用:

原帖由 amkor 于 2007-8-14 13:57 发表

据我所知,第一届转民办生,生源很不好,摸底考每班均分都在220分左右,部分学生部分课程甚至只有
３０、４０分，竹园老师也在摇头。难道你们不知道吗？

这个倒是不知道,我同事孩子考了440左右,是第46名吧.

作者: 阿杜妈妈 时间: 2007-8-14 16:37

能说说中国中学的初中好在哪里吗？谢谢！.

作者: amkor 时间: 2007-8-14 18:22

引用:

原帖由 yangzhe 于 2007-8-14 16:37 发表

这个倒是不知道,我同事孩子考了440左右,是第46名吧

你搞错了,满分300分,哪来440分.

作者: amkor 时间: 2007-8-14 18:30

期待嘻哈爸爸新版上海各区名牌初中排名.

作者: cyong 时间: 2007-8-14 18:52

建议各位熟悉情况的家长，有理有据的提出不同的意见，供嘻哈爸爸参考。
俺们就在一边旁听了，霍霍.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-14 19:15 标题: 回复 #22 嘻哈爸爸的帖子

根据竹园今年的中考来看，成绩还是不错的。至于AMKOR家长所说的情况，我还不清楚，这倒要去打听一下。
请这位家长再说说，为什么实验东校不应该排？.

作者: 小狗七七 时间: 2007-8-14 20:10

昨天还看到有浦东张江集团学校排名，怎么今天没有了呢？.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-14 20:11

现在把浦东的张江和实验东去掉，是因为这两所学校现在还没有毕业生。所以不予排名。.

作者: cyong 时间: 2007-8-14 20:13

我最关心浦东的情况，哈哈。
致远要转成公办了，不晓得发展趋势会不会受影响。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-14 20:23

引用:

原帖由 小狗七七 于 2007-8-14 20:10 发表
昨天还看到有浦东张江集团学校排名，怎么今天没有了呢？

张江集团学校在几年后一定会成为浦东前3，其是浦东地区唯一能和上海实验学校集团（含上海实验，致远，实验东校）抗衡的学校。

[ 本帖最后由嘻哈爸爸于 2007-8-15 10:43 编辑 ].

作者: cyong 时间: 2007-8-14 20:46

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2007-8-14 20:23 发表

张江在几年后一定会成为浦东前3，其实上海实验学校在浦东最有力的对手。

请问张江集团学校是不是从小学到高中的民办完全学校？？.

作者: 饮水鱼 时间: 2007-8-14 22:41 标题: 回复 #1 嘻哈爸爸的帖子

徐汇的排名世外为何排在西南位育后面,要知道这几年西南位育在徐汇家长的心目中已经不如以往,热门程度及入校难度与华育没得比,比世外也要差好多..

作者: wm007 时间: 2007-8-15 09:12

引用:

原帖由 cyong 于 2007-8-14 20:46 发表

请问张江集团学校是不是从小学到高中的民办完全学校？？

张江集团学校是初中。与华育、上宝一样，是由上海中学承办的。.

作者: cyong 时间: 2007-8-15 09:46

引用:

原帖由 wm007 于 2007-8-15 09:12 发表

张江集团学校是初中。与华育、上宝一样，是由上海中学承办的。

了解了，谢谢

作者: leisure 时间: 2007-8-15 09:56

怎么没有宝山区排名，听说教学质量还不错的。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-15 10:40 标题: 回复 #44 leisure 的帖子

宝山学校的教育质量在上海属于中下游。.

作者: xchyming 时间: 2007-8-15 16:39 标题: 回复 #45 嘻哈爸爸的帖子

如果不怎么考虑出国以及费用的因素，请问浦东的平和怎样？好像说学生成绩在浦东也是不错的呀。浦东的教育质量和普陀区相比，哪个好？浦东的平和和普陀的培佳相比呢？哪个学习质量、综合素质好呢？实在不好意思，还请嘻哈爸爸指点一二。谢谢！.

作者: Emilymama 时间: 2007-8-15 16:41

今年中考徐汇中学排在华育,西南位育,世外之后,在徐汇区排名第四,很不错的成绩..

作者: 巍巍妈 时间: 2007-8-15 16:49 标题: 回复 #25 amkor 的帖子

7月底又组织过家长和厂方进行沟通,不知现在具体情况怎样?学生应以朴素大方为好,否则学校又有涉嫌抢劫(钱)的嫌疑了!至于教育质量个人觉得应该不错的.

作者: yangzhe 时间: 2007-8-15 18:01

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2007-8-14 19:15 发表
根据竹园今年的中考来看，成绩还是不错的。至于AMKOR家长所说的情况，我还不清楚，这倒要去打听一下。
请这位家长再说说，为什么实验东校不应该排？

不知道您打听到些什么?
新排名里竹园中学怎么又跌到第四了?.

作者: Judy的妈妈 时间: 2007-8-15 19:24 标题: 回复 #47 Emilymama 的帖子

不是吧，排在第四位的应该是西南模范。.

作者: 龙之翼 时间: 2007-8-15 21:13 标题: 回复 #24 amkor 的帖子

你是竹园的老师吗？你怎么知道人家摇头。.

作者: 一天 时间: 2007-8-15 21:56 标题: 回复 #51 龙之翼的帖子

作者: Emilymama 时间: 2007-8-15 22:00 标题: 回复 #50 Judy的妈妈的帖子

今天早上,新生返校时,姓什么(忘记了)的书记作报告时说的..

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-16 08:44 标题: 回复 #49 yangzhe 的帖子

竹园今年中考没有进前三。但是成绩还是不错的。
不知道为什么，最近对竹园的负面消息蛮多的。

[ 本帖最后由嘻哈爸爸于 2007-8-16 09:06 编辑 ].

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-16 08:46

引用:

原帖由 xchyming 于 2007-8-15 16:39 发表
如果不怎么考虑出国以及费用的因素，请问浦东的平和怎样？好像说学生成绩在浦东也是不错的呀。浦东的教育质量和普陀区相比，哪个好？浦东的平和和普陀的培佳相比呢？哪个学习质量、综合素质好呢？实在不好意思， ...

平和的教育质量相当不错的。但是考虑到其教育体制属于偏国外教育方式。故不参加排名。
平和和倍佳无法比较.

作者: 暐暐妈妈 时间: 2007-8-16 08:51 标题: 回复 #54 嘻哈爸爸的帖子

嘻哈爸爸，请问今年浦外的中考怎么样啊，它的初中和高中如何？.

作者: xchyming 时间: 2007-8-16 08:58 标题: 回复 #55 嘻哈爸爸的帖子

谢谢！.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-16 08:59 标题: 回复 #56 暐暐妈妈的帖子

浦外今年高考不是很好。中考有直升，所以数据没有什么价值的。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-16 09:00

上海的考拉：

根据今年形势，俺也来凑个热闹，纯属个人见解。
1、浦西上外（老牌好校）
2、上海实验（严谨新贵）
3、华育（上海中学名声）
4、兰生复旦（四大名校）
5、格致初级（精英理科班）
6、西南位育（竞赛名校）
7、浦东上外（外语人才培养基地之一）
8、立达（理科班好）
9、复兴（虹口名校）
10、明珠
11、延安
12、市三女中（外交官摇篮）
＊＊＊＊＊＊
这是以前考拉妈妈给大家排的一个名单，也拿来给大家参考。.

作者: 暐暐妈妈 时间: 2007-8-16 09:06 标题: 回复 #58 嘻哈爸爸的帖子

谢谢回复.

作者: 小甲虫妈妈V1.0 时间: 2007-8-16 09:47 标题: 回复 #1 嘻哈爸爸的帖子

这个榜单太好了！！

[ 本帖最后由 yangliyy 于 2007-8-17 13:10 编辑 ].

作者: xchyming 时间: 2007-8-16 10:11 标题: 回复 #55 嘻哈爸爸的帖子

嘻哈爸爸：那么再请问平和的教育质量是否足以不太难地在小学毕业或者初中毕业时考入国内传统体制下的其他较好学校？（主要是又想让孩子可能的情况下在小学阶段愉快健康地成长，又想以后还是能够以实力进入较好的高一级学校以适应国内的教育体制）。还有浦东的整体教育质量和普陀相比，哪个稍微好一些？再次感谢并盼望您的指点！

[ 本帖最后由 xchyming 于 2007-8-16 10:12 编辑 ].

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-16 20:56 标题: 回复 #62 xchyming 的帖子

前一个问题等我问问其他同行再给你回答。
浦东的教育质量优于普陀。.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-16 20:58 标题: 回复 #61 yangliyy 的帖子

不要一味说好。肯定还是有缺陷的。请大家提提意见.

作者: Coreby 时间: 2007-8-16 22:32

引用:

竹园今年中考没有进前三。但是成绩还是不错的。
不知道为什么，最近对竹园的负面消息蛮多的。

没有什么好奇怪的，这就是中国人的民族性。.

作者: 兜兜转转 时间: 2007-8-16 23:02

竹园今年的生源没有往年的好，这使事实，比较好的学校的学生去去考竹园几乎没有不进的，最后放弃的到老多的。当然最主要还是很多人觉得信价比的问题。觉得奇怪为什么浦东的东南西北校怎么没进榜单啊，他们的特色班要远远好于其他几个民办的学校啊？.

作者: Jason媽 时间: 2007-8-17 09:28

謝謝~~~~.

作者: amkor 时间: 2007-8-17 10:29 标题: 回复 #66 兜兜转转的帖子

事实是任何人都不能篡改的.赞赏您的实话实说..

作者: yangzhe 时间: 2007-8-17 10:44

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2007-8-16 08:44 发表
竹园今年中考没有进前三。但是成绩还是不错的。
不知道为什么，最近对竹园的负面消息蛮多的。

明白了,谢谢,嘻哈爸爸.

作者: xchyming 时间: 2007-8-17 11:54 标题: 回复 #63 嘻哈爸爸的帖子

谢谢嘻哈爸爸！盼望您的新消息！.

作者: 3036 时间: 2007-8-17 15:35

宝山：和衷
？？？？

呵呵看来楼住对宝山不太了解哦.

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-19 13:12 标题: 回复 #71 3036 的帖子

希望赐教.

作者: 青蛙爸 时间: 2007-8-20 12:37

嘻哈老爸的这个排名，基本上是客观公正的。据不完全的了解，今年中考情况几乎就是这样的。.

作者: 雙子媽媽 时间: 2007-8-20 12:55

可以請了解閔行區初中的bbmm提提意見嗎

作者: qj330 时间: 2007-8-21 15:42

请教一下市北初中的情况，除了理科班其它的班级情况怎样？？.

作者: Mike妈妈 时间: 2007-8-21 17:22 标题: 嘻哈爸爸：浦东建平西校今年的中考情况如何？

嘻哈爸爸：浦东建平西校今年的中考情况如何？怎么没排上名次啊？.

作者: 妈妈的希望 时间: 2007-8-22 08:52

谢谢.

作者: 276157213 时间: 2007-8-22 11:21 标题: 请问嘻哈爸爸

徐汇：华育中学*、西南位育*、世界外国语*、西南模范、位育、徐汇.
这个排名是不是07年中考排名?谢谢..

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-27 12:53

引用:

原帖由 276157213 于 2007-8-22 11:21 发表
徐汇：华育中学*、西南位育*、世界外国语*、西南模范、位育、徐汇.
这个排名是不是07年中考排名?谢谢.

不是.

作者: 雪雪妈妈 时间: 2007-8-27 14:26

引用:

原帖由 兜兜转转 于 2007-8-16 23:02 发表
竹园今年的生源没有往年的好，这使事实，比较好的学校的学生去去考竹园几乎没有不进的，最后放弃的到老多的。当然最主要还是很多人觉得信价比的问题。觉得奇怪为什么浦东的东南西北校怎么没进榜单啊，他们的特色 ...

同问.嘻哈老爸,东西南北不行了吗?或者现在没有特色班了?.

作者: Coreby 时间: 2007-8-27 22:45 标题: 回复 #80 雪雪妈妈的帖子

这实际上有一个信息的理解问题，竹园中学每届学生只有七、八个班，每个班30来人，一共也只有200多一些学生。你说的其他学校一般有十几个班级，每个班40多人。如果你要比较绝对数，考进某某学校多少人、考进某某学校又是多少人，竹园中学肯定是比不过的，因为他们总人数只有这些人。但如果比较相对数，看百分比，竹园中学肯定占上风。据说今年他们中考市、区重点的录取率达到86％左右，市重点的录取率也在41％以上，都好于往年，大家比较关注的四大名校录取人数也翻了一番。
还有今年他们招收的新生，这个帖子里不是有人说今年没有招到好学生，竹园中学今后怕是保不住浦东前几名了。如果大家还记得今年4、5月份在旺旺上关于竹园中学的那场讨论，就不难理解了。因为竹园中学自从实现小班化教育以来的十多年里，招收的学生就是定位在中等偏上的程度，优等学生当然想要，但也清楚是留不住的。他们的能耐就是经过四年的培养，连续六届毕业生，入学时中等偏上的学生，在毕业时都达到市、区重点录取率80％以上的优异成绩，还真是不容易。
在前几天我回的帖子讲了一句：“这是中国人的民族性”。意思就是为什么人家的成绩摆在面前看不见，就武断地认为今年招收的学生不如往年，今后就要走下坡路了。如果真是这样，四年以后再来个80％，那简直是教育奇迹了。今天的武断就不知道是诋毁还是赞誉了。.

作者: amkor 时间: 2007-8-28 10:37

转制时期竹园的优异成绩大家有目共睹,转民办后的竹园,还有待四年后的检验.今年生源不如往年(中等偏下),也是事实.如果四年后竹园依然保持现有升学率,那竹园未来无忧无虑.反之,转民以失败告终.大家视目以待吧.

[ 本帖最后由 amkor 于 2007-8-28 13:43 编辑 ].

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-8-28 17:16

希望大家能提供一些冷门区的信息。比如宝山等郊县学校.

作者: 月半弯 时间: 2007-8-28 21:05 标题: 回复 #83 嘻哈爸爸的帖子

宝山的民办好初中，还有“行知二中”.

作者: Coreby 时间: 2007-8-28 22:54 标题: 回复 #82 amkor 的帖子

有几个问题我百思不得其解，请amkor不吝指教。你在“更多圈子”栏目的上海市竹园中学和上海市新竹园中学帖子里分别写了两个题为“ 检查暑期作业的家访有必要吗? ”的帖子，内容是一样的。从帖子内容中我们可以理解，你的孩子是新竹园中学的学生。有人跟帖问你的孩子在哪一个班级，你也没有回帖。中国有一句老话：“儿不嫌母贫”，作为一所学校学生的家长，总是希望这所学校能够越办越好，使自己的孩子学有所成。而你的态度却好像不符常情，在你所有的帖子里都是在诅咒这所学校。似乎你在7月23日就是为了这个目的注册旺旺网的。既然你对这所学校不信任，完全可以不去报名、不去报到、不去注册的。哪怕现在后悔了，也可以去转学。我相信你今天去转学，他们的校长肯定会同意的。
其二、家长们在议论某所学校，一般总是说些教学质量好、教学质量不好之类的话题。旺旺网上的几千个话题，家长们从来没有把一所学校生源的问题提高到转制成功与否这么高的层次上来讨论的。因为这不是家长关心的话题，也不是教育界业内人士所直白的话题。
其三、你似乎很注意有关新竹园中学的贴子，连校服这个已经把误会澄清、已经得到妥善解决、真正的新生家长都很理解、业已沉下去的帖子，你都翻出来冷嘲热讽一番。
另外，拭目以待，是擦亮眼睛看的意思；视目以待，大眼瞪小眼，干等着。.

作者: amkor 时间: 2007-8-29 10:59 标题: 回复 #85 Coreby 的帖子

如果你是竹园校领导或老师,就应该心平气和地倾听大家意见和看法,从而改进学校工作,对学校有利.
如果不是,就很难理解你的目的究竟是什么.
"在你所有的帖子里都是在诅咒这所学校".谁诅咒了,从头到尾都是实话实说嘛.
"有人跟帖问你的孩子在哪一个班级，你也没有回帖".点到为止,给老师改进工作机会,同时也让学校知道老师存在问题,有什么不好.
用长篇大论来阻止不同意见,是很不明智的..

作者: amkor 时间: 2007-8-29 13:50 标题: 回复 #85 Coreby 的帖子

哦,还有一种情况,你也是竹园家长,为了孩子在竹园能"健康成长"而不顾一切来阻止不同意见.如果是这样,那我要说"您辛苦了"..

作者: amkor 时间: 2007-8-29 15:29 标题: 回复 #85 Coreby 的帖子

如果你不是家长，请不要在这里搅乱。如果你是记者，那么请不要在这里浪费时间。请到你该去的地方去。.

作者: della 时间: 2007-8-29 16:36

上海市竹园中学和上海市新竹园中学
有区别吗.

作者: Coreby 时间: 2007-8-29 22:53

首先申明，鄙人有个坏毛病，写东西兴致上来，不小心就是一大段。但自己认为还不算是懒婆娘的裹腿——又臭又长。应该是层次分明、条理清晰、抽丝剥茧、痛下针砭，可读性还是很强的。反倒是有些帖子字数太少、意思含糊不清，使人费解。比如说，在＃28楼，有这样一个回复＃27楼的帖子：“你是幸运的，我们可没你幸运。不过还是要恭喜你。”看了就不得要领，我姑且也来个角色假定，对这句话分析一下。
假定一：＃28楼帖主的孩子在该校，＃27楼的孩子不在该校。说明＃28楼帖主对孩子进入该校是后悔的不得了，连反话都说了。既然这么后悔，这么长时间了，为什么不带着孩子去走转学这条阳光道呢？现在转学的门槛并不高。而且在“检查暑期作业的家访有必要吗? ”这个帖子里已经表示了对该校教师的强烈不满，远走高飞完全来得及的。或许想一想真的要走，还是舍不得的，毕竟孩子在该校是不错的。这样就应了一句老话：低下头吃肉，抬起头骂娘。
假定二：＃28楼帖主的孩子不在该校，＃27楼的孩子在该校。这句祝贺的话是正话，发自内心的。但是问题又来了，这个帖子“检查暑期作业的家访有必要吗? ”不是成了无厘头了？
假定三：＃28楼和＃27楼的孩子都在该校。这是学生家长之间的一种祝贺，也是真诚的。不过结论又回到了假定一。
假定四：＃28楼和＃27楼的孩子都不在该校。这是一种暗自庆幸的表露，也是表达了真实的意思。可是最终还是返回假定二。
最后得出结论：＃28楼帖主有孩子在该校；＃28楼帖主没有孩子在该校。这是一个自相矛盾的结论。究竟应该作出什么结论，请衮衮诸公教我。.

作者: 为孩忙 时间: 2007-8-30 10:32

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: brightfuture 时间: 2007-8-30 15:47 标题: 回复 #63 嘻哈爸爸的帖子

请教嘻哈老爸，浦东模范今年的中考成绩怎么样？在浦东大概能排第几名？谢谢！.

作者: della 时间: 2007-8-30 19:20 标题: 回复 #63 嘻哈爸爸的帖子

上海市竹园中学和上海市新竹园中学
有区别吗.

作者: 青蛙爸 时间: 2007-8-30 23:27 标题: 回复 #93 della 的帖子

从形式上看是两所学校，从本质上看是一所学校。因为今年开始转制学校要逐渐淡出历史舞台，转制学校要么回到公办、要么走向民办。上海市竹园中学是走民办这条道路，所以从今年开始成立民办的上海市新竹园中学。一个屋檐下的两所学校，除了学费不同，教育质量都是一样的。.

作者: Coreby 时间: 2007-8-31 23:11 标题: 回复 #88 amkor 的帖子

我太累了。曾经有人说我是进才的老师、进才学生的家长、记者，也有人说我是东昌的老师、东昌学生的家长、记者。现在又有人说我是竹园的老师、竹园学生的家长、记者，还被提拔做领导了。是不是很累？白天要去三所学校上课，晚上要给三家媒体写稿，还生了三个孩子分别在三所学校读书，每个学期要为他们付学费。不过有一点很高兴，就是钱挣得很多。

事实上，我只是对旺旺上的一些不负责任的言论提出自己的见解或批评，就认为你在帮某某学校讲话，你就是某某学校的人。这种理解问题的方法是不是太偏狭了？我们应该还旺旺一片纯净的天空，把旺旺办成一个家长之间互通信息的平台、构建成交流养儿育女经验的沙龙、对学校教学方法进行探讨的论坛，使旺旺成为一个和谐的“小社会，大家庭”。而不能成为某些人泄私愤、恶意中伤的场所。前一段时间在旺旺上看到一个帖子，帖主由于没有被学校推优，就骂自己的母校变态。看了就觉得很不是滋味。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2007-9-1 09:04 编辑 ].

作者: della 时间: 2007-8-31 23:34 标题: 回复 #94 青蛙爸的帖子

就是以前地段班和小班的区别吧
谢谢
我懂了.

作者: 青蛙爸 时间: 2007-9-6 22:44 标题: 回复 96#della 的帖子

哈哈，你没有搞懂。这不是地段班和小班的区别，你可以看看旺网以前的帖子。.

作者: soo-goo 时间: 2007-9-10 17:04

竹园真是个热门话题啊！.

作者: amkor 时间: 2007-9-10 19:49

不,我认为,竹园始终是个有争议的学校.不好判断,让时间来说话..

作者: 嘻哈爸爸 时间: 2007-9-12 12:48

请大家不要走题。
回到正题上来！！！！！.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)