英国一家公司日前公布一份亚洲大学排行榜，中国的北大和清华没有进入前10名。与此同时，中国一家媒体所做的一次民调显示，半数以上的受访者认为，目前中国没有世界一流大学。

英国职业与教育调查公司QS最近公布了2010年亚洲大学前200名排行榜，北京大学和清华大学都没有进入前10名。因此，有些媒体把这两所中国名牌大学冠以“亚洲二流”的称号。

实际上，从1998年北大建校百年纪念以来，中国国内有关一流大学的讨论从来没有停止过。就在不久前，上一任北大校长、中国科学院院士许智宏还表示：“中国目前没有世界一流大学”。

那么，中国的大学离世界一流大学的距离还有多远？最近，中国青年报社会调查中心对4488人进行的调查显示，58.8%的人认为目前中国没有世界一流大学，18.6%的人认为有，21.6%的人认为不好说。

*功利主义是中国高校的主要问题*

这次调查显示，75%的人认为功利主义是目前国内大学存在的最重要的问题。一些大学老师忙着抓项目挣钱，不认真钻研学术。学生之间也经常攀比实习工资的高低，都想毕业后找个赚大钱的好工作，能够静下心来读书的人太少了。中国人民大学学生涂凌波觉得，整个社会的浮躁心理和功利主义早已蔓延到了大学。

中国高等教育学会副会长、上海师范大学原校长杨德广在接受中国青年报记者采访时指出，目前政府行政机关对大学拥有绝对的办学权、管理权、经济权和考评权。所以，有些高校为了升格、申报学位点等，不惜向教育行政机关请客送礼。他说，一些高校领导纷纷开始“跑部钱进”。

*高校行政权利代替学术权利*

在这次民调中，72.2%的人认为中国高校行政化色彩明显，被列为目前大学存在的第二大问题。学校内部的许多重大问题均由行政部门决定，教授很少有发言权和决策权。中国高等教育学会副会长杨德广说，行政权力代替学术权利，教授和教职工权利被边缘化，有悖于教育规律和学术规律。厦门大学教育研究院教授郑若玲也表示，官本位及衙门作风严重污染了本来应是学术圣殿的大学。正因为如此，才会有“教授竞聘保卫处长”之类的怪现象。

*杨叔子:应该看到中国高校的主流*

然而，中国科学院院士、华中科技大学前校长杨叔子认为，一流大学有两个标准：一是教授水平高超，二是培养出大量对国家有贡献的学生。他说：“我们的北大、清华培养出了多少一流人才？这样的大学还不算一流吗？”杨叔子说，中国高校目前的问题是前进中的问题，应该看到差距，也应该建立信心，看到主流。

厦门大学教育研究院教授郑若玲在接受美国之音采访时表示，大学排名关键要看是采用什么标准衡量。如果以美英大学排名时对大学软件和硬件所采用的定量标准来分析，那么中国的大学就很难挤进世界一流大学的排名。但她认为，每个国家的大学都有其各自的特点。

郑若玲说：“衡量世界一流大学有一个很重要的依据，就是这个大学，小到对它所在的国家，大到对整个人类，它有多大的贡献。所以你说每所大学，或者每个国家的优秀大学，它可能在它的国家发挥的作用都是很特别的，所以从这个角度去说的话，很难做一个硬性的对比。”

郑若玲教授说，美国英国的大学有成百上千年的历史，而中国的大学只有不过100多年的历史。另外，美英的经济发展水平和文化发展水平都处在一个较高的层次，因此，中国的大学与他们的大学相比自然还是有较大的差距。

*不必太在意高校排名*

另外，郑若玲教授还指出，目前无论是中国也好还是世界其他国家也好，存在着各种各样的大学排行榜，并不存在公认有权威性的排行榜。因此，人们对自己喜欢的大学落榜也不必感到太在意。

郑若玲说：“现在排行榜有点乱。官方的是比较少，多数都是民间的。甚至有些排行机构是有一些目的性的。国内也有某些排行机构受到很大的质疑和非议。如果你想把哪个学校排到前面，那么你可能就会设定一些对它比较有利的指标。我觉得有些不一定是很客观的排行。所以，我觉得也不用说，因为一次的排行没有进榜就这么紧张。”

中国青年报进行的这次民调显示，目前中国大学存在的其他问题还包括：忽视对学生综合素质的培养、抄袭等学术不端现象严重、缺乏创新人才、学术评价标准有问题、缺乏一流的教育家、管理不透明等。.

基本上，2000年之后的院士，注水的多。这个名头现在提出来，没有说服力，说话当不得真。95年之前的院士，大部分比较有操守，讲话还比较有说服力。.

大学不是GDP堆出来的，一流的经济发展速度未必就能催生一流的大学，路漫漫——.

引用:

原帖由 水之形 于 2010-5-26 12:49 发表
基本上，2000年之后的院士，注水的多。这个名头现在提出来，没有说服力，说话当不得真。95年之前的院士，大部分比较有操守，讲话还比较有说服力。

对的。从专业能力到职业操守都是。.

如果你参加了清华，北大招生会，你一定会昏到的：这就是号称中国的一流大学。
目标--培养政治人才。.

连本地叉头司机都知道北大有很多太子党..

郑若玲说：“现在排行榜有点乱。官方的是比较少，多数都是民间的。。。。”


郑是政工出身的吧，可能更无法理解国外连大型考试机构都是民间的吧？关键是公信力，民间的机构如何让他们的排名更有公信力，这远比抬出“官方”2字来压人更有说服力，这是官方培养出来的教授无法理解的。
厦大排名多少？郑不能代表厦大官方吧。.

前些年大家比的是校办企业赚钱的多少，大学门楼的气派。现在很多大学的教授主张自己的研究生毕业后考公务员，公务员实际就是官员的后备力量，几千年来的官本位意识，长官意识，万般皆下品，唯有官阶高。在中国，干什么都没有当官好，谁还有心搞什么学术？！当不了官，就先搞钱，再杀回马枪。这也是中国的软肋。如果不是这样，那其发展的后劲真是难以估量。.

我有俩同事，一个是儿子，另一个是女儿同时考进北大，毕业时男的工作在上海的500强企业，女的找了男朋友就是太子党，后来结婚了，到上海都是市政府接待的。看样子有女儿的考北大是不错的选择.

风险太大，“天气”变化太快，小老百姓少参与。.

.

两位真搞笑..

引用:

原帖由 OTPSIS 于 2010-5-31 06:48 发表
我有俩同事，一个是儿子，另一个是女儿同时考进北大，毕业时男的工作在上海的500强企业，女的找了男朋友就是太子党，后来结婚了，到上海都是市政府接待的。看样子有女儿的考北大是不错的选择

就算有能力我也不会让我的女儿考北大或清华，因为那里有很多钱规则，稍不留心怎么死都不知道，我宁愿做鸡头，不做凤尾。对小老百姓来说平安最重要，.

可参考赵紫阳的孙女的故事。.

更没有一流的中学，这个是肯定的。.

http://bbs.netbig.com/viewthread.php?tid=47350&extra=page%3D7

爆惊人内幕：武汉大学期末考试集体作弊现象严重
这是一封武汉大学的学生写给学校领导的信，信中一切所言都是真实的。作弊现象在武汉大学早已是平常不过的事了，反而不作弊才是怪事儿。由武汉大学的情况我们推测中国其他高校，难以想象，怪不得外国校长说”中国需要二十年的时间来建设世界一流学府“，要是想这样发展下去，两千年都不可能了。现在中国的高校也来也不像话了，学生不好好学，老师不好好教，这能发展成一流的学府吗？他们的，显然是一群NB，自欺欺人！
中国人什么都喜欢作假，现在教育也考试作假（虽然早就开始了，也许我没有发现吧），我们什么都能骗，就是不能骗教育。



尊敬的学校领导：
     您好！马上就要考试了，但是我对考试有个很大的疑问。我想问下考试可以翻书，可以自由交流吗？
听同学说，考试不可以翻书，不可以和同学交流，否则就算作弊论处，如果被发现考试作弊会被开除的，但是我的亲身经历告诉我，不会的，怎么会开除呢？在去年的考试中我见证了这一点。在几乎所以的考试中，我身边的同学都在以不同的方式作弊，比方说，传字条，悄悄说话，或者借助去上厕所的机会悄悄的看书，有的同学甚至直接把书藏在桌箱中，您相信吗？我对好多同学居然在一次考试上十几次厕所。。。。。。
我更不敢相信的是我们的监考老师居然不管，即使他发现了同学作弊也不说什么，任由他们想怎么做进怎么做，有个同学过于狂妄，他把书放在桌子上抄，老师这才阻止了他，没收了他的书，其他的什么也没有说了。。。。。。事后我想很多其他院的同学问了下，发现这种事怎么的平常，不是什么稀奇的事。也就是说武汉大学的每个学院的学生都在考试作弊（我们能从这件事中推出什么结论呢？好像是武汉大学可能整体在学术上作弊，也有肯能武汉大学进行欺骗式教育）。
      哎！我有点不敢相信自己的眼睛，这就是我在中国的一流大学（我不知道武汉大学算不算一流大学,也许算吧！）看到的，简直太不可思议了，但这种事居然发生了。也许就因为这种事发生得太频繁大家就习以为常了，但是我好像没有习惯诶！最近又听到身边的同学说，他们想出了应对期末考试考试的对策，那就是同寝室间“联合作战”，我心就更慌了，我没有想过联合作战，我该怎么办呢？要加入他们吗？要？不要？我就这样犹豫着，诶，做学生难啊！做考试不作弊的学生更难！
     哎！一直很郁闷，为什么平时有些同学不用看书考试就可以得到高分，现在才终于知道了；到这个时刻，我才知道集体主义是多么的好，人多就是力量大！眼看年终的奖学金都被那些“聪明人”拿走了，我的心就更急了。也许，他们抢走的奖学金中有我的一份吧！真实郁闷！！！
     哦，对不起。说多了，我写这封邮件的目的就是问问您考试作弊会不会被处分，如果会的话，为什么有那么多同学考试作弊没有被处分？如果不受处分的话我决定加入我同学的“联合作战”计划。如果不加入多傻啊，我平时学习很努力，考试时却比他们低，我可不愿意。而且不用学也有奖学金多好啊。如果要受处分的话请您务必通知我哦。谢谢啦！.

刚看到一个说法 是因为教学任务太重 根本来不及好好学习 所以形成了这种只有死背+考试的形式
从不考虑培养学习的兴趣 只强调意志毅力 大多数就以能混过去为目标了 最可惜的是大把大把的好年华被浪费了.

.

大学生学习任务太重？？？
关键是没有目标，大部分工作不需要专业知识，混日子.

或者说对四年学制来说 内容太多? 我也不懂 只知道如果美国中学老师上生物课 会花好几节课带学生观察什么树叶蝴蝶的话 中国中学是不敢这么浪费课时的.

开卷考不错!.