1楼慢吞吞
(好车费油好火费炭好菜费饭好女废汉)
发表于 2010-6-12 19:24
只看此人
北大（深圳）国际法学院教授美国法律精神ZT
大约两年前，中国南部城市深圳开始一个特殊的高校项目。北京大学(深圳)国际法学院(School of Transnational Law)设计课程，让学生在中国国土上，完成美国法学院的学业。这是否代表中国敞开校园大门，欢迎西方自由思想？
在中国读书 拿美国学位
国际法学院的学制为四年，毕业时可拿到等同美国法律博士的学位。讲师均来自知名美国大学，统一以英文授课。教学内容与纽约或芝加哥的法学院相差无几。除了美国法律，在中国属争议范畴的议题，如言论自由的涵义、专制政体中的个人权益的保障等，也都包含在内。
张振铎（音）坐在讲堂第三排，距离上课中的讲师很近，这是他最钟爱的位置。他求知若渴，尤其喜欢在课堂中讨论与分析案件诉讼。这位26岁的学生说："老师真的就像我们的朋友一样，没有高高在上的感觉。我们不需要特意准备正式的口头报告，上课讨论的气氛非常轻松友好。"他表示，国际法学院与一般中国大学的最大差异，在于美国教师在课堂上与学生一同讨论分析，在这里，每个人都要主动参与。
这里的教学内容也与中国一般法学院有很大不同。虽然这座国际法学院由北京大学创立，其培训方式却完全按照美国法律教育模式，唯一与美国法学院不同的是，这里的所有学生都来自中国。担任该校访问助理教授的保罗·帕斯夸里(Paul DePascuale)指出，该校的教学目标是在中国法学界和其他国家之间建筑一道桥梁。他说，国际法学院的学生们将来有一天要参与中国法律系统的发展建构，有些学生也许会效力于国际律师事务所，有些学生只是单纯地想提高分析能力，而其他地方无法提供同等的训练。
中国法律可借鉴美国？
不仅培养分析能力，国际法学院也传播法治国家的新理念。23岁的李江风（音）说明，美国法律系统中，有不少值得中国借鉴的观念，例如，在中国法官所做的决定是不公开的，而在美国，人人都有权了解相关信息；如果中国也能做到这样，法官为了避免舆论批判，决策时将更加理性。
位于华盛顿的美国国家最高法院
国际法学院试图将批判性思维方式引入中国，透过西方的教学模式，学生将理解独立司法的运作模式，见识社会舆论在权力监督中扮演的重要角色，并体认人权的价值。中国政府至今尚未放宽对网络信息的审查，却允许甚至支持国际影响力进入大学校园。目前，中国大学与外国的合作项目高达数千，仅德国与中国就有大约500项学术合作项目。
政府仍掌控著平衡
国际法学院这类新兴机构的设立，是否代表一个自由民主的中国正在萌芽？德国法学家伯阳(Bjrn Ahl)的回答是否定的，他指出，也许有人认为中国政治环境有可能产生根本上的变革，但这样的想法是个错误。这位曾参与一项德中合作计划，因而在南京大学任教四年的学者说： "这些学生在读研究生课程的同时，也接受政治教育。政府控制著平衡，一方面给予学生自由，一方面仍坚守思想灌输和控制。因此，在课堂上讨论基本人权等与自由相关的主题，也是教学内容的一部份，并不被视为一种矛盾。"
换句话说，为了增进对西方国家的认识，学生至少应当了解言论自由是怎么回事，但他们毋须深入思考，这样的自由是否值得中国人向往与追求。目前看来，中国政府的做法是行得通的，大多数学生的言行都不会超越政府允许的范围。尽管李江风（音）期望中国的法律制度能发生一些变化，但总体上十分支持政府，并希望能进入政府工作，因此选择在中国就读国际法学院，他说： "中国曾多次卷入国际法律争议，但只有少数律师有能力处理此类案件。例如，与世界贸易组织(World Trade Organization, WTO)相关的法务，就必须委托国际律师事务所。由此可见，中国需要精通国际法的本土律师，而这正是我努力的目标。"
作者：Markus Rimmele/吴予
责编：石涛.
