发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[基督徒] 同性婚姻合法的裁决,给基督教大学带来的涟漪效应

同性婚姻合法的裁决,给基督教大学带来的涟漪效应

同性婚姻合法的裁决,给基督教大学带来的涟漪效应
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... f84be0a0df286751#rd

本文原刊登于《举目》官网“天下事”专栏
编译/裴重生

美国最高法院在6/26通过全国同性婚姻合法后,有两间基督教大学公开宣布给予同性夫妇同等的福利。

希望学院(Hope College)

位于密西根州荷兰市(Holland Michigan)的希望学院校长,约翰·那普(John Knapp)发表申明:“学校在雇用和政策推行上,一直以州政府的婚姻定义为准,只要是密西根州承认的合法婚姻,配偶均可享有福利。但是为了尊重与美国改革宗教会(Reformed Church of America) 一直以来隶属的关系,对婚姻的定义和他们蕫事会对人性倾向的立场,学校大学教堂只提供一男一女婚约的婚礼服务。”

学院2011年立场宣言是:未婚守贞和一男一女的婚姻是神圣、一生之约。希望学院不会认同和支持校园团体寻求、推广同性恋。学院的目标是使它成为讨论和教导人类性行为的安全之处。

那普承认这样的转变会造成争议,他写到:在希望学院这个基督教大家庭里,有不同和冲突的看法,新的婚姻定义让许多人心有感触,给予同性夫妇福利,也会造成许多争议,这些都是可以预知的。

贝尔蒙特大学(Belmont University)

田纳西州那许维尔市(Nashville Tennessee)不属任何宗派的贝尔蒙特大学,在美国最高法院的决定前,已给予同性合法婚姻夫妇同等福利。Belmont2009年贝尔蒙特大学自田纳西浸信会大会(Tennessee Baptist Convention)中分出,但仍然坚持它的教职员以耶稣基督为凡事的准则。2011年由于一位前女性足球教练引起的争议,学校在无歧视政策(non discrimination policy)上加了性倾向(sexual orientation)条文。

这二所大学都不是基督教大学评议会(Council Of Christian Colleges)成员。

圣母大学(Notre Dame University)

去年秋季印第安那州通过同性婚姻法后,圣母大学立刻给予同性夫妇健康保险福利。根据美联社的报导,圣母大学在发给校园电邮(campus email)中写到,圣母是一所天主教大学,对天主教婚姻的看法给予备书。然而,对有关民事法(Civil  law)方面的改变,会做出立即的应对。

许多基督教大学领导者害怕如果不同意同性婚姻合法,将会失掉免税的优惠。有74所基督教大学领导者,在美国最高法院6月通过全国同性婚姻合法前,向众议院表逹关切。

贝乐大学(Baylor University)

5月位于德州的贝乐大学,修改了它们性行为不当(sexual misconduct policy)的政策,特别把禁止(banning)同性恋行为的字句除掉。发言人萝瑞·弗格门(Lori Fogleman)向《今日基督教》杂志表示:学校仍支持信守1963年浸信会的信仰和信息。1998年学校在文件中对家庭的定义是,一男一女、终身的、有约的联合。而新的政策是贝乐了解”性"是上帝赐予的礼物,性亲密的行为在婚姻彼此忠实中展现。预期贝乐大学的师生们能展现对人类性行为的了解。

富勒神学院(Fuller Seminary)

富勒神学院新约教授但以理·克尔克(J.R.Daniel Kirk)签署一则公开的申明。他支持最高法院同性婚姻合法的决定,宣布2015-2016他会离开富勒。他在部落格写到:站在基督,经文和教会上,为因追求诚信之故,富勒和我选择了不同的道路。

富勒神学院院长莱伯顿(Mark Labberton),重申神学院信守一男一女婚姻的定义。

东部门诺会大学(Eastern Mennonite University)

去年夏天,位于维吉尼亚州的东部门诺会大学蕫事会,投票推迟以前反对同性婚姻的决定,允许教职人员违反现有的政策。《今日基督教》曾报导过在学校年终审查时,该校不会惩戒违反政策的人员。同性婚姻在维吉尼亚州已合法。但学校向《今日基督教》表示,他们的政策从去年6月到如今,仍然相同。

哥敦大学(Gordon College)

哥敦大学2014年因禁止同性恋的政策受到攻击。3月,学校宣布对目前政策进行研究后,决定成立一专案小组,加强巩固对性倾向反霸凌政策。

美国最高法院的决定,对哥敦大学没有特别的影向,因为麻州在2004年就通过同性婚姻合法。

卫斯蒙特学院(Westmont College)

位于加州圣塔巴巴拉的卫斯蒙特学院,没有给予同性夫妇福利的计划,该校通讯(college communication)主任南茜·费尼(Nancy Phinney)说:“我们没有计划要改变自创校以来对婚姻的定义,我们的政策和教会的历史教导,和全国福音派立场一致!”

惠敦学院(Wheaton College),阿苏萨太平洋大学(Azusa Pacific University)、弥赛亚学院(Messiah College),同时告诉《今日基督教》,他们没有改变对婚姻立场的计划,他们相信联邦法(federal law)允许基督教大学,以信仰为基础引导教职人员。

弥赛亚学院的发言人卡拉·格尔斯(Carla Gross)对《今日基督教》表示:“在当今多元化的社会,我们尊重那些与我们对婚姻定义相异的人。在宾州和高等法院,同性婚姻是合法的,但州政府和联邦目前并没有强迫私立,以信仰为基础的学校,在福利和雇用方面承认同性婚姻。在此议题和政策上,目前我们没有任何改变。”

当一个国家的最高权力有所动作时,它将成为社会大众行为的指标。

2015年6/26日,最高法院同性婚姻合法化的决定,冲击着社会的方方面面,基督教界也深受影响。我为那些仍愿持守圣经教导的基督教大学,喝彩和感恩;也盼望当有一天,若我们坚守圣经真理,不再能享受免税等的褔利时,仍愿坚守到底。

本文由裴重生编译。

TOP

发新话题