进不了百里挑一的所谓名校，作为对口小学也就没了这么多繁文缛节和客套，调整好心态，想清楚了后续的安排，周末直奔平南而来，作为古美的老住户，平南小学的名头还是比较熟悉的，平南的位置由于靠近批发市场，外围环境不咋地，人员嘈杂，现在开始拆房造地铁，后续怎样有待观察，像其他小学的校门一样，没啥特点，不像大学不管规模怎样都整个气派的大门，到报名处，接待老师们态度不错，对带去的资料和登记表的疑问给了详细的解答，没有传说中的公立学校态度生硬，女老师较多，我只看到一位男老师，还不清楚是否是后勤的，教室（应该是电教室吧）投影等设备还行，至少比我想象的好，我想象的公立是几支粉笔，一个板擦，呵呵。订了校服，那校服式样感觉不太好，松松垮垮的，建议能够少而精，让孩子们穿的精神点，报名结束，在校园里逛了一圈，操场等活动空间还行，绿化环境不错，每个教室门口都有牌子，企鹅中队等，我问孩子你要进哪个中队，她说喜羊羊中队 教室环境也不错，位子也不太挤，走廊有泥塑展示，孩子们做得还都有点意思，对学校环境有点担心的是楼顶上的两个基站，怎么会设在学校大楼上，后续是否学校能考虑搬走，总体来看学校硬件设施还不错，至于其他名校乐于宣扬的教育理念，对于平南还不知道，只有等开学前和学习过程中慢慢去体会理解了。走马观花，也就这点感觉。  欢迎大家灌水.

在一点一滴中你能慢慢体会.

[ 本帖最后由 晓俊妈妈 于 2009-6-2 11:01 编辑 ].

我们也进平南了,自从幼升小的战斗开始心一直悬着,这下终于尘埃落定了,可以踏踏实实地走进平南.只要我们做父母的多倾注些爱,他们一样可以成人成材..

楼定上的两个基站,希望学校能把他搬走.为了孩子的健康.

也是为了老师们的健康.

一年过的真快，眼看就要升二年级了。这一年来我感觉比较轻松，因为对小彭没有100分的要求（100分需要付出更多的努力），所以他还是以玩乐为主，我还是以帮助他适应学校生活为主。虽然他考试不是最优秀的，也没能做班干部，但是他有学习的“潜力”。他喜欢阅读，他有一股牛劲，想做的事情必须做好。来平南的这一年里，我得到了各科老师的帮助，和老师面对面交流的过程中，我得到了很多宝贵的经验，如何引导孩子，如何在对的时间给孩子对的东西，当然我自己也不断的在努力，不断的自我成长着，希望我的心和孩子的心能靠的更近以便帮助他成长。.

基站的问题.怎么办.

问问学校呗，学校也别因小失大了，老师们每天陪学生们在下面烤我们家长也于心不忍啊 ，还有高年级的家长你们怎么看的，有向学校说过的吗？.

关于移动通信基站辐射的一些资料     

  目前全球手机用户已超过20亿。由于手机的普及，基站天线也处处高耸。手机使用越广泛，意味着天线的密度就会越高，电波的发射功率也越大。如同人们对手机的疑问一样，基站天线的电磁波辐射是否对健康造成危害，已成为人类关注的问题。
　　基站天线是指与用户手机进行通信的低功率发射天线。根据服务范围的大小和移动电话用户的多少，基站发射功率从几瓦到上百瓦不等。一般情况下，基站天线被安装在离地面15—50米的建筑物或发射塔上。这些天线发射出的电磁波主要是向水平方向扩展，朝垂直方向的传输范围很窄。因此，一个人只有在天线附近才有可能受到辐射。专家说，一个手机使用者所受到的电磁波辐射其实远高于一个处于基站天线附近的人所受到的辐射。那么为什么人对天线的辐射敏感胜过手机呢？这是因为手机只有在通话时才会产生辐射污染，而基站天线则是在连续不断地传送信号。

　　对基站天线是否有害人体健康这一问题，一直存有不同看法：一些研究人员认为，该天线的辐射量相对比较弱，且通常都安装在建筑物的顶端，它所释放出来的辐射大部分已被房顶或建筑物吸收，不会对生活在天线下的人产生危害。另一些人则认为，天线电磁波辐射会引起潜在的健康问题。法国进行的一次公众调查显示，越来越多的人对天线的辐射感到担忧。尤其让法国人反感的是，需要申请得到批准后才能在屋顶安装任何天线的巴黎，最近竟然发现了许多秘密安装的手机信号转发天线，有的甚至被暗藏在烟囱里。据法国新观察家透露，经法国有关方面调查，在巴黎1500个点附近，发现了大约有1万个天线，其密度令人吃惊。

　　这些天线是什么时候，怎么被安装的，人们很少被征求意见，或者根本不知道，居民们认为他们的基本权利受到了蔑视。愤怒的人群纷纷走上街头****示威，抗议电信部门的不透明和独断专行的做法，并要求提供关于天线发射的强度、高度和结果等方面的技术资料。事实上，据当地居民们反映，长期在天线下生活的人，经常出现头痛、失眠、恶心、记忆力衰退和食欲不振等症状。在西班牙，人们将马德里某小学的14例，巴利亚多利德某小学的12例和塔里法角某小学的10例儿童癌症患者的病因，都归罪于学校楼顶上安装了手机转发天线。即便专家们也不敢否认天线可能对儿童造成危害。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。为保证儿童的健康安全，西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校或医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。

　　2003年3月20日，多家电信公司与法国巴黎市政府当目前全球手机用户已超过10亿，预计到2007年将达到20亿。由于手机的普及，基站天线也处处高耸。手机使用越广泛，意味着天线的密度就会越高，电波的发射功率也越大。如同人们对手机的疑问一样，基站天线的电磁波辐射是否对健康造成危害，已成为人类关注的问题。

　　基站天线是指与用户手机进行通信的低功率发射天线。根据服务范围的大小和移动电话用户的多少，基站发射功率从几瓦到上百瓦不等。一般情况下，基站天线被安装在离地面15—50米的建筑物或发射塔上。这些天线发射出的电磁波主要是向水平方向扩展，朝垂直方向的传输范围很窄。因此，一个人只有在天线附近才有可能受到辐射。专家说，一个手机使用者所受到的电磁波辐射其实远高于一个处于基站天线附近的人所受到的辐射。那么为什么人对天线的辐射敏感胜过手机呢？这是因为手机只有在通话时才会产生辐射污染，而基站天线则是在连续不断地传送信号。

　　对基站天线是否有害人体健康这一问题，一直存有不同看法：一些研究人员认为，该天线的辐射量相对比较弱，且通常都安装在建筑物的顶端，它所释放出来的辐射大部分已被房顶或建筑物吸收，不会对生活在天线下的人产生危害。另一些人则认为，天线电磁波辐射会引起潜在的健康问题。法国进行的一次公众调查显示，越来越多的人对天线的辐射感到担忧。尤其让法国人反感的是，需要申请得到批准后才能在屋顶安装任何天线的巴黎，最近竟然发现了许多秘密安装的手机信号转发天线，有的甚至被暗藏在烟囱里。据法国新观察家透露，经法国有关方面调查，在巴黎1500个点附近，发现了大约有1万个天线，其密度令人吃惊。

　　除了手机基站天线之外，城市或社区内的各种报警传呼台、电视台、广播电台等发射天线的功率都大大高于手机转发天线，对居民健康可能造成的危害同样不可忽视。有关专家提醒说，在对电磁波污染的研究、评估的结果出来之前，电信部门天线选址时要慎之又慎，尽可能考虑居民安全因素，严格按照电磁波防护的国际标准来进行，建立起科学家、政府、行业和公众之间的信息沟通渠道，目的在于使他们在享受现代最新技术的同时，得到应有的健康保障，消除潜在的猜疑和恐惧心理。

　　城市环保局签署了一项协议，将手机转发天线纳入城市管理范围，不仅天线安装的位置和发送的功率受到了严格限制，而且规定每年要对重点保护地区的天线进行600次的测试，以检查射频辐射有没有超标。同时，将收集的资料装订成册，及时分发给广大居民，让他们充分享有知情权和监督权。

　　案例一：

　　从1998年开始至2005年2月，北京市丰台区玉林西里小区46号楼首都医科大学家属楼，先后有20余人被确诊为癌症。几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。

　　46号楼总共20层，每层8户人家，1991年开始入住，1998年起有人因患癌症而死亡。去世的人多数只有60多岁，年纪最轻的仅48岁。据统计，癌症患者大多集中在6层至18层之间。每层西南——西北朝向的5号房间，成了发病率最高的屋子。5号房住户中，一共有10人患癌(包括两对夫妻共同患病)，其中4人已离世。

　　经调查，几位老师发现，46号楼楼顶装有数个手机发射基站，而其它楼的屋顶则都没有。

　　案例二：

　　2005年2月21日，天津市大港区装有心脏起搏器的万先生，因借用家人手机打电话引起心率突变，幸好及时送到医院保住了性命。

　　案例三：

　　2005年1月12日，北京首例业主因小灵通发射塔状告开发商已交法院受理。

　　北京的樊先生2004年购买了由北京天龙苑房地产开发有限公司开发的“森林大第”商品房12号楼3单元602号房，由于发现屋顶装了一个小灵通发射塔，樊先生与开发商多次交涉要求移走，但遭到开发商拒绝。樊先生认为与开发商签订的《商品房买卖合同》中第15条第一款明确规定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归全体业主所有。所以开发商无权在楼顶放置任何东西，无论什么时候装的都不合法。而且，开发商从未在售楼时向买主告知，侵害了他的“知情权”。樊先生要求：开发商拆除或远移小灵通发射塔，另外承担由于无法办理入住所造成的在外租房等损失，以及承担为此事所花费的交通费用、诉讼费等。

　　案例四：

　　200多名居民搬到北京顶秀欣园后开始出现失眠、心悸、掉头发等症状。2004年11月，居民对安装在楼顶的移动基站是否存在电磁辐射提出质疑。

　　家住3号楼的刘先生，在搬到顶秀欣园前身体一直很好，连感冒都很少。但自从搬到顶秀欣园后，总是感冒，而且失眠、掉头发。家住3号楼的李女士也像刘先生一样，以前身体不错，搬到顶秀欣园后才得的心脏病，而且体质变得虚弱了。家住6号楼的张先生，其14岁的女儿突然在学校昏倒，送到医院检查，发现女儿贫血。一年前，他曾带女儿到医院检查过身体，女儿身体很好，什么病也没有。这些患有不同症状的居民，都怀疑自己的症状与近在咫尺的移动基站电磁辐射有关。

　　中国联通北京分公司双庙移动基站位于北京市丰台区石榴庄的顶秀欣园东北角五金皮革厂5层楼的楼顶，根据测量该基站距离最近的顶秀欣园3号楼仅18米，其中3号楼的5、6、7层阳台正对着移动基站。为此，顶秀欣园小区的居民代表曾多次找到五金皮革厂，要求拆除移动基站，但遭到拒绝。虽然经过检测，该基站的电磁辐射没有超过国家标准，但居民仍然难以安心。

　　案例五：

　　2005年4月中旬，回龙观龙锦苑6区的居民发现，紧挨小区的南墙外一幢未竣工的6层楼的楼顶上出现了一座发射塔。由于发射塔周围方圆500米范围内，包括龙锦苑6区、龙跃苑2区的数十幢居民楼及龙锦苑4区，龙跃苑1区、2区的部分居民楼，发射塔的东边还有正在建设的E08小区，鉴于附近老人和孩子较多，三四十米高的发射塔很快引起了附近居民的重视。

　　铁塔为北京正通网络通信有限公司的微波发射基站，工作原理与手机基站相似。而北京市环保局辐射处证实，这座发射基站未得到许可，可视为违法建设。

　　案例六：

　　2001年5月31日，深圳市罗湖区人民法院开庭审理消费者刘一凡因手机电磁辐射问题向摩托罗拉公司和商家索赔一案，历时一年零七个月后，刘一凡败诉。

　　1999年6月15日，刘一凡在深圳市新一佳商场购买了一款摩托罗拉StarTAC308手机。刘一凡其后在深圳请有关部门对移动电话发射站进行电磁辐射测试时，无意中发现在场几个人所持的几个品牌的手机电磁辐射数据都很高。

　　1999年11月，刘一凡约见摩托罗拉公司工作人员，要求告知购买手机的电磁辐射强度数据，但没有得到任何答复。半年后，再次致电摩托罗拉公司要求提供有关证据但遭到拒绝。

　　2001年3月，刘一凡在深圳市罗湖区人民法院起诉，请求法院判令被告退还货款2080元，并增加赔偿2080元，由被告承担本案的诉讼费用。法庭的判决书说，原告有知道摩托罗拉手机电磁辐射强度的权利，生产商摩托罗拉公司应当提供这个数据。同时认为，被告生产的手机取得了我国相关部门颁发的入网许可证和有关核准证，符合中国有关部门的技术标准。因此，法院驳回原告的诉讼请求。

　　案例七：

　　2001年7月，重庆长寿县人民法院依法作出判决：驳回原告葛兰镇某住户状告联通基站的诉讼请求。

　　1999年，联通公司在长寿葛兰镇一建筑楼顶修建手机基站。2001年4月，该楼一位住户就联通基站辐射问题提起诉讼，但重庆市环保局关于联通基站环境影响评价报告的文件显示，联通所有基站及基站天线下方建筑物内居室的电磁辐射，远低于国家评价标准，该住户败诉。

　　2001年6月，该住户再次就噪音问题状告联通手机基站。但经过检测，联通基站内空调噪音完全符合环境标准，该住户再次败诉。

　　案例八：

　　2000年7月，美国马里兰州神经内科医生ChrisNewman向手机生产商摩托罗拉和一家通信公司Verizon通讯要求8亿美元的司法赔偿，该医生认为，由于这几年使用无线设备导致他患上脑癌。

　　该医生的恶性肿瘤长在右耳后部，是1998年3月发现的。这项诉讼包括1亿美元的补偿性赔偿和7亿美元的惩罚性赔偿。美国食品和药品署（FDA）认为，现在还没有证据显示手机发射的电波会引起健康问题。不过，现在同样也没有证据证明使用手机是安全的。.

强烈顶起来.........关注.

今天早上还注意了一下.发觉基站上像叶子的东西比去年多了...

为什么现在大多数的基站都要建立在中小学的楼顶上呢？
事实上，据当地居民们反映，长期在天线下生活的人，经常出现头痛、失眠、恶心、记忆力衰退和食欲不振等症状。在西班牙，人们将马德里某小学的14例，巴利亚多利德某小学的12例和塔里法角某小学的10例儿童癌症患者的病因，都归罪于学校楼顶上安装了手机转发天线。即便专家们也不敢否认天线可能对儿童造成危害。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。为保证儿童的健康安全，西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校或医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。.

顶起来吧，希望可以拆了。.

是噢,现在学校对门又在造轻轨的站点,通车后辐射也蛮大的~~.

我要给我孩子搞套防护服，以后在校门口看到穿得像宇航员样的那就是我孩子.

引用:

原帖由 天天家长 于 2009-6-3 15:20 发表
为什么现在大多数的基站都要建立在中小学的楼顶上呢？
事实上，据当地居民们反映，长期在天线下生活的人，经常出现头痛、失眠、恶心、记忆力衰退和食欲不振等症状。在西班牙，人们将马德里某小学的14例，巴利亚多利 ...

.

这个地铁估计没有2-3年通不了的，到时候我们的孩子估计都差不多要毕业了吧。。.

　　我觉得你是带着情绪来平南的，所以似乎处处都给了你惊喜，比如“接待老师们态度不错，没有传说中的公立学校态度生硬，操场等活动空间还行，绿化环境不错，投影等设备还行，至少比我想象的好，”
　　不要这样看待咱们的公办嘛。
　　可能我说得冒昧了，见谅哦。
　　.

公立.私立无所谓的.本人认为只要老师好才是最重要的..

我们也是今天来平南上一年级的，对于小学，我个人觉得公立，私立真是无所谓的。
但是现在整个社会的情况看下来，初中肯定要上私立的好，但是好的私立学校还得看你什么小学毕业的，这又导致了，小学的竞争性了。
不过最最重要的是，孩子要主观上愿意学习，能够认真的对待学习，然后再遇到个认真负责的老师，那就完美了。.

以前倒也没注意，现在听到平南小学楼顶上有基站的事情，心里总是很不踏实。.

同意。我们明年上一年级了。.

基站为什么建在学校？？？？.

基站的问题在心里纠结了一年，究竟要不要转学？跟班级里的家长聊聊，好像都不觉得这有什么问题，是不是自己太多虑了。.

……

[ 本帖最后由 夏星妈妈 于 2010-5-12 13:08 编辑 ].