好像是学校逼着家长这么做的哦，电话打到学校开口就是“侬小人得过啥奖伐？”。。。。。。

[ 本帖最后由 云雀 于 2008-11-28 22:57 编辑 ].

.

归整划一，等待新的工艺直达再造，又少不了功和利。.

侬讲闲话像吃了实心的糯米园子——老噎人呃.

LZ题目出了老有水平呃，格达有交大附中出来讲两句呀，勿要老是让人家自我感觉好来西有滋有味道唱独角戏来。大家一道来唱啊。.

难不成LZ的命题错了，应该改成三校了？.

考试都要排名的，前一百五十名，没考到的出局，孩子也有压力的。.

有道理。单从竞赛的角度讲功利性大一点。.

绝对的赞同。心里实质是最清爽呃，真因为有功。所以就有人要图利。.

不是张江是复旦大学有新地址吗？为了互动也应该是张江啊。不清楚。不敢枉断。.

不好意思，偶看错了，这好像听说过，可能是为了互动方便点伐。JDFZ的周边环境是太差了。影响了它的声誉，也是硬伤啊。.

响应，不过习惯了，还是要漏出来点。尽量克服。.

还是请各位谈谈功在哪里，利在哪里，两着之间的联系吧。.

这次剑桥大学面试学生中有个现象特别有趣，考官不仅仅看学生的答题，学生的提问能力也是他们看重的，要知道能提问体难倒教授的也是不容易的。还是那句老话能力很重要的。至于功利嘛，个人看法不同，想云集四校的是家长，孩子的想法没那么的强烈。.

个人觉得的LZ的提议很公平，四校是存在功利，我觉得这个论坛上无论你的孩子是否在四校都要谦虚点，其他学校不是没有优点点的，华二的那个优秀的女同学也只华二出现，也没看见人家华二的家长口口声声的三校。交大附中和其他学校比不是没有优点的，你竞赛不来也好，但这次零志愿考进的语数外三门总分要求都很高的，特别是语文，这样高的把关，是没有一点功利的意味在里面完全的公平。也许在竞赛上比不过其他学校，但仰慕的家长还是有的。.

现在的学校没有绝对值可言，百分比也就就是个笼统的数据，细化了，不就如你说那样的，别人家的孩子进清华，北大，我开心，我家孩子进了更开心，不进了不会日子不好过，心态要平衡，有的东西互相比较会伤了和气，你好，你牛可以的，但不能看低别人，这年头普通人居多，突颖而去的也会招惹妒忌，但和人家出色的比，你的优势在那里呢？竞技和能力能在一起比较吗？同是钻研但显现的价值是不同的。
我看WW上水平高的家长多了，孩子优秀的也多了，没看见拿自家的孩子出来炫耀的，最近发帖比价频繁，其实也就在看WW上的家长的水平，总的是有文化的，而且层次蛮高的，和谐的谦虚的，你看LZ的主题就是很谦虚的。

[ 本帖最后由 云雀 于 2008-12-4 09:38 编辑 ].

转牛宝宝mm 。 发表于 2008-12-5 21:31
我也是搞科研的，也来凑个热闹吧。怎么说呢，什么事情都应该一分为二来看，不要一味吹捧，也不要一概抹杀。我想这个孩子应该还是很有天分的，这点应该肯定，提供同样的条件不是每个孩子都能达到同样高度的。另一方面也应该认识到这个孩子做的事情在生物科学研究当中确实还是比较简单和基础的工作。这些年生物科学发展很快，要达到博士水平真的是很不容易的事情，我们学校里大半的博士生都要延期毕业的。这个孩子做的内容大概是本科毕业论文的水平吧。
    顺便想谈谈对这些高中参加竞赛孩子的感想。我们学校学生当中得奖的孩子一大堆，但真正很有天分的不是很多。生命科学虽然是实验科学，但能否取得大的突破还要看具有很好的观察和思考能力，光靠死做是不行的。以前带过一个上外毕业的孩子，他告诉我四校当中很多参加竞赛的学生都是参加集训提前学习大学的内容，所以可以在竞赛中取得好成绩。我觉得如果真的对某门学科感兴趣值得提倡，而如果仅仅是做为名校的敲门砖就不可取了。要知道很多科研领域，特别是生物科学领域都是需要全心投入，要吃得起苦，要勇于面对无数次的失败，耐得住寂寞。在高中阶段太轻易的成功可能会让孩子觉得搞科研也不过如此。我觉得现在的高校学生都很浮躁，有太多现实利益的考量，真正热爱自己专业的孩子不多，能静下心做研究的孩子更是凤毛麟角。这也许是当今社会价值取向的一个缩影。还是应该让这些孩子有更清醒的认知。.

全市十万中考生，数学竞赛前二百名，加上其他的学科。估计也就是1000个吧，而且其中有三等奖低分的四校是只加分的，有风险的。所以个人觉得家长先做好功课，孩子有能力参加竞赛伐，参赛了有把握伐？我承认竞赛是 一条捷径，但风险太大，它就像我们的奥运会一样，那奖牌的不是那么容易的。这只能说应了你的主题“功利性”。.