是啊，现在的临床医生，把看不好的咳嗽都归纳到“过敏性咳嗽”的大箩筐里面。似乎只要是过敏性咳嗽，他看不好就很正常了。
其实，根据我的临床观察，所谓的过敏性咳嗽一般以夜咳、干咳为主，用抗过敏药物治疗有效。
不符合上述2条的，一般不考虑过敏性咳嗽。中医治疗咳嗽这个病，我感觉效果不错。治疗夜咳的主要药物，其实就是生姜，剂量要大一些，成年人如果用到80g以上，一般可以当晚见效。
但小孩喝那么辣的生姜水，就有点委屈了。我一般在治疗咳嗽的中药里面加点生姜，效果也不错。.

无论是中医还是西医，只要是认真钻研临床业务的医生，我都是比较敬重的。
但再优秀的医生，都有业务盲点，这也是事实。
可惜，这样的好医生也越来越少了。.

引用:

原帖由 WaterIceFlower 于 2009-12-15 22:25 发表


优秀的医生，虽有业务盲点，但绝不会自称“资深”，更不会不辩证、不鉴别诊断让不确定对象的TX用蜂蜜、生姜来治咳嗽。

呵呵，我说“资深”，无非是研究中医时间比较长，比较深入而已。
其实上海滩上，无论中医、西医，没什么本事却牛皮哄哄，自称专家、权威，多得是了。
至于用一些药食同源的药物做辅助治疗，无论是中医还是西医，都有推荐的，也都不必让TX学会辩证、鉴别诊断后才能使用。
比如冰糖炖梨，炖川贝，萝卜水等等。如果用点生姜蜂蜜，也要先学会辩证的话，你们家的厨房，也一定要懂中医的人才能进去做菜了。
另外，82楼的那句话，也很值得品味。其实作为没有专业知识的爸妈，说一些有问题的话，也不值得深究。但居然有“专业人士”对此捧场，那我倒也要说几句了。
用普米克好了，所以，要相信科学。那用普米克没好呢，是不是就不需要相信科学了？那用中医治好了西医治不好的咳嗽，是不是也可以不相信科学？
把普米克和“科学”做捆绑，把中医和“科学”割裂，这是哪门子“科学”啊！是不是对“科学”定义的强暴？

[ 本帖最后由 五味子医生 于 2009-12-16 11:41 编辑 ].

引用:

原帖由 WaterIceFlower 于 2009-12-18 22:41 发表


现代医学认为，药物是有适应征、禁忌证和不良反应的。在对国民健康负责的国家里，法律都有规定，药和食品最简单的区别就是：药品上市要经过III其临床试验的，食品和保健品不能声称疗效的。

当然，对于中医可能例外，因为《本草纲目》中从蜂蜜、生姜到人中黄、人中白都是有药性的，明朝开国第一功臣徐达生背疽时，吃了朱元璋赐的鹅后死亡，按中医的理论分析，是因为鹅肉会“动风发疮”。可见按照中医理论来讲，要因人而异，辩证施治，而断然不能随便乱吃的，五味子医生作为资深中医师，不会连这些基本的常识也没有！

用普米克（或其它皮质类固醇吸入，或合用气管扩张剂吸入）治CVA，不仅是因为它曾经治好过病，而是由动物、人体的各种试验证实，是世界卫生组织向全世界推荐的方案，也被公认为规范的治疗方法。某些疗法虽然曾经“治好”过病，虽然历史悠久或者博大精深，可是，始终拿不出可信的临床资料，只好沦为“疗效不确切”。

西医不理解中医，很正常，对这类帖子我也是尊重为主。但如果仅仅是根据自己对中医的偏见和无知，对中医妄加指责的话，我想，我还是有必要出来为中医呐喊几句的。
祖国医学也认为，药物是有适应症、禁忌症和不良反应的。但如果一个药物的禁忌症和不良反应，小到可以忽略的地步，那还是可以放心的推荐给不会辩证的爸妈的。比如生姜、蜂蜜。西药也有类似药物，不然也不会出现otc药物，比如水溶性维生素，现在饮料里面普遍添加合成的维生素C，但这就是食品。
你所说的能够“简单区别”药品还是食品的药物，一般默认的是西药，是指化学合成药物。针对中药，国家专门列出了60几种“药食同源”的药物。这些所谓的“药物或者食物”能在菜场和南货店随意购买，这样的管理难道是对健康的不负责？在你看来，或许清除中医了，这个政府才是对国民健康负责吧。
我不是一个泥古不化的中医，如果明朝有抗生素，配合切开排脓，徐达再多吃几个鹅或许也会好。在现在的环境下讨论这个医案，只能说明你对中医现状的无知。
至于中医治病，是不是有可信的临床资料，我想，用不着我来教你如何查阅医学文献吧，关键是你掩耳盗铃，不愿意相信而已。.

引用:

原帖由 WaterIceFlower 于 2009-12-20 19:58 发表

你是中医，我可不是西医，其实医学治病为本，不分中西，东方、西方对现代医学都有贡献！
五味子医生所谓的“西医”应该是指科学的医学出现以前，曾经在西方实践过的医术。
当然，也无所谓西药了。


我是很相 ...

呵呵，我这里“中医”“西医”的概念，当然是大家普遍公认的中医和西医的概念。因为2者在起源、理论基础、演变、分析疾病和药物、分析人体、学习方法等根本问题上都不一样。所以，还是分一分，大家更容易理解一些。
很高兴你愿意学习一下中医药文献，那我就指你一条路吧。
现在中药学最权威的著作是98年编纂的《中华本草》，里面的生姜条目下面详细介绍了对生姜的近年的药理研究，当然还有古代的记载，我经常翻这套书，所以比较熟悉。
当然，你也可以在重庆维普，万方数据上面查阅有关生姜的药理研究资料。
另外，说到中医的医案研究，因为中西医理论基础不一样，尽管这对中医的水平提高是非常重要的，但确实很难让西医理解这种研究方法。
我在这里，想从另一个角度来阐述这个问题。
那就是，请不要低估了中国古代劳动人民的智慧。从先秦到当今，几乎每一个中医，都在孜孜不倦的研究医案，都在孜孜不倦的编纂医案，难道他们都是傻瓜，只有你聪明？
不为良相，宁为良医，只有最聪明的大脑，才能够学好中医，学精中医，难道他们会不发觉自己研究了几十年的医案，都是一堆废纸？一无所获？
把中国古代劳动人民，把千千万万的中医，想得那么弱智，似乎不妥吧！.