引用:
原帖由 TOM_LISA妈妈 于 2010-6-13 14:33 发表 
交大附中直升交大的机会多，交大的专业毕业后工作好找的，其实在另外三校里处于下游的，到最后也会有不少大学进交大的，到时专业未必比交大附中处于上游的来得好，一家之言，欢迎拍砖
恐怕不能以大学毕业后工作好不好找作为评价一所大学、甚至涉及到评价一所中学的理由吧？如果这样的话，可能北大要排在交大之后了。
恐怕不能用“田忌赛马”的方法来比较吧？
可能比较合理的有：
1.竞赛成绩
可分为：
⑴国际性竞赛成绩；金牌100分，银牌60分，铜牌35分；
⑵国家教育部认可的全国性竞赛成绩。一等奖50分，二等奖25分，三等奖15分；
⑶上海市教委认可的全市性竞赛成绩。一等奖25分，二等奖12.5分，三等奖7.5分。
以上权重是我的设想，不知是否合理。
2.升学率
可分为：
⑴清华、北大、复旦、交大和香港大学5所大学的升学率；
⑵“985工程”大学升学率；
⑶“211工程”大学升学率；
⑷全国重点大学升学率；
⑸一本升学率；
⑹二本以上（包括二本）的升学率；
⑺大专（包括大专）以上升学率。
3.出国情况
因现在出国和以前公派出国情况不同，受到家境、奖学金、就读国家的政策影响等因素很多，故很难评价。如要评价，只能以在世界排名100名（或200名）之内的大学取得全额奖学金和部分奖学金的人数来计算了。从资料的收集上来看，这可能有一定难度。
以上只以“产出”作评价。
至于学校的规模（学生人数）、占地面积、师资、设施设备、历史底蕴和人文环境等这里就不再赘述了。
[
本帖最后由 chen70211 于 2010-6-14 10:31 编辑 ].
