突然间,就接到校方通知,幼儿园将在7/30日闭园.
全体家长陷入震惊--失语--激愤的情绪中!
官方原因:
1) 租约到期
2) 民办改公办,以解决地方生源的就学问题.

政府解决地方生源的就学问题,自然是应该的!
但是,为什么必须以牺牲几百个家长/孩子的意愿来作为代价?
还有没有更好的办法?.

2年前就已经摆在眼前的生源激增的问题,政府选择了姑息,而不是积极的想办法解决问题.
2年,可以做多少事情?
多少栋高楼已经拔地而起?(甚至起来之后又倒下...)
我们的孩子却没有等来政府配套的另一所幼儿园.
我们GOV的英明决策是:驱逐民办园,改为公办园.
为什么要杀掉一个才能养活另一个?
民办园和公办园哪个更尊贵一点?哪个更低贱一点?
地皮真的紧张到没有孩子容身的地方了吗?
再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子.
为什么我们的孩子从幼儿园开始就没地方读书了?那些地皮拿去干什么了?

[ 本帖最后由 nniumma 于 2009-7-8 22:54 编辑 ].

当初,联洋还没什么人气的时候,刘园苦苦支撑,到今天略有口碑,步上正轨,却被赐死了.
你的任务完成了!

政府过河拆桥,完全无视民营企业的辛勤付出,让广大民企心寒至极!
要知道这里面,不是一个人的努力,是幼儿园,老师,孩子共同努力N年的结果!
谁赐你尚方宝剑,完全不尊重草民的劳动及其所创造的价值?.

家长们的意愿被完全漠视了...
当初挑选刘园的家长可能有各种各样的理由,但是绝大多数是做了很多功课后的选择.
许多家长放弃了进对口公办幼儿园的机会,选择了这里.是好是坏,我们自己背!

但是,整个决策过程,家长没有任何发言权.
园方和政府达成协议了,家长被告知了!
幼儿园要转成公办了,接手的会是一所"条件相当"的幼儿园.

草民们是不是就该感激涕泠了?
在CHIN,草民的意愿真的那么微不足道,随时可以凌驾吗?.

我们不要自己的意愿被随意践踏!
如果连一届政府都不尊重自己的人民,你又希望在谁那里得到尊重?

我们对这个幼儿园,包括老师,阿姨,一草一木都很有感情!
谁有权利将我们的感情阉割?
将我们的孩子另嫁?.

退一万步说,如果这批孩子的牺牲能够得到应有的效应,我们也就认了!
可是,刘园撤了:
一方面,留下来的孩子只能读变了味的幼儿园...
            因为,摆在所有孩子和家长面前的选择真的不多,要离得近,要所有曾经的选择,要其他心仪的幼儿园还有空缺的名额...

另一方面并不能实质性的解决多少地段生的就读问题.
          因为,原先就读的没有选择的大部分留了下来,新进的名额也就非常有限.

这样的过程至少需要3年过渡完...
又一个三年,这3年,难道不能让刘园的孩子过得舒心一点,如愿一点.
而GOV想办法解决一下明年的地段生问题吗?一年,10个幼儿园都建出来了,就看GOV有没有决心和魄力咯!.

今天的家长见面会,大家都很激动.
一位妈妈动情的流下了泪!
刘诗昆也很激动，他感受到了家长们的真爱.
可惜,眼泪真的解决不了什么问题!
希望政府能够真心为民,倾听一下民众的心声!
爱是相互的,只有政府真心为民了,民众才会热切拥护!.

我们不反对多建公办园,但是反对这种处理方式.
固然,每个孩子都有权利在宽敞明亮的教室里度过他们的美丽童年.
政府有责任提供质优价廉的教育,而不是在现有的园里扩招扩招再扩招.
现在只要稍微好点的,哪个公办园不超员?难道民办园不是主动分流了部分生源,又提供给家长多一份选择吗?
有本事你就把所有民办园都关了,建一个超级庞大但统一的教育流水线,让孩子们都变成流水线上的一个产品..

是呀,当初我们也是因为托班问题找到了刘诗昆.
因为GOV不需要承担决策失误的后果,承担这一切的是孩子和家长们!.

原来政府真的是需要搞定的哦~.

说到底,垄断的嬴家只是某些玩弄权势的个人和机构.
对老百姓没什么好处的!.

不断的有东方的家长拿刘园和东方做比较.
另一个帖子里我们的一位MM已经阐述的很清楚:
东方是不是优秀在这件事情中一点也不重要!

我们认为合适的是最好的!
我们不在乎示范园的牌子,不在乎性价比的问题.
我们在乎我们的选择被尊重,我们的孩子不用被迫离开喜欢的幼儿园,

A国好不好?C国怎么样?
你可以选择移民,也可以选择在C国呆下去!
如果A国要来吞并C国,你是拍手欢迎还是奋起反抗?
或者是在旁边风言风语的比较A国和C国?

[ 本帖最后由 nniumma 于 2009-7-10 10:29 编辑 ].

放在N年前,浦东是什么样的?
放在NN年前,上海是什么样的?
放在NNN年前,C国又是什么样的?
即使是现在,以上主语就没有任何需要改进的地方了吗?

我们不反对任何人陈述事实,但是我们反对以有色的老眼光看待问题,并引导舆论!

不管刘园是好还是不好,都没有足够的理由在这个时候关闭她!!!

你说对吗?.

C国不是有句名言"不明真相的围观群众"吗?.

不吵的~
就当朋友之间讨论问题,红过脸就算!不会记在心上的!.

MM,不是楼主,楼主是我,应该是楼上~.

一点都没觉得SFJ "强硬",反而是不上台面的手段一个又一个.

不知道历史是不是要倒退N年?

给你看几句话,是网上转来的,不是原创,这样申明主要是因为我自己没这个水平,不敢抢功:

**在没有法治的前提下,公变私还是私转公都会衍变为特权阶层的吃人盛宴!

**历届政府任何决策如果不经过民意测验普遍推选都可能发展成无法弥补不可挽回的历史罪过.

不知道你认同不认同呢?

如果这个决定真的是民意,请政府拿出让所有在园家长信服的证据! 而不是拍脑袋决策,QJ民意!.

我也不想扣大帽子...
不过,有些人喜欢用"民意"来QJ"民意",我也没办法.
海涵!.

举个不恰当的例子,比如说GOV的粉饰太平的"平改坡"工程.
把外墙刷刷美,这个城市从某方面来看真的变美了.老百姓也不好反对什么,但是野蛮施工,搞得居民一家老小没地方住了,是不是可以抗议一下?
说回头,你解决地段生就学问题,谁会反对?可是你搞的几百个孩子不能读自己想读的书了,是不是在方式方法上属于"野蛮施工?".