给楼主献过花了。.

最高分没很大意义。平均分以及你们与平均分的距离是很重要的。
就中考来说，难度下来了，完成度的要求凸显了，对女孩子更有利。.

引用:

原帖由 shumi1 于 2010-5-17 13:30 发表
择校本来就是抢钱。
徐汇静安取消了，其他区也快了吧。

有人抢钱，你会抵抗、你会报警，不会“被抢钱”不成而遗憾。
填报择校是自愿的，有时是巴不得进去的，比如，填复兴择、之后填师大一附中，显然是希望交了钱之后进复兴，与抢钱无关。.

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-5-16 18:34 发表

那么，102楼说的长宁区复旦中学，择校反而分数高的情况，不是也发生了吗？
真的很令人担心啊！
很多人都是只填写了“择”！

这是志愿填报的失误。中考有15个志愿可填，顺序填，志愿数应该是够的。对家长来说，如何填得经济些是最重要的。.

1、原来有免费的篮子，有明码价位（考分），有暗盘，即借读，费用学校收进。实施择校后，把暗盘翻为明盘，说起来属于学校挖潜办学。
2、收费似有不合理处。但取消择校后，学校的录取分差会拉大。比如，复兴585，复兴择583.5，一附中582。取消择校费后，想进复兴就要考到585，家长和学生少了一个选择。当然，当生源减少时，择校必须取消。
我不是说择校是个好政策，不过不认为家长愿意交钱的政策是“抢钱”。.

关于1、我说借读是暗盘，不是篮子，现在借读少了。不过有的名校有独立办班的借读班，变明盘了，应该是特批的。
关于2、如果50:50无法讨论。不是这个比例。在90:10的比例下，因为性价比，填报人数会增加，不会变成583，有可能会超过585。现在相近的学校，有不少家长是选择放弃“择”的。取消“择”以后，顺序填报的空间更大了，上档学校的填报数必然增加。.

我不领行情了？
如果50：50，推优、自荐、名额分配去掉，裸考生大部分在哪个50里？.

就教育资源来说，应该是全口径的。.

择其实是家长的无奈选择!
我也非常同意，生源少了可能会取消。我只是不同意“抢”字。
正常情况下，复兴择应该等于或高于华高的分数。.

你说的情况是有的。但也有的学校择校生的分数接近或等于非择校生的。分数的顺序会由供需关系调节呈现大小年的波动。.

没仔细研究，你看看自荐和推优的数据。.

我是这样想的，现在有多个“择”夹在15个志愿中，学生或有所舍弃，取消“择”之后会不会集中一点？.

你的推断大抵是对的，一般情况下可能如此。
设若有一些中等偏上的学生，下面的学校不敢放弃，上面的学校也想冲一冲，复兴、复兴择、华高、华高择、北郊、北郊择一路填下来，显然15个志愿不够用，下面要保底，上面有的学校只能放弃。如果取消择校，志愿就宽裕了，可以一路填下来，这时，填复兴的，会不会比原来填复兴、复兴择的总量增加？华高亦然。这样的话，分数线会不会上去一点？.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-7-14 09:08 发表
2、收费似有不合理处。但取消择校后，学校的录取分差会拉大。比如，复兴585，复兴择583.5，一附中582。取消择校费后，想进复兴就要考到585，家长和学生少了一个选择。当然，当生源减少时，择校必须取消。

分数线出来了，587、584、582.

我想想。

[ 本帖最后由 家有考王 于 2010-12-14 16:11 编辑 ].