BOY娘当了N年的地下党哦，该出来传传经验喽。
好帖，心平气和，有理有节，实例可靠，大大赞一个！.

说起上民办学校的经济能力，似乎没有您想的这么困难。平摊算下来，也就平均每月多支出1000多元，减少一些非经常性开支——比如BB不抽烟、少喝酒、不去卡拉OK，旅游跑跑短途，化妆品用用国产等，还是有能力省下来的。
何至于会去走“抢银行”这样的极端行为？

[ 本帖最后由 H爸 于 2008-6-25 20:31 编辑 ].

也非常感谢您坦诚地交流孩子的整个学习情况，让大家分享，从中得益。
好像争论的焦点出在您这张帖子的题目上——“盲目报考”。何谓盲目？不顾自己的经济实力，而从您介绍的学习费用支出情况来看，其实不在于学校的学费支出(校车费和校服费不应该计入)，而在于课外另外增加的奥数、英语和练琴。
如果认定孩子某方面的才能会出类拔萃，那家长的投入或许会是倾全家之财力，不要说紧缩开支，就是砸锅卖铁卖房子也在所不惜。像郎爸爸还是丁爸爸，卖了房子、辞了工作，培养孩子成才；相比之下，一个月1000多元的民办学校学费，真的是小菜一叠喽。
自己孩子的个案，就是特殊性的个案，没有普遍性可言的；一定要上升到大家普遍接受的道理——没必要，也不可能。

[ 本帖最后由 H爸 于 2008-6-25 20:33 编辑 ].

“花了重金读民办”？呵呵，读民办每个月才多支出1000元，这算是重金吗？
小学和初中，真正称得上是“重金”的，我以为主要是三样：
1、学乐器：以钢琴(大语种)为例，每周一次老师辅导，平均一年是一万元左右吧。像提琴、长笛、黑管、小号等(小语种)，可能要翻倍或翻几倍。
2、外教英语：英孚外教英语，周末三节课，一年要9360元，接近万元；而如果是外教个别辅导，肯定翻倍都不止。
3、理科竞赛的名师个别辅导。没有亲身经历，谈不出价钱。
相比之下，课外学乐器或外教英语，任何一项的周末课程费用，都要超过一学年在民办中学接受基础教育的费用。
是不是有N多的家长，为了培养孩子做琴童，舍得花重金，而宁愿放弃在基础教育的投资？.

如果看内容：写自己孩子热爱学琴，勤奋学琴，不管在民办学校还是公办学校，都一样出色，绝是张好帖子。
何必套上这样的标题——味道就大不同了。
设想一下，如果某位家长开贴《写给给孩子盲目业余学琴的家长》——琴童的家长会如何看？有意义吗？
同意楼上说的：“民办或公办，不是想人家来替你决定的，也不一定是你想出钱就能上得了的。上或不上，是个问题，但不是群体的问题，是你个人的问题。自己考量去吧，没人逼你。”
同理，自己的选择自己定，也没有必要想着去“拯救”别人。.

找个场子，开个讲座，大家都能受益哦。.

在昂立听口译讲座时，有老师告诫学员，在口语表达时，不能只“讲道理”而不“摆事实”。
楼上评价学校时，希望也是先摆“事实”，再讲“道理”；不要养成轻易贬低甚至诋毁一个学校或某个班级的习惯。.

小朋友在梅陇中学时说这番话，还情有可原——或许真的是被“变态”的学校“逼疯”了。
进了上中再说这样的话，就费解了——上中的学姐，就是这样贬损自己的学弟学妹的吗？
不敢想象，N年后，如果当上高考状元，还会说出怎样的话——.

对现在的上中当然不了解，只从报纸、电视和网络上看到一些表面情况。
N多年前的上中了解一些。我父亲是解放前上中毕业的；我大姐是文革前上中毕业的。
或许我女儿有幸考入上中(万分之一的概率吧)，那我对上中会了解更深入一些，就像现在观察研究世外一样。.