旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [转载] 民办学校地位式微教师普遍缺乏职业安全感 [打印本页]

作者: soo-goo 时间: 2009-11-30 17:43 标题: 民办学校地位式微教师普遍缺乏职业安全感

我被禁言了，也不能回复，不知道犯了什么大错。现在，我只能把我过去的帖子删了，看来旺网是不欢迎我了。
喜欢我帖子的人可以去我的新浪王舒新博客，这些帖子博客里都有。谢谢了！

[ 本帖最后由 soo-goo 于 2010-8-20 08:58 编辑 ].

作者: 翼翼小老虎 时间: 2009-12-1 16:12

但是民办学校依然是个香饽饽，大家都要挤着进去。觉得这篇报道的内容不够真实，可能有这样的现象，但是分析不全面。.

作者: 小苗妈妈 时间: 2009-12-1 16:18 标题: 回复 1#soo-goo 的帖子

soo-goo 又开始关心老师啦。嘻嘻！不过编制实在是民办学校老师的痛。一样教书育人，老了退休比公办的少一半的钱。所以民办老师好多还是去了有编制的学校。老师流动性大，教学质量就不稳定。.

作者: 爱贝妈 时间: 2009-12-1 16:33

不是在旺旺上也看到，有编制的老师被公立学校解聘吗？.

作者: 千零 时间: 2009-12-1 16:52

看了这篇报道，我可不可以这么理解——华育的中年骨干教师大量流失。？.

作者: soo-goo 时间: 2009-12-1 18:16

引用:

原帖由千零于 2009-12-1 16:52 发表
看了这篇报道，我可不可以这么理解——华育的中年骨干教师大量流失。？

这篇文章我看了很久了，不过，很不可思议，华育今年中考是上海最好的。.

作者: 千零 时间: 2009-12-1 18:44 标题: 回复 6#soo-goo 的帖子

今年中考毕业的这批学生不是今年去年新进去的大学生教出来的，是流失的骨干老师教出来的。。我可以这么理解么？.

作者: 家有皮女 时间: 2009-12-1 18:58

现在最有安全感的工作恐怕就是国家公务人员，从任何的角度都是。。。。。。
记者写文章通常是给三种人看的，看你在那个位置。
对于私立的拥戴者来说，文章的积极性是引起相关部门足够重视，让私立教育更良性的发展，因此就有了市区相关领导的连续调研，于是就有了更多的期待。
对于私立的不待见者来说，文章似乎是一贴良药，私立学校在中国教育的发展预示着可能的艰难和路短，更坚定了原有的看法。
对于私立的中庸者来说，客观存在就是一种必然，适合就是好的。所以一笑而过。.

作者: 虎妞的妈妈 时间: 2009-12-1 19:19

[ 本帖最后由虎妞的妈妈于 2009-12-2 13:07 编辑 ].

作者: LJD 时间: 2009-12-1 20:14

国进民退.

作者: rong163 时间: 2009-12-1 20:41

我是这么理解华育的，一，生源好，二，还有管理比较先进，他的教育管理就如一台大机器，各就各位，程序全部已经科学化设定好，只要每个零件正常作用就可，如果这个零件走了，换个零件，丝毫不影响机器的运作，管理已经模式化，只要往里面填老师就可，可见他们的校长也是一流的管理人才。三，还有题海，我听孩子在华育的朋友说，作业难而且多，各种题型反复出现，这样孩子做到后面，什么题目也不怕了，可见华育应该还有个专门研究题型的专家团队。
现在的公办学校，国家投入确实越来越大了，我周围有朋友在公办很一般学校做老师，说待遇确实上去了，还有个最要紧的就是编制。现在的公办也不差，而且趋势向好，有经验的老师回流。
我觉得将来的趋势就是对民办学校的要求越来越高，民办学校以后要么就退出，要么就成为顶尖学校。.

作者: Carol妈妈 时间: 2009-12-1 20:43

民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留人，方法多了去，什么股份，年金，保险，不过是吝啬借口罢了。

老师这个职业不是铁饭碗，这也很正常，现在除了GWY，已经没有什么铁饭碗了。
自己不努力，任何地方都已经不能混饭吃了！

[ 本帖最后由 Carol妈妈于 2009-12-1 21:08 编辑 ].

作者: junhuayang2005 时间: 2009-12-1 21:16 标题: 回复 9#虎妞的妈妈的帖子

想一想就不合理，好学生花大价钱读私立；差学生，免费享受国家义务教育！奖优罚劣体现在哪里？

-------多层次需要吧，再说选择民办是家长选择的，有的没有上到心仪的学校还想办法借读呢。.

作者: sandyshang 时间: 2009-12-1 22:12

引用:

原帖由 Carol妈妈 于 2009-12-1 20:43 发表
民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留 ...

同意，如果都要国家拨钱的话还叫什么民办学校啊

作者: 千零 时间: 2009-12-2 00:30 标题: 回复 11#rong163 的帖子

你说的很有道理，但是对于第2点，我只能说我很欣赏有个人魅力的老师，那些有个人魅力的老师对孩子产生的影响可能是一辈子的。我很赞赏民办学校象一台机器一样内部系统精细高效，但是我又不希望民办学校只是一台机器。.

作者: rong163 时间: 2009-12-2 09:17

引用:

原帖由千零于 2009-12-2 00:30 发表
你说的很有道理，但是对于第2点，我只能说我很欣赏有个人魅力的老师，那些有个人魅力的老师对孩子产生的影响可能是一辈子的。我很赞赏民办学校象一台机器一样内部系统精细高效，但是我又不希望民办学校只是一台机器。 ...

可惜，一个学校的理念不是你我能说了算的，不希望就不去贝！.

作者: kathytangyong 时间: 2009-12-2 10:26

民办学校就是一种企业、一种产业，投资人/老板都是要看到钱的。
从前为啥好的老师愿意去民办学校，无非也就是钱，现在公立学校老师的待遇上去了，自然造成民办学校留住好老师的成本上去了，再说现在民办学校的监管、控制越来越细，也非若干年前浑水摸鱼嘎好赚钱了，投资人/老板肯定要考虑投资、收益问题，这跟教书育人的高尚意义没有任何关系。
设想如果现在民办学校的老师每月也能开到5W，会留不住人吗？退休金少，可以买商业养老险啊！.

作者: 杰杰MM 时间: 2009-12-2 10:58

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: rong163 时间: 2009-12-2 11:35

引用:

原帖由 虎妞的妈妈 于 2009-12-1 19:19 发表
民办学校可以提前招生，把好的生源提前招走啦，成绩差的学生只有公办学校才收。如此恶性循环，导致公办越来越差。想一想就不合理，好学生花大价钱读私立；差学生，免费享受国家义务教育！奖优罚劣体现在哪里？

这话不是很对，现在是差生也想进民办，所以把好学生都挤去公办啦
其实很不忍说这么小的孩子就有好生差生之分，说穿了，这么小的孩子的成绩的好与差无非就是家长用劲不用劲的结果。.

作者: 千零 时间: 2009-12-2 11:57 标题: 回复 19#rong163 的帖子

这个我赞同的，奥不奥，竞赛不竞赛，反映的不过是家长的教育理念和选择不同而已。.

作者: 青城山的落雪 时间: 2009-12-2 12:04

引用:

原帖由 rong163 于 2009-12-2 11:35 发表

其实很不忍说这么小的孩子就有好生差生之分，说穿了，这么小的孩子的成绩的好与差无非就是家长用劲不用劲的结果。

其实我觉得应该是，孩子的成绩的好与差无非就是孩子用劲不用劲的结果。.

作者: 青城山的落雪 时间: 2009-12-2 12:05

家长只是外因，孩子才是内因。.

作者: Carol妈妈 时间: 2009-12-2 12:32 标题: 回复 21#青城山的落雪的帖子

智商这东西很大程度上并受不人控制，也就是天生的。
用不用劲也和智商有一定关系，因为他、她对某些事情没有理解和判别的能力，当然也没有持之以恒的动力。旁人和环境对其影响也是有限的。

必须承认有些人在怎么用功也得不到好分数。
只不过好多家长也包括我，总是梦想着自己的孩子有朝一日趟趟考试得第一。

与其年复一年的打击他们的自尊，不如早些另辟蹊径。

个人感觉，好分数并不代表一切。
不能上清华北大，难道就不活了。
你看看，你周围有几个是清华北大毕业?你了解过他们得感受吗？.

作者: rong163 时间: 2009-12-2 12:37

引用:

原帖由 青城山的落雪 于 2009-12-2 12:05 发表
家长只是外因，孩子才是内因。

一个10岁的孩子，要他很自觉地好好学习天天向上，他就是天才。千里挑一了。内因至少要到孩子发育后才能作用出来。也就是有些孩子后来居上，有些孩子一开始很优秀，到后面发也发不出的道理，被家长逼得太早。
民办学校里，家长不比老师轻松，一爹一妈两个两陪读一小孩的大有人在，不能说究竟对不对，只能看家长的理念究竟是怎么样的了.

作者: Carol妈妈 时间: 2009-12-2 12:58 标题: 回复 24#rong163 的帖子

不可否认，还是有的。他们是正态分布里中间的20％之中的一小群人！如果80%的人都得第一，那么需要多少清华北大，哈佛牛津呢？

在国外，也有精英学校和贵族学校，教育也是很严格的，很多妈妈是不用上班的。
我们需要做到这些付出就要更多。

况且并不是每个孩子都能真正接受陪读。
盯得越紧，反叛越多。至少我们家就是这样
我现在能做得就是花钱给她找些可能是好得资源而已。.

作者: Carol妈妈 时间: 2009-12-2 13:06

这就是当初某女叫嚣教育产业化的结果，鼓励民办教育，怎么鼓励呢？就像现在的北大中学校长推荐制一样，给与政策支持！
很难想像，如果没有这个政策，而和公立同步招生，分配同等份额的推优指标，民办还会这么火吗？

靠生源支撑的升学率真的很有意义吗？.

作者: 青城山的落雪 时间: 2009-12-2 13:08

引用:

原帖由 rong163 于 2009-12-2 12:37 发表

一个10岁的孩子，要他很自觉地好好学习天天向上，他就是天才。千里挑一了。内因至少要到孩子发育后才能作用出来。也就是有些孩子后来居上，有些孩子一开始很优秀，到后面发也发不出的道理，被家长逼得太早。
民办 ...

我是个懒家长，从来没有陪读，所以孩子的成绩只能算中等。在她以后的人生里，也只能混个中等，我觉得可以了，优秀的人毕竟是少数。我这也是不思进取吧。.

作者: qunfengfu 时间: 2009-12-2 14:34

引用:

原帖由 Carol妈妈 于 2009-12-1 20:43 发表
民办学校说到底是自负盈亏的，这个校长这么说无非想从公共教育资源分杯羹而已。
但是别忘了，私立和公立还是有区别的，你又想赚钱又不想在老师身上进行投资，还要动用公共教育资源，这是不公平的。
其实如果真想留 ...

同意。.

作者: 鉴洋妈妈 时间: 2009-12-2 15:15

看了这篇报道，我就疑惑了，到底是让孩子上私立的，还是公立的呢？.

作者: 哇萨咪 时间: 2009-12-2 15:45

就算没有这篇报道，我也想好尽量享受九年制义务教育的香饽饽，私立经过这些年的商业变化和炒作，说实话以前可能因为钱的诱惑会有N多优秀教师转向那里，但时尚也是20年一轮回，何况社会现象呢？再则，经济危机下，个人不是只盯着眼前利益，而是放眼将来养老问题，所以私立学校现在的开价远远比不上公立一个编制吃香，再说，当初刚公转私时的那批有经验，有资历的老教师们都差不多已经离开，接替上来的基本都是所谓名牌大学毕业的大学生，想想也是，老教师带出了前几批升学率高的学生，为转私踏出了成功的第一步，接下来就得对外打名气，就像很多单位一样，开始对外宣传，有多少名牌毕业生，有多少硕，博生，但转念想想，这些人有教学经验吗？教师和医生一样，都是对人的工作，有渊博的理论知识，但没有教学经验，怎么去教受孩子们呢？何况中学阶段是青春期的叛逆时间，掌握孩子们的心理，了解孩子们的感受比一味教受课本知识来得更重要吧。
所以我一直比较关注公立学校，相信将来公立学校至少比私立学校来得稳定，至于教学质量，我一贯以孩子轻松，愉快的学习环境为主，孩子身体最重要，不希望进入题海战，有多余时间做些和学些自己喜欢的。.

作者: soo-goo 时间: 2009-12-2 16:41

引用:

原帖由 哇萨咪 于 2009-12-2 15:45 发表
就算没有这篇报道，我也想好尽量享受九年制义务教育的香饽饽，私立经过这些年的商业变化和炒作，说实话以前可能因为钱的诱惑会有N多优秀教师转向那里，但时尚也是20年一轮回，何况社会现象呢？再则，经济危机下，个人 ...

同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。.

作者: maymama 时间: 2009-12-2 23:13

当我一开始知道民办学校老师的工资很低，也吓一跳，所以一直对他们特别客气！因为我觉得就这点工资，完全不足以吸引一个人这么认真的工作，加班加点啊，批五十个学生的卷子和作业就不是小事了，如果一个老师负责二个班级，那就是一百个学生。。。。将心比心，谁都想过好日子的！

民办学校做出名气之后，生源招得特别好，这也是年年出成绩的很重要的原因之一。选择民办，不是看中了题海战术，而是帮孩子在选择朝夕相处的同学，属于次优选择。.

作者: LUKE妈妈 时间: 2009-12-3 07:49

引用:

原帖由 maymama 于 2009-12-2 23:13 发表
当我一开始知道民办学校老师的工资很低，也吓一跳

怎样算是很低啊？我认识的朋友在民办学校，虽然不觉得他们工资高，但也没觉得低啊？是我的标准太低了吗？.

作者: kathytangyong 时间: 2009-12-3 08:21

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-2 16:41 发表

同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。

严重同意，上海的九年公立学校基础教育很不错的，孩子初中毕业才15岁，对社会、对世界的认识才刚刚开始，急什么？有这点读民办中小学的钱，不如留着以后出国读大学、看世界用！
我实在是想不明白放着免费公立不上，烧钱吧？还烧得不开心！.

作者: 咔咔妈 时间: 2009-12-3 09:28

如果对口小学是民工小学，居民都不上，都是菜场、物业的小孩去上，还有家长愿意去上这个免费公立吗？.

作者: 麻辣大龙虾 时间: 2009-12-3 10:17 标题: 回复 34#kathytangyong 的帖子

从幼儿园开始一路烧钱的飘过.
我烧钱, 我乐意, 烧得很开心,
子非鱼.......

作者: soo-goo 时间: 2009-12-3 10:26

有的对口公办生源太差了，当然只好选择民办了，或者去考公办的特色班。就我所知，浦东的初中公办好的挺多的，比如实验东校，进才实验，建平实验，进才北校等，硬件也特别漂亮。特别是实验东校，进才实验，生源基本上就是两大国际社区的，80%是从小学升上来的，父母高学历的多，民工孩子极少。这样的公办未必比民办差到哪里去。.

作者: 翊翊妈 时间: 2009-12-3 10:43 标题: 回复 34#kathytangyong 的帖子

一直在说,九年义务教育, 到初中为止了么? 但高中不也公立的多么, 难道不免学费的? 私立的高中就向私立大学一样,没几个好的, 好学生都向往老牌公立的吧.

作者: 翊翊妈 时间: 2009-12-3 10:58 标题: 回复 37#soo-goo 的帖子

浦东那么多好学校怎么还听到家长在叫嚷浦东的孩子不公平啊, 有好的公立读是最好的, 立志要成名成家的除外.

现在感觉浦东政策倾斜很厉害的, 有名的初高中都过去了, 什么华师二, 上实啊... 连我们徐汇的上师大附中都要整体搬迁, 而不是开分校,

作者: soo-goo 时间: 2009-12-4 09:34 标题: 回复 39#翊翊妈的帖子

浦东人太多了，每个班级都40-50人，师资还是缺乏的。徐汇的我不知。整个浦东的面积，现在已经跟浦西所有区加起来差不多了。根本不是一个区的考量。所以，教育，还是浦西的资源多。不过听说浦西的公办初中确实好的不多。这是各区教育部门的问题了。.

作者: junhuayang2005 时间: 2009-12-4 20:47 标题: 回复 38#翊翊妈的帖子

高中不是义务教育，所以要收费的，公办也要收费的。.

作者: 缘缘妈 时间: 2009-12-4 21:27

我觉得很多家长不惜一切代价让孩子上民办学校,不仅仅是看中那儿的教师和教学资源,更多的是看中那儿的教学氛围.因为是挑过的学生,水平高且整齐,教学难度和进度容易上的去,公办学校,学生参差不齐,教学优势发挥不出来,不能形成良性循环,教育资源极大浪费.
如果,所有的公办学校都能办几个优智班,学生在本校的考试后择优录取,教师就能因材施教,相信不用多久,每个地块的好学生就不用千军万马赶独木桥到民办去了.这对于孩子,家长和公立教育资源合理运用都会是一个好事情.公立学校和民办学校在竞争中会不断强大.社会上好班多了,孩子的机会就多了,小学生就不用象现在那么受累了,
现在的小学生竞争太早太过于激烈.合理开发出更多的好的教学资源,是解决问题的唯一出路..

作者: Alexandra 时间: 2009-12-5 22:03

我们小学公立，中学民办。如果重新选择，肯定选小学民办中学也民办。因为生源不一样。再好的老师也无法对付令不出的孩子。
读书不能光考虑钱的问题。1万块得到的结果比1千块得到的结果只好一点点，那么只要付得出还是会付的。和买东西不一样，教育孩子时机错过了就没有了。

[ 本帖最后由 Alexandra 于 2009-12-5 22:07 编辑 ].

作者: 小美女妈 时间: 2009-12-6 09:28

我也是从幼儿园一路烧钱过来的。就像楼上的那位妈妈说得好，选择民办，不是为别的，而是帮孩子在选择朝夕相处的同学。.

作者: dudumom 时间: 2009-12-6 11:42

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-2 16:41 发表

同意！为国家工作那么多年，能够让唯一的子女享受公办义务教育为什么要放弃？与其在初中多花几万，不如将来出国花。

我觉得不能这么算。公立的很多都在外面补课，这费用加上去也不少了，民办的除非要求特别高，否则没必要补课。.

作者: 精灵格格 时间: 2009-12-6 16:14

从幼儿园开始一路烧钱的飘过，自己觉得值就行了！.

作者: LSGLSH 时间: 2009-12-6 18:44

就像有人到马路边的小点心店，买了油条，大饼，豆浆，吃了非常美味的一顿早餐
也有人要买山崎面包，致优牛奶吃一顿非常放心的早餐
选择民办根本不是烧钱，这些钱花下去，肯定物有所值，看见过多少民办的家长抱怨过民办学校？只是理念不同。人的消费模式很有意思的，不会轻易改变，喜欢怎么样的，就怎么样去消费吧。一花独放不是春，百花齐放春满园。对于公立还是民办，不同的人还是各取所需，喜欢就好。.

作者: 小宁宁妈 时间: 2009-12-6 20:33

可以去上海市重点高中调查一下他们的生源。

也可以去高中阶段的其他各类学校调查一下他们的生源。

[ 本帖最后由小宁宁妈于 2009-12-6 20:35 编辑 ].

作者: LSGLSH 时间: 2009-12-6 20:43

不看不知道，世界真奇妙.

作者: 苹果胖胖 时间: 2009-12-7 13:31

引用:

原帖由 dudumom 于 2009-12-6 11:42 发表

我觉得不能这么算。公立的很多都在外面补课，这费用加上去也不少了，民办的除非要求特别高，否则没必要补课。

不是的吧？我看是民办的公办的，都要在外面上课的。旺网上，那些兰生的，华育的外面上得不要太起劲哦！.

作者: 杨柳岸 时间: 2009-12-7 14:32

公办也有好的，比如进才实验学校，建平实验学校，出来的考上市重点高中的有3分之1，进建平中学的，华二的，进才中学的一大群呢！再比如，民办的学校竹园呀，上外双语呀，市重点率是2分之1，但生源首先是被挑过的，本来都是些重视学习的，喜欢外面上课的孩子，未必是因为学校师资好才好的。同样是这两种学校，要看性价比哪个高，大家自有评判。不同的公办，不同的民办，是不同的。.

作者: 小斐 时间: 2009-12-7 15:05 标题: 回复 17#kathytangyong 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小斐 时间: 2009-12-7 15:08 标题: 回复 23#Carol妈妈的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小斐 时间: 2009-12-7 15:12

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小斐 时间: 2009-12-7 15:23

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 火焰契约 时间: 2009-12-7 16:00

讨论到最后已经不是讨论老师待遇问题了,而是民办好还是公办好了..

作者: Carol妈妈 时间: 2009-12-7 18:01 标题: 回复 53#小斐的帖子

有道理.
其实这些清北人,要么当官去了,要么去吃洋饭了,总之不在这疙瘩混了.
偶尔碰到几个,因为面子问题,都不愿意告诉你哪儿毕业的..

作者: soo-goo 时间: 2009-12-7 21:48

引用:

原帖由小斐于 2009-12-7 15:23 发表

上个民办小学10万，上个民办初中15万，总共25万的人民币。试问一下：25万的钞票若干年后，还可以折算成多少美金英镑供孩子出国派用处？
真的愿意把孩子将来送出国门读书的家庭，是不太会计较这25万人民币的（很多 ...

如果大学毕业出国留学的话，每年15-25万人民币。如果4-5年前花25万人民币首付买个房子而不是花在民办的话，等留学的时候卖出，估计涨了翻倍的房价，足够出国留学了。现在留学不稀奇了，并不是富人的专利哦！.

作者: nicolezhang 时间: 2009-12-7 23:17

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-7 21:48 发表

如果大学毕业出国留学的话，每年15-25万人民币。如果4-5年前花25万人民币首付买个房子而不是花在民办的话，等留学的时候卖出，估计涨了翻倍的房价，足够出国留学了。现在留学不稀奇了，并不是富人的专利哦！

那么应该祈祷房价“芝麻开花节节高“。.

作者: cherry-xu 时间: 2009-12-8 08:35

引用:

原帖由 苹果胖胖 于 2009-12-7 13:31 发表

不是的吧？我看是民办的公办的，都要在外面上课的。旺网上，那些兰生的，华育的外面上得不要太起劲哦！

华育在外面上得是很起劲的！可他们在外补课的是:奥数,口译,还有就是有些预初和初一的同学在外先学物理,化学.早学基础知识准备参加"新知杯""大同杯""白猫杯"等初中阶段有分量的市级数理化竞赛.平时教学大纲的内容只要在HY课堂上把知识掌握好就绰绰有余了..

作者: 火焰契约 时间: 2009-12-8 08:59 标题: 回复 60#cherry-xu 的帖子

补充一下，有预初的已经在学大学英语了。.

作者: LSGLSH 时间: 2009-12-8 09:37

HY的孩子真的是同龄人中的精英，他们学有余力，能多学是他们的能力啊！.

作者: rong163 时间: 2009-12-8 16:16

是不是精英也不是初中就能看出来的。学有余力也只是部分孩子，主要是家长要有余力，要有经济上的余力，还有时间上的余力，还有有知识上的余力。
初中的孩子就开始读大学的英语，有必要伐，除了孩子自己特别喜欢外.

作者: ljj 时间: 2009-12-8 19:35

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-7 21:48 发表
如果4-5年前花25万人民币首付买个房子而不是花在民办的话，等留学的时候卖出，估计涨了翻倍的房价，足够出国留学了。

这种对市场和生活的把握及判断能力，不是人人具备的，不过大多数父母对自己孩子还是有超强掌控能力的，所以花个20多万念个民办，再花个20来万学个英语就不足为奇了，期待小孩以后能捞回来，都是赌注。
房产商总是吆喝房产，学商还能忽悠些啥？
喜欢民办或是公办，就跟喜欢和咖啡或是吃大蒜差不多，南方人喜欢和咖啡也喜欢读民办，北方人喜欢吃大蒜也喜欢读公办，各地民风罢了，就是那句“十里不同风，百里不同俗”。.

作者: 不二周助 时间: 2009-12-8 19:43

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-7 21:48 发表

如果大学毕业出国留学的话，每年15-25万人民币。如果4-5年前花25万人民币首付买个房子而不是花在民办的话，等留学的时候卖出，估计涨了翻倍的房价，足够出国留学了。现在留学不稀奇了，并不是富人的专利哦！

大学往国外一送不能全解决问题的，国外教育没那么神。有钱还是从小开始慢慢投资，集中在一起极有可能和预想的效果相差甚远。投资孩子教育需要细水长流。

[ 本帖最后由不二周助于 2009-12-8 19:44 编辑 ].

作者: wfc7302 时间: 2009-12-8 21:37 标题: 回复 65#不二周助的帖子

看到这憋不住了：以前也哄哄这买学区房啊啥的，最近一聊，其实很多人想通了一个道理---没门没关系的就读个差不多的民办吧（不管怎么说，“氛围”在啊）
孩子小学五年（幼儿园这里就不计了）钱一年一年（或是一学期一学期）付的，但是首付是一次掏的啊。
再说，孩子长大是一步一步来的，我不觉得现在移民简单了出国不参加高考就能解决问题，外国也有外国的制度吧。.

作者: beer73 时间: 2009-12-9 09:26

小学公办，初中上了民办，才半年不到的时间，感觉民办学校的氛围好。说实话，如果从来一次，我会从小学就选择民办。我想自己不属于有钱的这一部分，但感觉钱还是花得值得的。.

作者: soo-goo 时间: 2009-12-9 11:00 标题: 回复 64#ljj 的帖子

我周围认识的人，有不少是卖了房子给孩子留学的。这种事情现在在发生，过去也曾经发生过，将来也会发生。最早的是羽西的文章自己写着，她妈妈年轻时喜欢买房子，等她去美国留学时，就卖了1套；她妹妹去美国留学时，又卖了1套。现代人，估计也不大会把钱放在银行几年就吃点利息的。
关于民办公办，不能一概而论。有的公办很好的，也有的公办很差的。有的民办性价比很高的，有的未必如此。我孩子只是小学，尚未体验到民办的初中的优越性，但周围出国留学的孩子有不少是公办初中毕业的，现在在美国和加拿大的名校学得很好，也很适应。
我想的是，如果将来是要出国留学的话，数理化，公办的水平（较好的公办，不是垃圾公办）应该足够了吧？英语可以在外面加强。而现在有的民办应试很强，时间都花在数理化题海中，这对将来在国内高考的合适，但对出国的不合适。
我所说的民办，不包括国际学校。
当然，我对此经验有限，主要从周围孩子的经历得出的感觉。.

作者: laura 时间: 2009-12-9 11:15

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-12-9 11:00 发表
我周围认识的人，有不少是卖了房子给孩子留学的。这种事情现在在发生，过去也曾经发生过，将来也会发生。最早的是羽西的文章自己写着，她妈妈年轻时喜欢买房子，等她去美国留学时，就卖了1套；她妹妹去美国留学时，又 ...

作者: 小斐 时间: 2009-12-9 13:07

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小斐 时间: 2009-12-9 13:21

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 笨笨兔子 时间: 2009-12-9 14:05

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 千零 时间: 2009-12-9 14:24

哎，我觉得吧，大家上饭店吃饭肯定没统计过我这顿饭花了多少钱赚回多少营养长了几斤肉的问题；肯定也没人统计过我买一件漂亮衣服换了多少马路上男人回头率的问题；更别说买一个什么LV包包会赢多少MM的口水这类的问题吧。

那既然是消费，我把钱消费在孩子身上读个民办啥的，又怎么样了呀。不一样是消费么。干什么那么统计来统计去的，赚不赚，值不值，赔不赔的。.

作者: LUKE妈妈 时间: 2009-12-9 14:39 标题: 回复 73#千零的帖子

是哦，教育当成消费，不是投资就好了。.

作者: 一叶 时间: 2009-12-9 19:36

问题的关键是好的民办中学,你有钱没才也进不去啊,勉强进的,以后还会出来的.差的民办中学,除了比家庭条件,还能干啥?请你进都不会去.中等民办中学,和公立的又有多少区别呢?
民办初中的消费和自费留学根本是两回事,你有钱,还不一定消费的起呢..

作者: soo-goo 时间: 2009-12-10 10:48

引用:

原帖由小斐于 2009-12-9 13:07 发表

按照你的逻辑，4-5年前花个25万人民币首付买个房子，往后就可以翻倍了。但是有一点不要忘记，4-5年前25万首付的房子也不见得如今已经身价百倍了（这里制的是500万以上乃至千万左右的的高档商品房）。
时过境迁，出 ...

至于房子的保值增值问题，讲个故事吧，其实也用不着翻什么倍的，因为有贷款的杠杆作用，涨得就算不多，利润也很可观：一朋友的同学，在2006年有30万元。当时不知道该不该买房子，看中了一套100万的房子，没舍得买。还好买了牛股了。就买了万科的股票。到现在万科的股票150万。利润丰厚吧 ?那要是买了万科的房子呢?翻5倍的股票利润还是不及房子。30万做首付，买100万的房子。现在是200万市场价。利润近170万。(当然其中要还贷，但有租金)
事实是，到头来发现要买当初的那套，竟然要花更多的银子。
这就是房产的奇妙之处。
结论是:房子比任何好股都牛。
至于要不要留学，这是每个家庭的选择问题，至于将来是不是能够赚回投资，我想很多人并没考虑太多的。让孩子有国际视野，去教育水平更高的地方学习是共识。现在正好是金融危机，但将来怎么样谁也不知道。有的孩子刚毕业收入很低甚至找不到工作，也不能得出他将来就没有其他发展的结论。何况每个个体是不同的。
所以，家庭虽然不是豪富，但条件稍好些，想出国留学看看，未必就是投资失误，这个就没必要讨论了，因为每个人的想法不同，对成功呀幸福呀的理解都是不同的。大家求同存异嘛！.

作者: 苹果胖胖 时间: 2009-12-10 10:57

引用:

原帖由小斐于 2009-12-9 13:21 发表

这两年房价之所以可以往上涨，是因为符合刚性需求。那么多居民要改善居住面积，那么多80后等买房结婚等等。等再过个7-8年90后长大结婚时，那个房价估计只有跌得份了。因为到那时，基本上家家户户最少有两套房产，两 ...

这个观点看似挺有道理，但并不符合现实。现在的老人身体都很好，活个80-90的都没问题，家中房子有4套多余，存在的前提是：孩子结婚的时候，爷爷奶奶和外公外婆已经死光了，而孩子父母当时应该是50多岁，居然也没了？居然进养老院还有10年就玩完了？别咒自己好吧？现实是，很多老人都健在，都不喜欢去养老院，而老人健在的时候，孩子的笫2代又出生了，那时候可以生2个了。要为孙子买房子了！.

作者: 杨柳岸 时间: 2009-12-10 11:06

好的民办，确实有很好的师资条件和硬件设施的民办，当然值得去。而现实是，由于国家的政策，可能现有的好的师资会向公办分流，这是家长们要注意的动向。
就是贵为李嘉诚，也是该花的钱1亿也要花，不该花的钱，1分也没必要花。
我觉得关注一下性价比没什么不好的。把民办等同于名牌服饰和高档消费，我觉得是偷换概念了。好的公办对口的学校，有的最差最小的房子都要200万，上这种学校的家庭也不可能是民工。.

作者: 泥灰岩 时间: 2009-12-10 12:06 标题: 回复 52#小斐的帖子

你可能不是老师，5W私立？估计没有一个公办的老师愿意去私立的。
因为公办有编制的老师一年收入都远远超过这个数。连文印之类的职工也要超过这个数。
还有公办的老师一般是不会转入私立的。但私立的老师有许多人想进公办。
私立的老师多数为新的大学生一下子找不到公办学校落脚，还有退休返聘的，都做不长。还有就是外地大学生，但几乎没有办法落实编制。.

作者: 千零 时间: 2009-12-10 12:13 标题: 回复 79#泥灰岩的帖子

人家说的是月薪5W。.

作者: 泥灰岩 时间: 2009-12-10 12:40 标题: 回复 80#千零的帖子

没看清。不好意思。.

作者: 千零 时间: 2009-12-10 12:41 标题: 回复 81#泥灰岩的帖子

这有啥啦。

作者: 千零 时间: 2009-12-10 12:41 标题: 回复 78#杨柳岸的帖子

我哪里偷换概念了，我就是想跟大家说：为孩子付出不要求回报，家长是无私的。.

作者: 苹果胖胖 时间: 2009-12-10 14:03

引用:

原帖由千零于 2009-12-10 12:13 发表
人家说的是月薪5W。

那就是年薪60万啦？新东方老师都没那么高的。.

作者: 苹果胖胖 时间: 2009-12-10 14:05

引用:

原帖由 泥灰岩 于 2009-12-10 12:06 发表
你可能不是老师，5W私立？估计没有一个公办的老师愿意去私立的。
因为公办有编制的老师一年收入都远远超过这个数。连文印之类的职工也要超过这个数。
还有公办的老师一般是不会转入私立的。但私立的老师有许多人想 ...

原来这样啊？我怎么看不出以退休老师、新毕业外地大学生为主的师资，硬件设施普通的民办学校跟高消费有什么关系呢？就凭每年花万把元学费就以为消费名牌啦？.

作者: 泥灰岩 时间: 2009-12-10 14:38

民办学校的生存是很困难，只看见民办的学校在想办法转成公办，特别是以前叫转制学校的。这年头很少有新开的民办的学校了。.

作者: Alexandra 时间: 2009-12-10 15:20

我猜，好的老师永远都不会缺乏职业安全感的。只是他/她会不会跟着这个校长这个学校的问题。.

作者: 爱心虎的妈妈 时间: 2009-12-10 15:32

对LZ说的很有同感，我的孩子今年刚进民办初中，发现老师大多是年轻而缺乏经验的，教学质量并不理想，还有少量是退休回聘的老教师，老教师是很有经验，但课堂不活跃，当然所有的教师都比较认真负责、敬业。至于中考成绩明显高于公办中学的原因是生源好，大多都是经过选拔进来的，不能说明问题。.

作者: 千零 时间: 2009-12-10 16:33 标题: 回复 84#苹果胖胖的帖子

那是人家在假设，你不要当真呀。.

作者: 悠兔兔妈 时间: 2009-12-10 17:09

我在想，既然有许多民办转公办了，那我们千方百计紧随其后投奔这类好学校咯。有热心家长提供相关信息吗？多谢啦！另外，能办出民办的人是一般人吗？他们和有关部门是有着千丝万缕的关系的，会坐等任好教师跳槽而不采取应对措施，使民办学校跨掉吗？肯定不会的。看看新闻晚报的最后一段话吧。.

作者: 假居士 时间: 2009-12-10 19:19

这个问题我3年前就提示过了http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=55738&highlight=

作者: wang19761121 时间: 2009-12-10 19:42

看了半天，头都晕了！！

到底进公办的还是民办的？？？？？.

作者: 小斐 时间: 2009-12-11 08:56

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小斐 时间: 2009-12-11 09:12 标题: 回复 76#soo-goo 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: rainbow123 时间: 2009-12-11 09:56 标题: 回复 1#soo-goo 的帖子

提高学费, 给老师高工资. 我们这种家长还是喜欢民办学校的服务的..

作者: 杰杰MM 时间: 2009-12-11 10:26 标题: 回复 91#假居士的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 假居士 时间: 2009-12-11 10:52 标题: 回复 96#杰杰MM 的帖子

是的，那时“育儿”的气氛更浓厚。.

作者: NetNet 时间: 2009-12-11 12:07 标题: 回复 36#麻辣大龙虾的帖子

跟你一样，且早就跟孩子说过了，将来若有出息，人家问你就回答是父母培养了我。
哈哈。。。.

作者: soo-goo 时间: 2009-12-11 12:30 标题: 回复 94#小斐的帖子

呵呵，旺旺的大半人都知道我有多少房子，但总价值未必超过旺网的很多人，只是我比较公开罢了。你错了，我现在很希望房价跌，因为我儿子还有1年多就要上初中了，总要就近吧？我又要去买学校边上的房子了。对我来说，我买房子要么自住，要么为了孩子上学，要么就是因为自己对其他投资的东西并不精通，只好买房子出租保值，从来不是为了炒的，因此，我这辈子还真的没有卖过房子。因为我不卖，所以，房价跟我关系不大，租金基本上这几年也没怎么涨。
房价确实到了一个很高的地方。现在的房价太让人惊叹了。当年买房子的时候，打破脑袋也想不到会涨那么多。我的看法只是从经历的这么多年经验，得出的一个个人判断而已。短期有跌的可能，长期依然看涨。这么多年房子跌过，也涨过，结果大家都看到了，将来当然也是会跌，也是会涨的。但总体的趋势是什么？再过2-3年我们可以再来看看这个帖子。崩盘不崩盘，主要看国家政策，比如出个物业税。这就不是我们小百姓可以预测的了。.

作者: soo-goo 时间: 2009-12-11 12:50

引用:

原帖由 rainbow123 于 2009-12-11 09:56 发表
提高学费, 给老师高工资. 我们这种家长还是喜欢民办学校的服务的.

看了些网友回帖，我觉得民办学校肯定在服务等软件方面比公办好不少的。有的民办开办时间不短了，已经有较好的口碑了，比如平和，华育，兰生等。选择民办也是部分家长的需求，无可厚非。对我们马上经历小升初的家长来说，民办公办的选择确实很费脑筋。今年听说公办的教师每人要加近千元的工资了，我只是对民办学校的发展趋势感到担心。看来真正非常好的民办也是少数，当然想进去也不是容易的。.

欢迎光临旺旺网 (http://ww123.net/)