Board logo

标题: [择校] 今年的中考：高手间的对决就在一篇作文？ [打印本页]
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 13:28     标题: 今年的中考：高手间的对决就在一篇作文？

小儿明年要中考了，因此我对于中考这两年的走势特别关注。看了半天各位前辈的讨论，愈加迷糊。题目的简单真是今年出现那么多高分的原因吗？据我的分析和了解，实则不然，因为去年题目也是不难，但上600分的高手可是只有很少数。而今年，600分却成了俯拾皆是的分数，甚至有的牛校据说上600分的学生超过了学生数的15%。是哪个变化造成了这么大分数的提升？

数理化前两年已到一个似乎无法逾越的高度，高手的分数早就是在满分或满分下5分之内徘徊，因此数理化是无法造成今年这么大分数的提升的，而英语也几乎是同一情况，唯一的可大幅提升的科目就是语文，确切地说是作文，因为往年，语文上130已经是算不错，但今年语文得到140分以上的似乎很多，只要看看600分以上高手们的成绩就知道了。再看看报纸，早在分数出来前就传达出一个信息：今年作文的高分和满分很多。这似乎是个可喜的现象，好像作文题目出得特别好，同学们作文水平提高很多，真是这样吗？

据我从一些学校毕业班老师那里得到的信息，今年的作文成绩分数之高使他们都惊讶，也使他们看到一个怪现象：有的学生，作文分数比平时和模拟考高了十几，二十分！一些原本在中上水平的学生，凭着作文的高分，加上难度低的数理化，杀进590分的高手之林，而一些原本有望冲击四校或一流市重点的学生，因为作文的低分，只落到580分这个分数段。那些老师纷纷感叹：今年的区重点是拾到皮夹子了！可以说，一篇作文，成就了一批学生，也“摧残”了一批学生，在数理化英语已分不太开高下的今年，高手之间的对决竟然是一篇作文！

在一考定终身的今天，学生的命运竟然交给了一篇非常具有偶然性，也非常受阅卷老师主观性影响的作文，不得不说是今年被“摧残”的考生的大悲哀。再看看600分以上考生在各个区的分布情况，原本属同一水平的考生之间语文成绩相差之大以及考生作文成绩与平时作文成绩的分差之大，使人不得不对作文阅卷尺度把握的一致性产生疑问。这样的中考未免使人不得不提心吊胆，因为这简直与买彩票中奖一样的具有太大的偶然性！我不知道明年的中考会给我儿带来什么样的“惊喜”，但我希望，不要把拉开考生分数的重担放到一篇作文身上，因为这实在是对考生四年努力的熟视无睹和不负责任。或者，瞎想想，这正是教育界领导打破名校选拔的优势，平衡各校间生源的用心良苦之举？

希望那些因为作文而不得不屈居区重点的优秀学生们不要气馁，学习主要靠自己，你的命运掌握在自己手里，三年以后，用成绩说话！相信三年以后的一些区重点，一定会打个开心的翻身仗的。至于我自己，得赶紧请个作文老师给我儿加强作文去。

[ 本帖最后由 eric_fan 于 2009-7-13 13:30 编辑 ].
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 13:51

有同感，我儿子今年就坏在语文上，只有128分，比他的摸拟考成绩还差，理化也不好，142，他甚至都不知道错在哪里， 最后总分只有594，比他自己的估分最少少十分，儿子那两天心情也不好，幸亏当初自荐进了建平，否则在浦东也不知要去哪里了。
儿子班上的同学情况也差不多，自荐进华二也只考了590多分，而此孩子几乎一直是年级第一，浦东模考都是560以上的，这次真不知是怎么搞的。建平在浦东应该捡了一批好孩子，儿子班上有些孩子是不肯自荐去建平，一心要考四校的，结果都是597-599分左右。可怜的孩子们。
还一个也住在附近的，平常考试都被儿子他们这拔孩子要甩40-60分的，本要争取进个区重点的，结果考了589，喜晕了，打电话给儿子说都不知道怎么考的。考运啊！.
作者: 天蝎老妈    时间: 2009-7-13 13:52

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 14:02     标题: 回复 3#天蝎老妈 的帖子

楼上MM的话讲得我真是狂汗！不出大错是不出大错，可是要知道高手之间的分数就是一两分、三五分而已，这就决定了不同档次的学校。.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:03     标题: 回复 2#YEZI妈 的帖子

是的，听到很多学生都是这个情况，所以更坚定了明年要走推优或自荐路线的决心。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 14:05

何况楼主的意思是高手的孩子们，数理化英一简单就拉不开分，就要拼语文了，而作文占了60分，又是主观分。.
作者: 天蝎老妈    时间: 2009-7-13 14:06     标题: 回复 4#YEZI妈 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 子玖妈妈    时间: 2009-7-13 14:08     标题: 回复 2#YEZI妈 的帖子

但是这些高手孩子都是有机会推荐进好学校的，不是吗？一定非四校补不可，这才是现在争论的根源。
另外，在这些学校当龙头，高中毕业都有机会参加高考的推荐，出路也是很好的。你家孩子选择正确，恭喜。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2009-7-13 14:11 编辑 ].
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:10     标题: 回复 7#天蝎老妈 的帖子

我说的高手就是平时成绩都很优秀的，今年中考有考好的，有因为作文而考砸的。同时我还提到有中上的学生考进590的现象，而且不少，因为作文得了高分。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 14:12     标题: 回复 5#eric_fan 的帖子

是啊，回头看看还真是险啊。当初，儿子的老师们都反对他签建平，要他考华二，只是我们家长不太放心以保险起见，签了。结果老师们还没一个祝贺他的，因为根据他以往的成绩认为他签低了，而我当初想的是华二也进不了理科班不如去建平当鸡头吧，也差不到哪里去的。结果考得。。。。。儿子都不敢打电话告诉老师分数。
要没签的话，就更惨了，估计得去进才了，还不知要不要出钱，建平肯定进不去，要去也是择校出一笔钱。.
作者: 天蝎老妈    时间: 2009-7-13 14:12

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 天蝎老妈    时间: 2009-7-13 14:13     标题: 回复 9#eric_fan 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:14

其实今年最苦的是平时成绩很好，但没能推优自荐成功，中考作文又得了低分而进区重点的学生。我儿的几位校友就是。.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:16     标题: 回复 12#天蝎老妈 的帖子

这个低分是相对应其他高分而言的，而且有老师的主观性在，所以分数低不一定是学生写得不好，说不定，同样水准的作文在不同的老师手里得到的分数会相差很多。这就是我质疑的阅卷尺度的一致性问题。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 14:17     标题: 回复 14#eric_fan 的帖子

赞同！.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:19     标题: 回复 10#YEZI妈 的帖子

您做了个英明的决定。明年不管怎样，我儿要全力以赴争取推优和自荐。这种中考，不光练傻，还在碰额角头，实在太危险了！.
作者: 天蝎老妈    时间: 2009-7-13 14:20     标题: 回复 14#eric_fan 的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:22     标题: 回复 17#天蝎老妈 的帖子

您认为是四年次次考得好的偶然性高呢还是一次作文写得好或批得好的偶然性高呢？.
作者: 雪儿157    时间: 2009-7-13 14:25

真正的高手机会多的是，不一定“自古华山一条路”。只靠中考进四校，得奖多、能力强的高手自荐、推优都是路，早就预录取了，即便这次偶尔考砸了也没关系，560分以上就能进了，我想既然称之为高手，不至于连560分也达不到吧？至于那些平时靠外面补课、做大量课外练习的学生，外面没拿什么奖项，推优、自荐中又没优势，但自我感觉良好非四校不“嫁”，把千钧重担压在了一次中考上，一旦题目超出他预先做过题目范围立刻没方向，这样心理压力加上无法预料的考试内容，造成了考场的发挥失常。而中考作文最是充满不可预料的题目，任凭做家教的老师怎么猜也是复习不到的，这也恰恰是最拼平常实力的。所以真正有实力的人没豁边，平时靠做题目成为“小题库”的孩子就倒在作文的阵前。.
作者: 天蝎老妈    时间: 2009-7-13 14:27

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-13 14:29     标题: 回复 16#eric_fan 的帖子

正解!

重点高中尤其是四大名校又不是傻瓜, 伴随着中考难度越来越低, 自主招生的比例会越来越高, 最终中考就真的如某些人所愿沦为名副其实的毕业考了.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 14:30     标题: 回复 7#天蝎老妈 的帖子

我们的孩子不是那种竞赛的高手。那些高手是直接自荐进四校的。我们的孩子没他们那么优秀而已。我们比的只是裸考的孩子。.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:34     标题: 回复 20#天蝎老妈 的帖子

请你不要这么去说别人，何况ls妈妈的孩子早已把建平收入囊中，压根不是失败者，大家只是在一起讨论中考可能存在的问题，就一定是在为自己的失败找借口了吗？因为看到很多平时优秀的孩子倒在一篇作文前，所以质疑下作文的公正性，重要性就变成是毫无意义的事了吗？我卑劣地好奇一下，难道你的孩子就是我说的平时中上靠运气考好的那个？.
作者: 天蝎老妈    时间: 2009-7-13 14:34

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 子玖妈妈    时间: 2009-7-13 14:35

历来考试都会发生平时成绩好的，重要考试豁边；或者平时成绩不佳，重要考试如有神助的现象。虽然这是个别现象，但民间称之：考运。
当年一个成绩远比我好的女同学，高考不知道怎么搞的，豁边了，连大学门槛都勉强挤进，后来还中途退学。不过，现在人家是房地产公司的女老板，不知道混得比我好多少。.
作者: 雪儿157    时间: 2009-7-13 14:35

孩子考试失利，我们做家长的应该如何对待孩子的失败？是一味的包庇孩子的失误谴责别人的过失还是冷静下来和孩子分析那些分该得那些分不该失误？我想一个孩子如果没考好，不可能都是因为作文吧？这样才能有利于孩子的逐步长大，走向成熟。坐在家里和孩子一起骂出卷的老师怎么糊涂、骂改卷的老师怎么热昏头、骂社会怎么的不公平，这样下去，将来孩子怎么独自一人客观地面对遇到的一切障碍和挫折？

[ 本帖最后由 雪儿157 于 2009-7-13 14:36 编辑 ].
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 14:35     标题: 回复 20#天蝎老妈 的帖子

呵呵，我闭嘴了。是啊，我也真不该替孩子委屈什么。技不如人啊！.
作者: LDXMM    时间: 2009-7-13 14:35     标题: 回复 1#eric_fan 的帖子

.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:36     标题: 回复 24#天蝎老妈 的帖子

对不起，我不该这么讲您，但我的本意是希望讨论下，不要让作文定乾坤的事实在明年又一次发生。.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:40     标题: 回复 26#雪儿157 的帖子

学生的失误当然要分析，但中考组织者，出卷者，阅卷者的问题同样也要检讨，不然我们的中考还有什么可信度合理性可言，真要到了人人考630分，大家石头剪子布分学校时再来讨论吗？.
作者: 天蝎老妈    时间: 2009-7-13 14:41

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:42     标题: 回复 21#一叶轻舟 的帖子

看来的确如此，以后名校估计都是走推优自荐，不看这中考分数了。事实上，今年的推优自荐比例也比去年更高了，估计明年会更高。.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-13 14:44     标题: 回复 31#天蝎老妈 的帖子

作文定乾坤是一直如此，只是今年定得太过了头了，让人感觉一片混乱。.
作者: 雪儿157    时间: 2009-7-13 14:45     标题: 回复 30#eric_fan 的帖子

那照你说，中考如何出卷？难易程度如何把握？怎样知道这张试卷的难度合适？我们都没出过中考卷，所谓”看人挑担不吃力“，真要轮到自己头上也是件很难的事。出容易了被人骂没坡度，耽误了好学生，出难了被人骂又不是搞竞赛存心刁难人啊，所以真的是众口难调啊。更何况中考还肩负着毕业考和高中选拔考双重任务，确实挺难的。我们做家长的，做好自己功课，盯牢孩子适应就是了。难道还能有第二条路好走？.
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-13 14:55

引用:
原帖由 eric_fan 于 2009-7-13 14:42 发表
看来的确如此，以后名校估计都是走推优自荐，不看这中考分数了。事实上，今年的推优自荐比例也比去年更高了，估计明年会更高。
这是趋势, 正因为中考的简单化和密集化, 使其失去了应有的筛选功能, 学校会更青睐自主招生
且不容否认, 自主和推优招进来的学生在高中阶段更有潜力, 这可以从各大名校近几届学生的排名中得到证实.
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-13 15:05     标题: 回复 2#YEZI妈 的帖子

看了前辈的亲身体会和忠言, 更坚定了我们走自主招生和推优的道路, 四校荐不成, 就荐市重点, 不做无谓的博奕

真希望旺网上能多一些这样的肺腑之言, 少一些高调

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-7-13 15:09 编辑 ].
作者: 我是考粉    时间: 2009-7-13 15:11

引用:
原帖由 雪儿157 于 2009-7-13 14:25 发表
真正的高手机会多的是，不一定“自古华山一条路”。只靠中考进四校，得奖多、能力强的高手自荐、推优都是路，早就预录取了，即便这次偶尔考砸了也没关系，560分以上就能进了，我想既然称之为高手，不至于连560分也达 ...


[ 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-13 15:12 编辑 ].
作者: LDXMM    时间: 2009-7-13 15:36     标题: 回复 24#天蝎老妈 的帖子

同感.
作者: 绒绒球    时间: 2009-7-13 15:47

从这次平时作文差的学生中考语文成绩比平时作文好的学生高。
那我们是不是能从作文的评分标准来找找原因呢？
据网上有消息说，这次作文只要写出从“不会”到“会”立意的，文章就能拿高分。
如果是这样的话，这个评分要求是很低的。应该小学时的作文就是这样要求的吧。作文差的学生思路简单就造实写了，而作文好的学生总想着怎么在作文中有所突破，这样简单的思路是不愿去写的，就容易偏题。
初三的语文老师最怕的就是学生在写作文时，特别是考试作文上的“创作”，这也就出现“套作文”的现象。
有个建议自觉得作文差的家长不要担心，中考对作文的要求低了，反而不会偏题。一旦将他的写作思路拔高了，不知会写成怎样的作文了。而作文好的家长要时刻提醒孩子，不要写有“创作”性的文章。.
作者: mikespeed妈妈    时间: 2009-7-13 15:56

看大部分家长在说,是因为中考卷子容易造成优秀孩子没能进一流的市重点。但说句公道话，今年因为推优自荐的孩子成绩都出来了，所以大家有错觉，就拿我们孩子学校的孩子来说，600分以上的都是推优自荐已经被预录取的。当然也有个别推优的只考了580几分，所以不能完全归咎在卷子容易，好孩子我想简单的难度大的都一样考的好。个别孩子考试失利，只是个例，至少从我孩子他们学校看是这样的。.
作者: stellataotong    时间: 2009-7-13 15:56     标题: 回复 36#一叶轻舟 的帖子

同意，希望四校自主招生达85%以上，市重点自主招生达65%以上，这样就等于废掉这个可悲的中考了！.
作者: xiaomin    时间: 2009-7-13 16:16

高手间的对决就是看谁疏忽了.很正常.围棋比赛,高手不是也有昏棋的,输就是输,难道说比赛不对..
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-13 16:25     标题: 回复 42#xiaomin 的帖子

如果让胡荣华和小儿"对弈"小儿科的"翻式暗棋", 胜负难料哦,  一不小心, 我儿子的"兵"正好幸运地落在胡大师的"将"身边, 一举取胜也有可能

这就是所谓的非正常因素, 即规则不当

按理胡大师输盘棋也无足轻重, 也不是每个大师都如此不幸的, 但若恰是这盘棋决定了大师的命运, 那实乃可悲之极了

所以, 我敢肯定, 胡大师是不愿意和小儿下"翻式暗棋"的, 要么就比真的, 因为只有真正意义上的"对弈", 胡才有必胜的把握, 玩玩自然另当别论

虽然, 小儿一再恳求以"翻式暗棋"跟大师"对弈", 因为小儿心里明白得很, 平时光顾着提高素质, 象棋苦练得少, 惟有这种"规则"才有赢的希望呀

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-7-13 17:07 编辑 ].
作者: bearmummy    时间: 2009-7-13 16:29     标题: 回复 41#stellataotong 的帖子

这个应该是高中的愿望，要是家长们这么支持，校长们要笑不动了。.
作者: 囧囧爸爸    时间: 2009-7-13 16:31

我孩子班级，前20名，失常的只有2个。.
作者: stellataotong    时间: 2009-7-13 16:33     标题: 回复 44#bearmummy 的帖子

中考完全没有选拔性，这样的中考不要的好！要么加强自主招生的公平管理，大大提高高中自主招生的比例，要么彻底改革中考，大大加强难度和梯度以便于选优。.
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-13 16:34     标题: 回复 46#stellataotong 的帖子

完全同意!.
作者: 囧囧爸爸    时间: 2009-7-13 16:38

引用:
原帖由 stellataotong 于 2009-7-13 16:33 发表
中考完全没有选拔性，这样的中考不要的好！要么加强自主招生的公平管理，大大提高高中自主招生的比例，要么彻底改革中考，大大加强难度和梯度以便于选优。
小改可能，也必将会进行下去，大改或者彻底改，没有可能。.
作者: bearmummy    时间: 2009-7-13 16:39     标题: 回复 46#stellataotong 的帖子

建议开个投票贴吧，看反对和支持的家长有多少。不是说旺网上常有记者潜水吗？也让他们给上面反应反应。.
作者: stellataotong    时间: 2009-7-13 16:46     标题: 回复 48#囧囧爸爸 的帖子

知道没有可能啊！这里的利益关系太多了。说说心里话而已。.
作者: PIPE    时间: 2009-7-13 17:03

我觉得如果真如LZ说的高手间的对决就在一篇作文？那今年的作文题目就出了太成功了，到目前为止还没有人说《在学海中游泳》这个作文题目本身出得有什么不好，出的题目一点没错，但就是这么一个大家都能认可的题目却让高手间的对决完成了，多了不起的题目，应该说今年的中考语文出的卷子太成功了。
现在，要做的不是批评作文，批评语文，而应该说数学，物理，化学，外语怎么出一道题，让高手间的对决就在一道题，5门功课，5次对决，还不公平吗？

[ 本帖最后由 PIPE 于 2009-7-13 17:05 编辑 ].
作者: 男孩爸爸    时间: 2009-7-13 17:05     标题: 语文教育忽视人文性 把学生灵气都给打掉了

前文化部长、现任中国作家协会副主席王蒙「自恃」是著作等身的大作家，在孙子面前往往「好为人师」。孙子有时候语文不及格，他就十分奇怪：「语文怎么会不及格呢？」
　　想不到孙子根本「看不起」赫赫有名的老爷子：「你根本就不懂」，这自然大伤大作家的「自尊心」，他要孙子拿几道题目出来。结果，大作家竟「败下阵来」。
　　
　　中华读书报报导，这当然不是王蒙等文学大家们学养不厚、学识欠缺，连小学语文都不克胜任。实在是，现在的语文教育太技术化、工具化，作业也太强调标准化了。
　　
　　报导指出，著名乡土作家莫言，有次他女儿写作文时，把他著名作品中的某段「借用」写进文章中，结果老师阅卷后女儿拿回家给他看时，莫言叹：「我的作品竟没有一句不是病句」。
　　
　　学者表示，当前语文教育的症结，就在过度强调语文学科的工具性而忽视人文性，过分强调标准化考试而窒息学生的创造性思维，过分强调写作技巧的训练而忽视对学生观察力、创造力和想象力的培养。
　　
　　报导引述语文教学专家于漪老师的说法，不认清这种人文性，「只片面强调语文的工具性，用解剖刀对文章肢解，留在学生脑海的只能是鸡零狗碎的符号」，这样的后果，自然是「把学生的思维捆绑住了，把活生生的学生变成为机器人，把学生的个性、灵气都给打掉了。」
　　
　　据报导，从这个意义上说，王蒙在小学试题面前「败下阵来」，暴露出来的却是我们的语文和汉语教育在科学和人性方面的缺失。
　　.
作者: 囧囧爸爸    时间: 2009-7-13 17:11

引用:
原帖由 PIPE 于 2009-7-13 17:03 发表
我觉得如果真如LZ说的高手间的对决就在一篇作文？那今年的作文题目就出了太成功了，到目前为止还没有人说《在学海中游泳》这个作文题目本身出得有什么不好，出的题目一点没错，但就是这么一个大家都能认可的题目却让 ...
这个说得好！.
作者: PIPE    时间: 2009-7-13 17:16

引用:
原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-13 17:05 发表
前文化部长、现任中国作家协会副主席王蒙「自恃」是著作等身的大作家，在孙子面前往往「好为人师」。孙子有时候语文不及格，他就十分奇怪：「语文怎么会不及格呢？」
　　想不到孙子根本「看不起」赫赫有名的老爷子 ...
王蒙在小学试题面前「败下阵来」，不知道王蒙做了哪家小学的哪张卷子，这件事情没什么代表意义。这家北京小学的缺失不代表上海中考题目的缺失
本帖说的是初升高的作文，这个作文题目完全没有“暴露出来的却是我们的语文和汉语教育在科学和人性方面的缺失”。.
作者: vivianda    时间: 2009-7-13 18:30

引用:
原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-13 17:05 发表
前文化部长、现任中国作家协会副主席王蒙「自恃」是著作等身的大作家，在孙子面前往往「好为人师」。孙子有时候语文不及格，他就十分奇怪：「语文怎么会不及格呢？」
　　想不到孙子根本「看不起」赫赫有名的老爷子 ...
有道理的。.
作者: 凤凰女妈妈    时间: 2009-7-13 20:04

引用:
原帖由 YEZI妈 于 2009-7-13 14:12 发表
是啊，回头看看还真是险啊。当初，儿子的老师们都反对他签建平，要他考华二，只是我们家长不太放心以保险起见，签了。结果老师们还没一个祝贺他的，因为根据他以往的成绩认为他签低了，而我当初想的是华二也进不了理 ...
送花给你了，你当初的选择是正确的。我当初也有顾虑，怕万一有闪失进建平就要花一笔择校费或者进YJ等，还不如推优省心了。所以在前面有2位男生放弃推优竞选时，我们选择了不放弃。我佩服放弃推优，而选择裸考的孩子，但不放弃也是需要勇气的，特别是考完后的成绩往往能进4校的。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 20:58     标题: 回复 36#一叶轻舟 的帖子

是的，而且我个人认为(尤其今年)：有竞赛优势的孩子应首选自荐，因为可选两所学校没有先后之分，有能力的孩子会有选择余地；没有竞赛优势的孩子应首选推优，不过推优两所学校有志愿先后之分，第二志愿基本是白填的，要特别参看一下孩子在全区模拟考的位置，再选个比孩子正常水平略高点的学校为第一志愿，让孩子去试试看够得着吧，当作一次多出来的机会。
我当初不懂，放弃了推优，因为我想让儿子第一去试华二，第二去试建平，而华二和建平都明确只看推优第一志愿，变成了必须二选一，所以我放弃了，选择了自荐。我不知道自荐主要是看几大竞赛奖项的，儿子没做过什么竞赛准备，只有一些不重要的市级奖和重要的却是区级的奖，我们是在华二才搞清这点的。华二几乎明确告诉了我们自荐希望是很渺茫的，这种没什么大奖的孩子应该参加推荐，也说了自荐的都是基本进理科班的，而裸考的一般都是平行班，所以我们就连名都没报，就一心奔建平算了。
当然，老师是不同意的，他们要争四校的名额，可对我们来说，建平的好班和四校的平行班差别应该不大的，我能确定的事为什么不去做呢？所以就去了，看来还真去对了。不过，当初老师的态度让我们还误以为他考四校也应该是希望很大的，所以还讨论过将来会不会后悔之类的，现在看看还真可笑，还真是占了建平的便宜。真的没什么是绝对的。有命还要有运！
一点过来人的经验，愿对进入初三的BBMM们有点参考吧。也愿你和楼主的宝宝将来都能进入心仪的学校！.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-13 21:07     标题: 回复 56#凤凰女妈妈 的帖子

多谢你的花了，真是好学姐的好妈妈，是啊，我们最后的想法是一致的，走的道路也是一致的，当然我儿子最后是占了便宜了，不比你们家小凤凰，所以我告诉他的是：你在建平不是鸡头而是鸡屁股了！怎么办，你看吧。
但我心理相信：我们的孩子肯定不会差的。我们一起给他（她）们加油！.
作者: 凤凰女妈妈    时间: 2009-7-13 21:22     标题: 回复 58#YEZI妈 的帖子

“你在建平不是鸡头而是鸡屁股了！怎么办，你看吧。”冲着这句话，成为理科班的尖子了。有挫折是好事情。
我们现在头晕了，不知道以后想从事什么职业，没目标，也就没有动力了 .
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-13 21:25     标题: 回复 57#YEZI妈 的帖子

非常感谢YEZI妈妈诚恳而宝贵的经验介绍，给迷茫中的学弟学妹们提供了更多的信息和借鉴

再次深表感谢！.
作者: 兜兜转转    时间: 2009-7-13 21:40     标题: 回复 57#YEZI妈 的帖子

同样谢谢！送花了.
作者: mikespeed妈妈    时间: 2009-7-13 22:01     标题: 回复 56#凤凰女妈妈 的帖子

我们家和你的情况一样，前面有孩子放弃了，真的很佩服他们的勇气。我们想了很久，把政策解读清楚了，觉得我们孩子属于各科比较均衡的，自荐是没有希望的，所以推优就是多一次机会，坚决不放弃；所以真正考试的时候，孩子心态很好，觉得只要尽力把掌握的知识全部发挥出来就行了，最后我们考得也不错，皆大欢喜。.
作者: 鲁冰花    时间: 2009-7-14 06:41

引用:
原帖由 YEZI妈 于 2009-7-13 20:58 发表
是的，而且我个人认为(尤其今年)：有竞赛优势的孩子应首选自荐，因为可选两所学校没有先后之分，有能力的孩子会有选择余地；没有竞赛优势的孩子应首选推优，不过推优两所学校有志愿先后之分，第二志愿基本是白填的， ...
非常宝贵的经验
学习啦
送花，9朵

祝贺你们做出正确的选择！！.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-14 09:33     标题: 回复

谢谢楼上各位MM的花，我们的经历能对你们有参考价值就不是白过了。
另有MM在短消息中问到我，“为何当初放弃了推优华二和建平而去自荐华二和建平”？我仔细回复了一下，说得比较透，我觉得对后面学弟学妹的妈妈应该有借鉴，所以再转发一下：
原因有两个，一个是我在贴子里说的：推优的两个志愿是有先后的，而华二和建平都是好学校，只看第一志愿的，第二志愿的孩子是不收的，也就是说万一没有进华二，建平也不会要你的，而自荐华二和建平没有先后顺序的，万一华二没进，没准可以进建平的，我儿子模拟考555，在浦东应在80-100名左右（560以上是20个，550以上是139个），华二在浦东推优生共招38个，我们怕好孩子一多，就轮不上了，而同时建平因为是第二志愿，也不要了。那就都进不去了。如把建平填第一志愿，又有点不甘心。
还有第二个重要原因，因为我儿子学校要求凡是推优的孩子必须填调剂志愿，因为他们不想浪费这些好不容易得来的推优指标，而我们不想填，因为我们认为他正常也能进浦东的重点，调剂的基本都是远郊的或不是很好的市重点，没什么意思。所以就放弃了。
事实上，我们后来才明白，不是学校要你填调剂，你就必须要填的，而是你推优选的学校如果都没录取你，招办会来问你是不是要调剂的，你不同意也可以的。直接进入裸考程序就是了。这点是后来我们在建平才搞清楚的。
我真不是个合格的MM。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-14 09:50     标题: 回复 59#凤凰女妈妈 的帖子

看看孩子在各门功课中最喜欢什么，我觉得这是大方向，然后再看看这类会有哪些相关专业？哪些学校在这些专业上是领先的？放假再陪她实地感受一下。让她找找动力。要不就告诉她，反正好学校的男孩子相对就优秀点，选择的余地就大点。
唉，反正有孩子就是操不完的心。.
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-14 10:06     标题: 回复 64#YEZI妈 的帖子

真是位热心而诚恳的妈妈, 让我们后来者明白了不少, 冒昧再问下:

(1)  您说的自荐和推优的区别仅是浦东的特例还是全市的普遍规则?
(2)  华二和建平的自主招生考试不冲突吗?
      因为曾听说自主考试只能瞄准目标参加一场,  是不是市重点和四校并不冲突,  可以兼之?.
作者: wangellen    时间: 2009-7-14 10:17     标题: 回复 64#YEZI妈 的帖子

你现在合格了，而且还是个热心的好学长妈妈。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-14 10:22     标题: 回复 66#一叶轻舟 的帖子

1、应该是全市的普遍规则。以往推优的孩子是可以同时参加自荐的，就没什么了，而从今年开始，推优的孩子是不能参加自荐的，所以就必须做出选择了。好学校报的人多，一般在各区第一志愿就会招满的，所以不会去看第二志愿了。这好学校一般就是四校和本区最好的市重点，推优的学生几乎是要二选一的。当然，每年的中考政策也是不一样的，明年不知又是怎样的了。
2、自招是不冲突的。有时候会有学校和学校考试时间上的冲突，这需要事先看好要报学校的考试时间再决定。今年自招考试时间是5月23号下午和24号全天，建平是定在23号下午，华二是定在24号全天，复旦附中好象是24号上午，交大附中是几场，你可以根据自己时间和学校商量决定。总之，最好选自己想去，时间又不冲突的学校。要是时间冲突了，那又只能是二选一了。你说的只能瞄准一场，估计就是时间冲突了的。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-14 10:24     标题: 回复 1#eric_fan 的帖子

致楼主：
很抱歉，在你的帖子里说了很多与主题无关的话。见谅！.
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-14 10:28     标题: 回复 68#YEZI妈 的帖子

谢谢耐心回复, 那就是说自荐的孩子可以同时参加华二和建平的自主招生考试, 且不并受第二志愿的约束了? 真是个好消息!.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-14 10:31     标题: 回复 67#wangellen 的帖子

谢谢，我要早来旺网就好了。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-14 10:32     标题: 回复 70#一叶轻舟 的帖子

今年是这样的。.
作者: YEZI妈    时间: 2009-7-14 12:41     标题: 转09上海中考吧中的一篇帖子：对中考语文的分析

见： http://tieba.baidu.com/f?kz=609005484   
2009年上海市初中毕业统一学业考试已经进入录取阶段，全市初中毕业生在经历了人生第一考之后，几家欢喜几家愁。但不管结果如何，每个学生都必须直面残酷的竞争结果，也必须懂得，考试不是人生的全部，今天的成功，并不代表明天同样能成功；今天的失败，也不意味着明天你也是失败者。只要努力，一切都会改变，这并不需要什么奇迹。

对于这次考试，争论较大的是语文卷。考分公布后，有一种现象比较普遍——平时语文成绩并不突出的部分考生考出了好成绩，而平时成绩较好，对语文把握较大的考生却考分偏低。

对于2009年中考的语文卷，很多人认为活，但我认为不活，相对于前3年的中考卷，我的评介是一个字：死。

这里，我抽几道考题来谈谈自己的看法——

第11题，答案是B，即“第三自然段写小石潭险峻的岸势和源头”属于不正确的理解。其实要选对答案很简单，只要抓住原文的“不可知其源”，就能从容地选对B项。所以，这3分并不活，很死。而部分考生受《点击》影响，摇摆许久，最终选错。（《点击》有很多差错）

第15题的“一德”，答案是“慈”。从原文看，白鸡的行为属于幼吾幼及人之幼，这是中华民族一贯主张的美德。笔者认为，作为初中语文考试，这篇材料选得非常好，但问题的设计不好。如果考题把考生朝传统的博爱思想上引导，似乎更有意义。而现在的考题只是在个别的字上纠缠。其实要回答正确很容易，无需对“德”的字义作了解，只要照着原文中的“慈鸡”，即可轻易拿到3分。一些原来基础比较好的考生，甚至怀疑如此轻易拿到3分似乎不太可能，而放弃了选择“慈”，思维开始“发散”，结果与标答不符；而一些古文基础薄弱的考生，照原文一举拿下3分。这道题，选材非常好，遗憾的是问题设计太死，不活。

第20题，花的选择，标答是郁金香和香雪球。一些对景观花卉不甚了解的考生，根据原文中“大多选用花大色艳富丽华贵的插花花篮或盆花”这句话，再根据给出的花期，选中了标答；再根据原文，回答选这两种花的理由，轻易就能拿到6分。而一些脑子比较活，对花卉装饰有自己看法的考生，选了一串红和香雪球，结果与标答不符。

而27题的作文《在学海中游泳》，笔者认为也过于死板，尤其是“游泳”一词，一些平时作文水平尚可的考生认为“太老土”，不利于发挥。而以《在学海中游泳》作文，确实太“俗”，让小学生来写，也会很拿手。

总之，此次语文试卷过于死板和教条，确实在一定程度上让一些平时语文成绩不怎样，甚至较差的考生捡了“便宜”；而让一些平时成绩尚好的考生很失落。

对于2010届的考生来说，一定要吸取教训。中考的语文，平时把考纲要求背诵的古文背熟，拿足古文考分；对于文章阅读，要学会在文章中寻找答案，不用想得太“复杂”；而作文只要中规中矩，拿足平均分，这样的话，语文一样可以拿高分。

对于2009年中考语文成绩，平时语文成绩并不出色，而这次拿了高分的考生，切忌认为不作努力，凭“小聪明”就能拿高分。如果这样认为，高中的语文成绩你将一落千丈。只有努力学习，加上自己的聪明才智，才能在今后的考试中继续取得好成绩。对于初中语文成绩较好，而这次考试成绩并不理想的考生，也不必情绪低落，埋怨出题老师，而应该看到自己确实有死读书的一面，自己的语文基础还有待进一步提高；更重要的是，语言的学习需要长期的积累，虽然你们这次考试成绩不理想，但以前所花的的功夫，将对你们高中阶段的学习带来很大的帮助。三年后的高考，基础薄弱的考生将不会像中考那样幸运，大家只要看看近三年的语文高考卷就可以明白。

当然，作为市考试院，应该对这次中考语文成绩的“反常”作反思。在应试教育的大框架下，全市性的考试应该根据实际情况，严肃对待，不能为了淡化重点学校，甚至为了“打击”课外题做得比较多的现象，而牺牲一部分考生利益。

无论进入高中还是三校的同学，新的学习再等待着你们。中考只是一次“期中考试”，真正的考试，是三年后的“期末考”——高考。

在这里，祝勤奋刻苦学习的同学能笑到最后，在三年后的高考中取得优异成绩。  

  
作者：222.66.108.*2009-7-13 15:40 回复此发言.
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-14 12:48

引用:
原帖由 老姜 于 2009-7-13 07:55 发表
今天是7月13日。再过若干天，几乎是所有的“重点高中”，都将对高一新生进行摸底分班考试。今年中考高分扎堆。是骡子是马，到时候拉出来溜了就知道了。决战马上就要开始了。

古人语：人无远虑，必有近忧。新民谚：减负减负，责任自负。
.
作者: TOM_LISA妈妈    时间: 2009-7-14 13:03     标题: 回复 36#一叶轻舟 的帖子

已经感觉到了明年推荐，自主各校学生更加激烈的竞争趋势，好些学校的理科班学生初一就要去参加新知杯竞赛了，真的是咄咄逼人啊.
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-14 13:06     标题: 回复 75#TOM_LISA妈妈 的帖子

恩, 真所谓"时世造英雄"呀, 中考没坡度, 大家只有华山一条路, 不敢轻易拿自己的孩子做赌注

[ 本帖最后由 一叶轻舟 于 2009-7-14 13:09 编辑 ].
作者: TOM_LISA妈妈    时间: 2009-7-14 13:11

引用:
原帖由 PIPE 于 2009-7-13 17:03 发表
我觉得如果真如LZ说的高手间的对决就在一篇作文？那今年的作文题目就出了太成功了，到目前为止还没有人说《在学海中游泳》这个作文题目本身出得有什么不好，出的题目一点没错，但就是这么一个大家都能认可的题目却让 ...
.
作者: 大头儿子6    时间: 2009-7-14 13:12

引用:
原帖由 一叶轻舟 于 2009-7-13 14:29 发表
正解!

重点高中尤其是四大名校又不是傻瓜, 伴随着中考难度越来越低, 自主招生的比例会越来越高, 最终中考就真的如某些人所愿沦为名副其实的毕业考了
这样大家又得拼证书啦，这跟小升初又有什么区别。我们才初二，还来得及。可恶的教委呀，在逼我们又得奥来奥去啦。.
作者: 一叶轻舟    时间: 2009-7-14 13:17

引用:
原帖由 YEZI妈 于 2009-7-14 12:41 发表
见： http://tieba.baidu.com/f?kz=609005484   
中考的语文，平时把考纲要求背诵的古文背熟，拿足古文考分；对于文章阅读，要学会在文章中寻找答案，不用想得太“复杂”；而作文只要中规中矩，拿足平均分，这样的话，语文一样可以拿高分。
受益了, 谢谢!.
作者: TOM_LISA妈妈    时间: 2009-7-14 13:21     标题: 回复 57#YEZI妈 的帖子

感谢前辈的经验分享，送花啦.
作者: 我家有个猪宝宝    时间: 2009-7-14 13:35     标题: 回复 73#YEZI妈 的帖子

谢谢了！.
作者: 雨雨    时间: 2009-7-14 18:33     标题: 回复 57#YEZI妈 的帖子

送花了.
作者: 凤凰女妈妈    时间: 2009-7-14 21:58

引用:
原帖由 YEZI妈 于 2009-7-14 09:50 发表
看看孩子在各门功课中最喜欢什么，我觉得这是大方向，然后再看看这类会有哪些相关专业？哪些学校在这些专业上是领先的？放假再陪她实地感受一下。让她找找动力。要不就告诉她，反正好学校的男孩子相对就优秀点，选择 ...
谢谢你的建议。
不偏科，全面平衡在这个时候就觉得有些问题了 ，只能说出不喜欢的科目，但说不出很喜欢的科目。看来得采用你的方法试一下，找时间陪她去几所好大学参观一下，看感觉了 。
“反正好学校的男孩子相对就优秀点，选择的余地就大点”这句话我喜欢 .
作者: shumi1    时间: 2009-7-15 09:17     标题: 回复 73#YEZI妈 的帖子

中考的语文，平时把考纲要求背诵的古文背熟，拿足古文考分；
对于文章阅读，要学会在文章中寻找答案，不用想得太“复杂”；
而作文只要中规中矩，拿足平均分，

这三条非常实用，谢谢！.
作者: leyla    时间: 2009-7-15 11:33     标题: 回复 7#天蝎老妈 的帖子

同意，简单也好难也好，高手总归高手。.
作者: 养鱼儿    时间: 2009-7-17 05:48     标题: 回复 73#YEZI妈 的帖子

第11题，答案是B，即“第三自然段写小石潭险峻的岸势和源头”属于不正确的理解。其实要选对答案很简单，只要抓住原文的“不可知其源”，就能从容地选对B项。所以，这3分并不活，很死。而部分考生受《点击》影响，摇摆许久，最终选错。（《点击》有很多差错）
学校要求背《点击》，今天看了帖，知道有很多差错，那是背好，还是不背好啊？.
作者: 家有考王    时间: 2009-7-18 02:30

盼望重启两考分离。.
作者: 鲁冰花    时间: 2009-7-18 08:04

引用:
原帖由 家有考王 于 2009-7-18 02:30 发表
盼望重启两考分离。

数理化提高点难度
给我家男孩以希望.
作者: 江江妈妈    时间: 2009-7-18 08:56     标题: 回复 73#YEZI妈 的帖子

你分析的太对了，小女的四校就毁在语文上，她平时的语文一直在85分以上，一模二模都是138分，文章屡次在报刊上发表、这次考了130分。作文估计在48分以下，她用议论加散文笔法写的。因为她平时学习轻松，所以她就写在学习中，学了很多知识、很开心。她们的老师说，有可能这次作文要求是在学习、生活中遇到困难、克服困难的过程。我家小女从小到大，学习一直以玩的心态在学的、从来不奥，不上小班、不争名次。没有碰到困难，那有这种心态。这次中考到是碰到困难了。希望高考顺利。哎、游泳游的很开心、难道就不可以吗？.
作者: LDXMM    时间: 2009-7-18 09:26     标题: 回复 87#家有考王 的帖子

.
作者: 揭幕者    时间: 2009-7-18 17:00

应试作文剑走偏峰是有危险性的，最稳妥的做法是取材新颖，观点中庸，文笔优美。.
作者: 家有考王    时间: 2009-7-18 18:56

引用:
原帖由 揭幕者 于 2009-7-18 17:00 发表
应试作文剑走偏峰是有危险性的，最稳妥的做法是取材新颖，观点中庸，文笔优美。
.
作者: 语儿妈    时间: 2009-7-19 09:18

扩大自主招生是最理想的。
本来嘛，什么学校想招什么样的学生，自己心里最清楚。现在西方国家“中高考”全部是自主招生。建国前的中国“高考”也是自主招生。所以钱钟书才能以数学十几分而国学满分被清华录取。
扩大自主招生以后，各取所需，也不必为中高考难啊易啊再争执不休了。
关键的是，自主招生如有猫腻，要用重典惩罚。如同当年科学考试，敢作弊者可能有牢狱甚至杀头之灾…….
作者: cloudmama    时间: 2009-7-19 09:43

引用:
原帖由 语儿妈 于 2009-7-19 09:18 发表
扩大自主招生是最理想的。
本来嘛，什么学校想招什么样的学生，自己心里最清楚。现在西方国家“中高考”全部是自主招生。建国前的中国“高考”也是自主招生。所以钱钟书才能以数学十几分而国学满分被清华录取。
扩 ...
中国的国情，肯定能够做到吗？如果真的以自荐为主，那么，大学教育应该是宽进严出，大学教育要好好改革。。。.
作者: 语儿妈    时间: 2009-7-19 09:46

引用:
原帖由 cloudmama 于 2009-7-19 09:43 发表

中国的国情，肯定能够做到吗？如果真的以自荐为主，那么，大学教育应该是宽进严出，大学教育要好好改革。。。
是，这应当是一个一揽子的改革计划。但不改的话，中国教育就死得定定的了…….
作者: eric_fan    时间: 2009-7-19 12:51

引用:
原帖由 家有考王 于 2009-7-18 02:30 发表
盼望重启两考分离。
.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-19 12:55     标题: 回复 69#YEZI妈 的帖子

出差I了几天刚回来，多谢前辈的经验分享！前辈尽管说，我们都想聆听您的经验！.
作者: eric_fan    时间: 2009-7-19 12:55

引用:
原帖由 鲁冰花 于 2009-7-18 08:04 发表


数理化提高点难度
给我家男孩以希望
.
作者: 鲁冰花    时间: 2009-7-19 16:56

引用:
原帖由 eric_fan 于 2009-7-19 12:55 发表

.
作者: ninocheng    时间: 2009-7-21 11:37     标题: 回复 2#YEZI妈 的帖子

请教自荐需要什么条件？文艺特长可以吗？需要怎样的审批过程？.



欢迎光临 旺旺网 (http://ww123.net/) Powered by Discuz! 6.0.0