引用:
原帖由 qq_yymm3 于 2007-5-17 10:14 发表 ![\"\"](\"http://ww123.net/baby/images/common/back.gif\")
也是，现在的父母太操心了，小学还没上呢，就要考虑初中了，5年后谁知道政策怎么变呢，但还是不能免俗。
没办法的，国家教育制度摆在这里，初中也没有公开考试，孩子还要进行和现在一样的一次择校。家长的担心也都一样。
其实很多搞教育的老师等，都说小学的教育区别不大，只是每个学校的侧重点不一样。
但我认为有区别的地方，1是有挑选过的生源，也就是今后5年里这些被挑选出来的孩子以及家长都会肩并肩的一起努力哦。我跟老公举的例子是，大家都在跑1500米，没有挑选过的相当于预赛，而入学之前就挑选过的，相当于复赛。的确，我们可以选择在预赛中努力跑第一（所谓的“鸡头”），也有可能同样花了这点努力，在复赛中只是跑中间甚至最后（所谓“凤尾”）。2者的区别是，做“鸡头”对家庭教育的要求更高些，因为老师肯定要照顾大多数小朋友的要求，而不会只针对“鸡头”来教学。做“凤尾”学校教育所占的比例会大些，但如果真的是“凤尾”，那压力孩子和家长也未必能承受。所以我一直觉得进所谓“名校”，也是有利有弊，并非10全10美的。
第2个区别就是在升学。将来去初中的面试时，孩子的简历上“名校”比普通小学应该会多一些印象分。（是不是很功利？可社会是这样，名幼儿园出来的孩子，也会在小学考试中印象分高一些，都是正常的）.
