查看完整版本: 为什么火烧圆明园,不烧紫禁城?

yingyinc 2019-4-17 09:06

为什么火烧圆明园,不烧紫禁城?

[url]https://mp.weixin.qq.com/s/jAOUDghTaXEs178YQmaAkg[/url]

历史真相:为什么火烧圆明园,不烧紫禁城?
五道口读书  2017-05-26


点击标题下方五道口书院,关注后即可查阅所有精美文章





作者:李红豪

来源:李红小豪(ID:liredhao2016)



01.



最近一直在看近代史,徐中约先生的《中国近代史》,唐德刚先生的《晚清七十年》,张鸣老师的《重说中国近代史》,端木赐香老师的《这一次我们又挨打了》。袁腾飞老师说过一句话:中国的历史教科书上,真实性不超过5%。以前我还不信,看过这些书后我发觉,袁老师说的这个数字有些乐观了。



就拿近代史上这件最让中国人恼火的事情来说吧:为什么圆明园会被烧?



在历史教科书上,中国的形象是一个清纯脱俗的少女,外面的英法美日都是些风骚贱货,整天欺负我们,亡我之心不死。1860年,英法联军打进了北京,烧毁了圆明园。这件事就是表明他们风骚贱货的最好例子。



这件事中国人一说起来都咬牙切齿,它被当成国耻写进了历史书里。然而,有一个问题我们好像忽略了:为什么英法联军打进北京后,烧的是圆明园,而不是紫禁城?



按理来说,紫禁城是皇宫,是大清权力的象征, 既然要放火,那应该放在这里才对。而且圆明园在今天的海淀,清朝时还是北京城的郊区,坐地铁过去都要十几个站。联军都打到紫禁城门下了,为什么不顺带烧了紫禁城,却要拐弯绕到郊区去烧一个皇帝的私人休闲娱乐场所?



在历史书上,这段历史没有细讲。十几年前张铁林、刘晓庆演了一个电影《火烧圆明园》,电影里也没有讲为什么要烧圆明园,好像圆明园莫名其妙地就被烧了。圆明园被烧的真实原因,好像被我们有意地隐藏了起来,有些不好开口的地方。那么英法联军为什么要烧圆明园而不烧紫禁城呢?





02.



事情说起来其实也不复杂。鸦片战争后,中英签订了《南京条约》,十二年后,英国人又跑来找事了,要求修约。什么是修约呢?英国人觉得,《南京条约》都签十几年了,大清应该明白了自由贸易的好处吧?那么第一次开放的广州、厦门、福州、宁波、上海这五个通商口岸就显得不够了,英国人希望大清能把全国都开放了,实在不行的话,沿海大城市、长江沿岸城市都开放也可以。



而且《南京条约》规定,英国人只能在这五个城市活动,中国其余城市都不能去,英国人希望这回能在全中国畅行无阻。还有,两国最好能互派公使,我派个大使驻北京, 你派个大使驻伦敦,方便两国搞外交。另外,英国人还希望能向大清皇帝亲递政府公文,英国人以前想和大清最高领导人搞搞交流会晤,根本就没门,大清皇帝根本就不见, 各级官员也都踢皮球,没人理,英国人因为这事身子都掏空了。



这些就是修约的主要内容,按近代史大家蒋廷黻先生的归纳就是:“公使驻京,内地游行,长江通商,这是双方争执的中心。”站在国际角度来看,这是很正常的事,无论是今天还是在一百年的国际,这些早就成了共识。但问题是,英国人面对的大清,是一个自大自负、目中无人的政府。大清从来都认为自己是天下共主,是天下所有人的爸爸,英法美什么的都是海外藩属国,是咱儿子,儿子就要好好孝敬爹,好好低头做人,闹点事也不用当真。这就是鸦片战争后清政府根本没有吸取教训的原因。



而这几条里,大清最抵制的一条是公使驻京、亲递国书,因为英国人坚决不磕头,你要亲递国书还不磕头,做梦去吧。千万不要小看这一条,这一条可以说就是后来导致战争的起因。为什么清政府必须要洋人磕头呢,因为磕头已经不仅仅是一个动作了,它是大清皇恩浩荡的体现,是执政合法性的基础。洋人本来就是海外藩国,见到天下共主没有不跪之理。而且我天朝百姓磕头磕了几百年了,要是你们洋人不磕头,被我们老百姓看到,老百姓都觉醒了怎么办?清政府要求洋人不仅要磕头,还必须是标准的的三跪九叩,弯腰度数不够的不算。其它条款都可以商量,唯独这一条清政府坚持两百年不动摇。



所以事情会怎么发展已经很明显了。英国人跑来要求修约,清政府说,这个外务嘛,我们都是由两广总督处理,你们去广东吧。到了广东,广东大员说,哎呀,这么大的事要中央说话才行啊,你们去中央吧。在这之间,皇上和广东大吏们整天就在演戏对台词。踢皮球是中国人最拿手的事,广东踢到北京,北京踢到广东,英国人就在中间转,转来转去转了几年,快转出脑溢血了,英国人忍无可忍,决定出兵了。



用英国的头号中国通小斯当东的话说就是:“中国听不懂自由贸易的语言,只能听懂炮火的语言。”



用蒋廷黻先生的话说:“总而言之,外人简直无门可入。他们知道要修改条约,只有战争一条路了”。



于是英法联军就带兵来了,打到天津大沽口炮台,以四百人的伤亡占领了大沽口,清军阵亡两千。清军统帅叫僧格林沁,一向牛逼哄哄,认为英军火炮没什么可怕的。这下虽然输了,僧格林沁觉得没什么,不是武器装备落后的问题,是我们操作不够犀利,战术不够正确,走位不够风骚。



僧王不信邪,要死战到底。咸丰急了,跟僧格林沁说,老僧啊,别打了,“以国家依赖之身,与丑夷拼命,太不值矣”。



咸丰还说了句搞笑的话:“天下根本不在海口,实在京师”,意思是提醒僧王,天下之根本不在天津海口啊,是在京师啊,因为我在京师啊,你别搞错了,赶紧回来吧。



僧王一听,有道理,撤了。就这一场战役,就能看出大清君臣对自己和世界的姿势水平。



天津守不住了,千万别让洋人打到北京啊,大清赶紧派人到通州跟洋人认怂,行行行,我们愿意谈判。于是两拨人就在通州坐下谈判。





03.



谈判什么呢?呵呵,还是前面那几条,很明显这又是一次对牛弹琴的谈判。咸丰给前线谈判的大臣桂良说,你这一条不能同意,那一条也不能同意,别胆小,大不了再和洋人干一仗,怕个毛!



一个国家最高领导人是这样的智商,如何不悲剧?



英国人发现这完全是在对牛弹琴,果断不谈了,要求直接进京。咸丰一听,这还得了,这帮人胆子不小。于是跟前方的怡亲王说,英国人要是敢进京,你就把他们扣下来。



就是这么一个用屁股做出的决定,直接导致圆明园被烧。



1860年9月18日,也是一个九一八。这一天还在谈判,英国谈判团的团长巴夏礼跟怡亲王说,公使驻京,亲递国书,这一条我们是不会改的,你们看着办吧。说完后,跃身上马,扬尘而去,动作很潇洒。



怡亲王看着巴夏礼,卧槽,这么装逼啊,太嚣张了。于是跟僧格林沁说,皇上说了,他们要是太嚣张,谈判搞不定的话就把他们扣了。僧王姿势水平也不高,听从指挥,就把英国谈判团全都逮起来了,一共39个人。



最搞笑的大清给巴夏礼定的罪名——谋反。



说咸丰的这个决定是屁股做出来的一点也不为过。即使不说世界,说中国历朝历代,从来都是两军相争不斩来使,这在千年前就已经是国际法则了,哪怕野蛮的少数民族都是遵守的,这种例子举不胜举。而到了19世纪,人类已经大幅进步到文明社会的时候,竟然还发生这样的事,这让清政府的声誉和形象在西方国家严重下降。虽然清政府的形象本来也已经够烂了。



但是大清本来就是无视国际规则的,大清眼里也没有什么国际,所以咸丰还很开心,逮了人家的使者,觉得扬眉吐气了一回。僧格林沁抓着巴夏礼很高兴,妈的打仗你有火炮你牛,现在看你还怎么办。僧格林沁强行按着巴夏礼的头,让他磕了几个响头,满足了大清历届皇帝的梦想:终于看见洋人磕头了。



咸丰一看,擒贼先擒王,现在王已经擒了,咱们现在好好教训一下洋人那些小兵。清军出兵了,出兵的名义也很有意思——讨逆。



在通州八里桥,3万9千清朝骑兵出发,冲向2万5千英法联军。天真的大清准备趁着英法联军群龙无首,一举A平敌人。过程就不说了,说下结果:英法联军5死46伤,清方几乎全军覆没。



后来英国人在查看清军的军营时发现清军还在用弓箭和盾牌,说了一句话:“一个发明了火药的国家,竟然还在用弓箭作战。”



联军进了北京,马上就去解救那39个人。巴夏礼和秘书关在刑部大牢里,其他37人关在圆明园。联军在圆明园把这些人解救出来后,发现只剩下了19人,有20个已经被整死了。而且有些人的尸体被大卸八块,砍掉胳膊的,砍掉腿的,惨不忍睹。



后来有个幸存者回忆说:被逮的人里面有个叫的鲍尔比的《泰晤士报》记者,被抓起来后第四天就被整死了,尸体被扔到野地里喂野狗,吃光了。还有个安德森中尉,手脚被重度捆绑生了蛆,蛆一直蔓延到全身,精神错乱狂叫三天,死了。还有一个法国人,身上也生了蛆,蛆爬的他嘴巴、耳朵、鼻子里全都是,痛苦而死。这个幸存者还说,他在狱中数蛆,每天能繁殖1000只。



看到了这些场景,联军怒不可遏,对大清的野蛮忍无可忍。联军的总司令额尔金表示,必须要给清朝一个惨痛的教训。因为这些俘虏是在圆明园内被虐待而死的,所以要烧了这个园子。



当时,法国有个将军叫孟托班,他建议烧紫禁城。孟托班说,圆明园不设防,不算交战区,烧这里不好,要让清政府好好记住这个教训,那就烧皇宫,让他们更疼,才能记住。



但额尔金不同意。额尔金说:烧皇城,相当于烧北京,北京百姓又没惹咱们,为啥跟人家百姓过不去呢?圆明园是个私人园林,还是虐待我们俘虏的地方,就烧这里吧。



于是,圆明园就这么被烧了。烧之前,额尔金在北京城贴了张告示说:“任何人,无论贵贱,都要为自己的欺诈行为受到惩罚,18日将火烧圆明园,以此作为对皇帝的惩罚。与此无关人员不受此行动影响,唯清政府为其负责。”







04.



清朝有个自媒体人叫汪康年,他写了个书叫《记英法联军焚劫圆明园事》,里面记载了一件好玩的事。英法联军在圆明园准备放火,却发现没有点火的东西,“各军并无火器,唯有水桶、水锅而已”。听说联军遇到了困难,附近海淀百姓纷纷带上火盆、秸秆赶来,助洋人一臂之力。汪康年记载,英法联军放火后,中国人跟在后面“到处引火延烧”,让火势扩大。这些清朝百姓完全不觉得圆明园跟自己有什么关系,最大的愿望是能跟老外一起多抢点宝贝出来。



这就是圆明园被烧的大致情况。皇帝为了自己不受屈辱,引来了一场战争,再因为自己的野蛮无知付出了圆明园被烧的代价,可以说这场战争是中国近代史上最无聊的一场战争。



但是,一百年多年过去,有些奇怪的事情却发生了:皇帝家的私人地盘被烧了,人家自己的老百姓跟着去打砸抢烧,一点不心痛,我们后人却恨得咬牙切齿;当年清朝皇帝本人的屈辱,突然变成了人民的屈辱,国家的屈辱,民族的屈辱。这是个不太好笑的笑话。



我们的历史书没有讲过这段历史。历史书的作用是培养我们记住圆明园被烧的仇恨,而不是让我们知道圆明园被烧的教训。这是比圆明园被烧更可怕的事情。

yingyinc 2019-4-17 23:03

[url]https://mp.weixin.qq.com/s/fGE3KLBUeM2XcbXrWJ4vmw[/url]
我特么今天就告诉你圆明园到底是谁毁的!
原创: 欧阳乾  欧阳乾来也  今天


文/欧阳大官人



昨天写了一篇《巴黎圣母院被烧,你们高兴个什么劲?》,差点被人给手撕了,一群“爱国人士”扑上来,纷纷给我扣帽子,什么汉奸、圣母婊,还有更难听的,我就不在这里说了。当年鲁迅先生说自己弃医从文是为了开启民智,唤醒国人麻木的心灵,可是一百多年过去了,心灵还是那个心灵。



巴黎圣母院被烧,非要扯上圆明园,这里面有什么逻辑请问?如果非要掰扯的话,好,今天我就从头到尾、仔仔细细地给你缕缕,看圆明园到底特么的毁于何人之手!



一、

圣母院被烧,在网上有一种论调颇受欢迎,说“我只在乎华夏文明,其他文明管我毛事”,这种无脑论调竟然还受到无数追捧,蔡徐坤范丞丞有那么多脑残粉也在情理之中了。







但不好意思,圆明园严格意义上来说真的不算是华夏文明,而是正儿八经的舶来品:你们看那罗马式的立柱,巴洛克式的拱门,勒洛特式的植物造型还有五彩斑斓的琉璃瓦,觉得很中国风?抱歉,中国几千年文明史和建筑史,从来没有出现过这种形状的式样。





圆明园复原图



它的设计师是一位来自意大利的传教士,这个人到了中国以后取了一个汉语名字,大家应该很熟悉,叫“郎世宁”,圆明园的主体建筑,都是这个外国人设计的。尤其是圆明园的核心建筑大水法——那是乾隆皇帝听说法国的凡尔赛宫的大水法很酷炫,想让郎世宁照着搞一搞,于是郎世宁通过教会搞到了欧洲建筑设计的资料,在圆明园里复原了一套。



这样一座充斥着欧洲风情和审美的园林,说是正儿八经的华夏文明,有点牵强吧?就像各地修建的教堂,你可以说这是我们的资产,因为毕竟是在我们自己的土地上,但你要说这是我们的文明,就搞笑了,中国从来就没有过这样的文明。



二、

关于圆明园被烧,有一个直接的导火索:英国特使巴夏礼。



1859年,英法公使各率领一支舰队进京,与清政府谈判。而英国公使巴夏礼拒绝行跪拜礼,惹恼了清政府,“呦,全中国都得给我下跪,你丫竟敢不跪?”于是将英使团一行39人扣押。其中37人关在了圆明园,而巴夏礼和驻华专使额尔金的秘书被关押在了刑部大牢。记住额尔金这个名字,他很重要。



直到1860年10月,在英方的持续施压下,清政府才将这些扣押的使臣还了回去。而来时的39人,已经死了20个,只有19人存活。



甚至有的人尸体都找不着,直接被野狗吃了——



“《泰晤士报》记者鲍尔比第四天死去,尸体在牢房里放置三天,后被扔到野地里,让野狗吃了;安德森中尉,手脚被勒得生出了蛆虫,他看着手上的蛆虫满身蔓延,精神错乱,大叫了三天死去;一位法国犯人,蛆虫爬进了他的嘴巴、耳朵、鼻子,也疯了……”



这是当时幸存者回忆的场景,可谓是恶心至极。英国专使额尔金怒了,他决定烧毁圆明园,作为对清政府虐杀使者团的报复。



而搞笑的是,他们在决定要火烧圆明园之前,竟然还在北京城张贴了告示,以供百姓阅览:



“宇宙之中,任何人物,无论其贵如帝王,既犯虚伪欺诈之行为, 即不能逃其所应受之责任与刑罚也。兹为责罚清帝不守前约及违反和约起见,决于十八日焚烧圆明园。所有种种违约行动,人民既未参预其间,决不加以伤害,惟于清室政府,不能不一惩之也。”



意思很简单:我们只干清政府,不伤老百姓。



于是,英法联军向圆明园进发了,但他们没想到,本地老百姓比他们还积极。清朝知识分子汪康年在《记英法联军焚劫圆明园事》记载道:



“邻近乡民及海淀贫氓,纷至沓来,与在营华役互语,华役携有梯,遂架以登,络绎越墙而入。“



”为驱逐此类华人,复鸣号传令,整齐队伍。军队尚未齐列,复传令纵火。检视各军并无火器,惟有水桶水锅而已。”



“于是海淀华人暨华役,将携来之火线秫秸一切引火之物,齐集以待,一俟纵火之命下,即可施其技矣。”



我来解释一下,这里主要说了两点:



1,附近有大量乡民和老百姓赶来,一同参与劫掠,不亦乐乎。



2,联军没有火种,是老百姓积极借出火具,在民众的帮助下,才火烧了圆明园。



这幅“盛景”,又让我想起了八国联军攻打北京城的时候,老百姓帮忙抬梯子、送吃送喝的场景。



当时的老百姓,巴不得外国人烧了圆明园,打了紫禁城呢!



三、

光烧,毁不了圆明园。



贴一段清人王湘绮在《圆明园词》中的记载:“夷人入京,遂至宫闱,见陈设富丽,相戒勿入,云恐以失物索偿也。及夷人出,而贵族穷者,倡率奸民,假夷为名,遂先纵火,夷人还,而大掠矣。”



无独有偶,法军内部也有与之相符的记录:法方10月6日刚进入圆明园时,见到里面华贵异常,担心如果丢失东西清政府日后索赔,于是率部队退出圆明园。里面的大部分东西,都是被附近的老百姓焚毁劫掠的。



民国文人黄秋岳说道:“焚掠圆明之祸首,非英法联军,乃为海淀一带之穷旗人。”



中国历史档案馆的《圆明园》中也记载道:“居住在圆明园周围、海淀一带的上万民众连日到圆明园抢劫。”





第二次鸦片战争后,慈禧归京,清廷又缓过气来。为了庆祝慈禧太后的大寿,清政府又重新修建了圆明园,可是1900年,庚子事变爆发,慈禧太后和光绪逃亡。当地的清政府驻军和老百姓又一哄而上,冲进了圆明园,将里面洗劫一空。



这一次洗劫的很彻底,就连砖瓦木料都被老百姓抬出去给卖了。



1904年,清政府下令裁撤了圆明园的官员,附近的民众陆续搬入园区内进行耕作生产,平山填湖、毁林还耕,园址又一次遭到破坏。



进入民国时期,园内残余的太湖石、青片石等石料多次被各地军阀搬走修建私人园林,围墙也被拆掉修路。其余的圆明园遗物也大量被搬运到其他场所……



你以为这就完了?还没有。



1960年,开展生产活动,园内的土地多半被生产队改为田地,剩余的三孔桥等建筑相继被拆毁,连园内残存的唯一一株花神庙古树也未能幸免。



随后的十年浩劫,仅存的遗迹几乎全部被毁,建筑基址和山形水系仅存轮廓。这一次的打扫可谓彻底。

……



经历百年摧残,圆明园终于变成了我们今天看到的这副模样。





我想,通过这些事例,你们可以大概估算一下,英法联军的破坏在其中占了多少比例。而剩下的,又是毁于何人之手。



四、

圆明园被毁,我感到惋惜;而巴黎圣母院被烧,我也感到惋惜——就因为同情了这座法国建筑,我被人扣上了“汉奸”的帽子。但我真的算不上,梁思成才有这个资格。



二战时,美国准备往日本扔原子弹,曾咨询我国著名建筑家梁思成,问日本哪里有珍贵的古建筑。梁思成没有犹豫,在地图上标了两个地方,一个是京都,一个是奈良。



于是,无数珍贵的传统建筑得以保留。你说,梁思成这人算不算汉奸?要知道,我们当时可是在跟日本打仗啊,你心里却还想着保存日本的古建筑,梁思成,你这个汉奸!



我真想当着梁思成的面痛斥他:“难道你忘了圆明园的大火了吗?”



梁思成一脸懵逼:“……圆明园大火跟这有什么关系?”



我大怒,“你没有在第一时间想到圆明园的大火,你还算中国人吗?“



梁思成:“……”



抱歉,我编不下去了。

Martin妈妈 2019-4-18 08:54

感谢每次的全文复制:flower: :flower: :flower: 在文章被删和屏蔽后依然能阅读~
页: [1]
查看完整版本: 为什么火烧圆明园,不烧紫禁城?

Processed in 2 queries