yingyinc 2019-2-13 15:38
张凯律师 ||流浪地球还是恩宠之星
张凯律师 ||流浪地球还是恩宠之星
[url]https://www.lawyerkai.com/342.html?from=groupmessage&isappinstalled=0[/url]
张凯律师 ||流浪地球还是恩宠之星
影评2019年2月13日0
上次吴京在《战狼》中，不顾个人生死，拯救了中国人。
这次吴京在《流浪地球》中，不顾生死，拯救了地球。
再这么下去，吴京有望成为银河系的救主了。
1
《流浪地球》在中国大年热播。就像大年里人们酒桌上的祝词一样，充满了虚幻和误解。
有人认为：《流浪地球》足以和好莱坞科幻大片媲美。
吴京拍得电影总能起到这样的效果，不管拍得多烂，也总能让一些人热血上头、心潮澎湃，恨不得马上开着小渔船去解放钓鱼岛。
这点，吴京真让人佩服。
有什么样的观众，就有什么样的演员。
战狼票房卖了50亿，说明喜好这口味观众还很多。
《流浪地球》热播，好评几乎刷屏网络，说明吴京的市场很大。
吴京从非洲战场折腾到太空，《战狼》让“爱国主义”爆棚，《流浪地球》让人类自信爆棚。
我怀疑：未来不久，人民日报的“四个自信”理论也不够用了。
电影院里，旁边姑娘鼻血都流出来了。
但看来看去，我都觉得这套路好熟悉。
大禹治水、女娲补石、后裔射日、精卫填海……
如今流浪地球。
从古到今，从天上到地上，实际说的都是一个事儿：中国人无所不能，“人定胜天”才是我们的铁逻辑。
中国科幻电影之low，不是画面不好看，也不是技术含量不高，而是立意老套，逻辑粗俗。
空想加忽悠，就以为可以把自己打扮成大师的模样，连马云这样的“明白人”，也可以被“王林大师”收在门下，这足以看到国人的整体认知水平。
但假的终究经不住考究，看的仔细一点就发现，实际只是“刘谦换壶”的把戏。
魔术天生就是骗人的，“刘谦换壶”却让人觉得他是个骗子。魔术师与骗子的区别就在于：是否可以骗的心服口服。
2
科幻电影也遵循一样的逻辑，大片和烂片虽然都是靠想象，但想象不代表可以胡编滥造。终究每种题材都有自己的规则。
否则那不是科幻，那是可以使童话、魔幻、神话故事……
如果可以胡编，还不如当时让吴京直接翻几个跟头，把如来佛祖请来，一切事情都可以瞬间搞定，笑点肯定比“北京交通委”的那个段子好，这也能体现社会主义文化的优越性。
看流浪地球，常常觉得导演是在拿你的智商穷开心。
人推人真的可以让力量变大吗？那前面的人要挤成肉饼了。这些可以把地球改道的科学家，难道没读过牛顿定律？
砸一个白酒瓶子就可以点着火，动作潇洒的就像吴京在非洲战场上插红旗一样，“傻白甜”当然会激动一下，但酒精是助燃物，宇宙飞船上的机器会自己冒火花吗 ？
火石需要人力来运，难道他们不怕辐射吗？我那一刻以为是在看是葫芦娃。
……
这是在看科幻片，还是在逗我玩儿？
最后，居然还把木星点着了。我深刻怀疑会有续集，木星点着太热啊，相当于两个太阳，让后羿来射掉一个，这才符合这部电影的逻辑和智商。
有人说：科幻片，何必看的这么认真，就像刘谦的魔术，就是图一个乐呵。
但是，真材实料的科幻片也如同魔术一样，是真正烧脑片。
诺兰的《星际穿越》，实际是把科学最前沿的虫洞理论、黑洞理论、爱因斯坦的相对论……，用电影的方式表达出来。
科幻片的规则是：源于科学，又高于科学。
《星际穿越》最终找到了超越科学的信仰叙述：“爱是一种力量，让我们可以超越时空感知它的存在”。
电影有情、有义、有科学、有信仰、有困境、有救赎。看过这些科幻大片，再看《流浪地球》，不就是像听相声吗？
《流浪地球》真的也完全符合中国人一贯认知模式：“只有想不到，没有做不到”。
对，流浪地球最大的贡献是：中国为世界贡献了一种新的电影题材：“科技相声片”。
这么做，很中国。
“科技相声”也并非一无是处，流浪地球写出了这样的中国现实：科技高度发达，但人们精神世界的依然堕落和萎靡。
流浪地球里的人，可以把木星点着，可以改变地球航道，可以建地下城……
却依然有大妈的广场舞，依然有地下黑市，依然需要靠贿赂办事，特权阶层可以不摇号而直接拿到“船票”……
但是，一群野蛮人，真的可以搞出高科技吗？
说的高级点，人类在空虚混沌之地真的可以造出光吗？
没有灵魂的救赎，人类可以完成肉体的救赎吗？
电影给出的答案，比当年被赶出伊甸园而流离失所，却企图建造巴别塔还要荒谬。
然而，这与当下的中国却很像，很像。
这画面，就像用苹果手机在局域网里喊着:“打倒美帝国主义”，一样的亢奋。
这包袱，抖得好幽默。
但，真的不科幻。
3
洪水将至的时候，上帝给挪亚一家人的忠告不是保卫家园，而是逃到方舟上去。
挪亚可以提前得到信息，拿到船票，不是因为他是特权阶层，而是因为他是一个义人。
你见哪个科幻片是带着地球去流浪的？
前面说的《星际穿越》，同样是地球面临着灾难，但他们也只是利用科技来寻找新的家园。
流浪地球的角色设定，如同前一段时间那个基因编辑婴儿一样，不是荣誉，而是更多的鄙视和嫌弃。
中国人大概因此才知道，医学也是有伦理的。
但谁说电影没有伦理观？
人类只能在旧秩序上修修补补，而不是推倒重建。
人类面对穹苍，需要有足够的敬畏、谦卑、克制。
诚如发明药没有问题，但要改变基因，就会吓到别人。
改变地球的自转，然后带着他去流浪，这不是想象，而是自大，不是科幻，而是无知，不是新意，而是粗俗。
摄像机站的位置错了，画面再好看，拍出来的也只能是幻影。好看的幻影，除了可以骗到无知少女的眼泪，还可以占据她们的朋友圈，但你真的会去点赞吗？
流浪地球与诺亚方舟故事的区别是：到底是“人定胜天”还是“人要顺天“，这正是中国与西方价值观的分水岭。
我们也会因此提出一系列问题：
我们生存的整个系统，是否会忽然整体奔溃？
我们人类是否会可以实现自我救赎？
我们是否需要为地球的转动提供动力和努力。
把所有问题翻译的更简单一点是：我们生活的地球到底是“流浪地球”还是“恩宠之星”？
如果是“恩宠之星”，那么人类不需要担心地球忽然停转的问题，这是“造物主”需要担心的问题。
我们需要担心的是：我们的灵魂是否可以与之相配。
4
如果是“流浪地球”，那实在应该忧心忡忡，“自然”可以形成，“自然”也可以崩溃。我们要尽全力为让这个系统保持和谐稳定，也要想着地球停转后， 我们去哪里给他增加燃料。
对地球的看法不同，我们的人生也会不同。
恩宠之星：不用怕，有平安。
流浪地球：加油干，快死了。
牛顿说：得到适当的热能和光线，这绝不可能是机缘巧合。
牛顿还说：毫无疑问，我们所看到的这个世界，其中各种事物是绚丽多彩，各种运动是如此错综复杂，它不是出于别的，而只能出于指导和主宰万物的神的自由意志。
对“流浪地球”还是“恩宠之星”的问题，牛顿答案是显然的。
企图把地球移开轨道流浪，这绝不是是脑洞大开的奇思妙想，而是人类荒谬绝伦的狂妄。
我们真正需要面对的困境，也绝不是如何应对地球的流浪，而是灵魂的流离失所。
牛顿说：我可以计算出天体的运动和距离，却无法计算出人类内心的疯狂。
我们面对的真实处境是：安置好肉体容易，却无处安置灵魂。
中国的科幻片，幻想有余，科技不足，笑点有余，深度不足，自信有余，谦卑不足。
这甚至不是电影的问题，而是中国整体病根。
中国科幻片真正走出国门，走向世界，一定是中国人灵魂的整体提升的时候。
跳完广场舞看《战狼》，多半只能生活在虚幻中，我们或许连科幻的脚丫子都没有摸到。
张凯律师记于2019/02/13