yingyinc 2018-11-28 17:40
普通工薪族女人谁敢像张雨绮这样对待婚姻
普通工薪族女人谁敢像张雨绮这样对待婚姻
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/qdFGTrfxKLDuyaCMA9g32A[/url]
普通工薪族女人谁敢像张雨绮这样对待婚姻 | 大家
原创： 侯虹斌 大家 今天
27日，张雨绮在微博上发了一张在路边开心大笑的照片，再配上一段话：“一个单身女人是可以接受全世界单身男人的追求的，包括她的前夫。”
这是张雨绮对近来网络频传她与前夫复合消息的一个回应，她干脆宣布复合了。顿时，惊呆了一溜儿的吃瓜群众。因为他们两个月前才大闹离婚呢，这算怎么回事？
一
当时，张雨绮与袁巴元闪婚，生下一对双胞胎；结果今年9月26日，还没到两年呢，就传出袁巴元报警称张雨绮家暴他，号称他被砍了1厘米的伤口。警察并未发现刀具，没有采信，此事不了了之。但媒体传开后，27日，张雨绮的经纪人马上宣布，两人离婚。
舆论总体还是赞美为主的。之前就爆出袁巴元有经济问题，有骗婚嫌疑，具体内情当事人没有多说，但是张雨绮一旦发现婚姻有问题，马上就协议离婚，一点都不含糊，十分酸爽。
回想张雨绮的第一次婚姻，与导演王全安也是闪婚。结果王全安因不名誉的事被捕，她发声明，友好分手，把他变成了前夫，同样干脆利落。
比起贵圈的女明星们，哪怕丈夫不忠、破产、骗婚，一个个为了“贤惠”人设和维护“婚姻美满”或“同甘共苦”的好妻子形象，总是打掉牙齿和血吞；张雨绮的敢爱敢恨，敢撕破脸走人，没有明星包袱，也是卓尔不群了。难怪，在第二次离婚之后，张雨绮被夸为“独立女性”的典范。
正像张雨绮在《吐槽大会》上吐槽的：“我挑男人的眼光不行。但我自己很行。”这个姿态，也确实说明问题：虽然我屡屡遇人不淑，但我不靠男人我也自己也能过得很好啊，结婚离婚我都无所谓畏惧。这也给她带来不少路人粉。
结果，话音未落，张雨绮又宣布与她刚离婚的前夫复合了。你说我们该怎么往下夸呢？敢爱敢恨？记吃不记打？没有男人不行？脑子不好使？
这个话题与女权什么的没有关系，张雨绮基本上都是遵从着她的个人感受，她有分的自由，也有合的自由，并不存在着别种社会压力，尤其以她那么“虎”的性格而言；这里，更多的是一种个人感情与人生规划的问题。
爱就爱得轰轰烈烈，分就分得惊天动地，心情一好又重新复合了——这种全凭感情用事、一惊一乍的处事方式，有没有参考价值？换一句话来说，这是“真爱至上”，完全自我、自由，算不是个性解放的一种？
依我来看，也算；但是，是否值得效仿，就得打多几个问号了。
张雨绮的个人条件非常优越，又美又有钱又有名。她付得起这个代价，付得起一次两次三次婚姻失败的代价。加上她的个性，她就便随便作吧。
但她并没有认真地规划自己的感情：而是轻率和任性地进入婚姻，两次都是闪婚，都对对方了解很有限。当然，她觉得不妥了，果断止损是对的，但她也为离婚付出了不小的经济代价。结果，下一次，她又犯了同样的错误，并且，马上就生下了孩子，两个。
这对女明星的事业来说，也有很大的影响。
虽说，因为有钱，并不会导致她的生活水准明显下降。她进入了高阶层了，跌倒十次才会跌出这个阶层，她瞎玩也没事儿；但普通女人，跌倒一次两次就game over了。很简单，一个普通的工薪族女人，离婚了，想一边抚养两个幼童，还要上班，还要供房，不死也得脱层皮；经济水平和生活舒适度都只能极大地下滑。还敢离两次？
当然，哪个时代都不乏坚强的女人，能被男性和社会剐过几层皮之后，还能顽强地活下来，还能养大孩子；但何必呢？如果原本有可能规划得更好的人生？
二
即便在女明星当中，张雨绮也是一个“非典型”吧：注重感受，不计后果。大多数的明星，不管男女，如今都普遍选择了同行，而且是势均力敌的同行，作为婚配对象；明星夫妻强强联手，商业价值提升，再多上一些真人秀与商业站台，名气与地位双双上扬；如果再生一两个可爱的宝宝，那就赚钱更多了。
说的是明星，实际上，较高社会阶层的婚姻往往伴随着这种计算。因为，他们通过婚姻获利，可不是增加个生活费的问题，是倍增的，动不支就赚个数以百万、千万计，更有后续数不清的非直接利益。比如说，林志颖、张亮、应采儿、程莎莉等明星，他们靠着上真人秀谈婚姻和孩子，身价番了几倍几十倍吧？
阶层是一个很复杂的问题，它的奥义不在于具体收入和资产的数字，而在于抗风险能力，在于你能承担多大的动荡。如今的中国社会已发生了很多变化，阶层不再是薄薄一层，厚度大大增加；这意味着，人们很少会突破阶层联姻，因为光是在他们阶层当中，选择就已相当丰富了（虽然仍然略有高低）；同时，靠着个人奋斗，想飞跃阶层很难；因为个人失败，跌落阶层也不那么容易。
这近乎是一种铜墙铁壁。
我忽然想起洪晃刚刚出版的小说《张大小姐》，最近的一本畅销书。这本书写的是一个悬疑故事，不过，故事本身不重要，大家关注的是，里面写了中国上流社会的琳琅满目的价值观与婚姻观，当然，还有具体的运作手法。女主角也姓张，人称张大小姐，母亲是高干中的高干。出身上流社会的她，在婚恋上任性地干过几件事情：
一次是在美国读大学时，未毕业，就不顾母亲的反对与一个贫困的艺术家未婚先孕；
一次是与自己看不上的商人结婚，在怀着别人的孩子的时候；
一次是与前来调查与自己有关的凶杀案的警察婚外恋，并公开带着他去纽约调查涉及自己前情人和现老公的案件……
至于大大小小的不靠谱，就更数不胜数了。而且，她被牵扯进多桩大案要案当中，跟她关系密切的几个人，都被人杀死了，她的丈夫估计也得在监狱里呆一辈子了。但是，这位张大小姐，仍然秋毫无损。
《北京人在纽约》剧照
《北京人在纽约》剧照
洪晃本人就是这个圈层里面玩儿的，她对这些男男女女了解，笔下都充满了揶揄。别的不多说，但我感受就是：看到没，这些人，真的不会因为一次两次三次的作死，就能把自己“作”死掉，不会的，他们下面有十八层大网兜底，犯再多错，再凶险，他们还能稳稳当当地站立着。
但是，红二代的张大小姐与收垃圾起家的巨富党小明的婚姻结合，本来就是一场政治经济联盟；钱与权的结合，有钱的更有权，有权的更有钱，两人之间的利益是指数形式倍增的（当然，即便他们选择别的人，也同样是类似的联盟）。虽然两人早就约定了各玩各的，周围的人也都知道他们各玩各的；张大小姐还要求党小明每个月提交一次身体健康报告，以防艾滋病——但是，出了事的时候，夫妻之间还是要互相维护的。
假如这种婚姻，还去谈“忠贞”，是不是很搞笑？
但是，与张大小姐几度春风的小警察，他就没有人保护；他做了错误的选择一次，就被开除，两次，就丢命。普通人，经不起失误，经不起失败啊。甚至连张大小姐的同性恋好友，也因为爱错了人，受了重伤，差点歇菜（幸好他家在美国也是高阶层，可以与中国这圈乱七八糟的人一刀两断，否则他也性命难保）。
本来我想写的是婚姻，不知不觉就写到了阶层了。对于城市中的普通人来说，多数都是中产偏下层，往上走很难很难，但是往下滑，却很容易；一次糟糕的婚姻，一场家人的大病，一次不靠谱的事业决策或失败投资，或者是大公司裁员，就能让你一夜回到解放前。抗风险系数，比净资产值，更能衡量一个人的社会地位。
三
作为一个长期写两性关系文章的作者，免不了需要考虑一个问题：婚姻的实质是什么？
早在18世纪时的欧洲，就已很明确意识到这点了。“订婚有何重要性？除了性需要和社会带来的压力，是什么促使男人结婚（当时女性很少有婚姻选择权）？回答是，对商人等专业阶层来说，婚姻是步入社交、经济和政治成年期的钥匙。”（[加]伊丽莎白·阿伯特《婚姻史》p.45）
婚姻是家庭和社会的总开关，婚姻会涉及到经济、人事等多种问题。《婚姻法》的总则第二条，就是“保护妇女、儿童和老人的合法权益”。为什么说“权益”，就是包括财产在内的权利和利益；从《婚姻法》的第三章开始，大部分的篇幅，都在讲财产如何分配的问题。法律从来都不保护婚姻当中的“感情和爱情”，也不保护婚姻当中的“性独占权”。
普通百姓嘛，政治地位或者经济地位都比较低，哪有什么强强联手，只能算是共同生活、共同过日子，增收节支，合配分配收入和劳动力；谈不上因为婚姻而提升地位。只求对方不给你带来负面影响，不拖低你的生活水准，就谢天谢地了。
拥有的东西太少，就会对能把握的东西特别在意，比如说忠诚与否。
但用爱情和忠贞作为钥匙，是无法解开这个社会不同阶层之间的密码的。比如说，我们看明星的婚姻，看到了一些绯闻和爆料，会忍不住按我们的价值观，大骂渣男或荡妇——实际上，当事人很可能完全不在意。因为我们的婚姻观是相依为命，人家的婚姻观是经济联盟；我们的核心利益，跟他们的核心利益不是一回事。
就算美国，就算政治人物，也颇有类似之处。比如说，三年前，希拉里的心腹、总统竞选团副主席胡马，她那联邦众议员的丈夫韦纳，就曾经三次爆出给年轻女性发艳照，以及暧昧短信；前两次，胡马都原谅他，说还爱他，还助他参选纽约市长；但第三次，韦纳精神出轨的女孩是川普粉，而且此时正当希拉里当选的最紧要关头，胡马才不得不跟韦纳离婚。
这就是政治联姻的最佳诠释。唯一要分开的理由，不是因为没有感情了，不是因为出轨了，而是婚姻成了负资产了，拖累一方了，大家只能分割好利益。
我想起了我曾经看过的一出话剧，诺贝尔奖得主、英国作家哈罗德·品特的小剧场作品《背叛》。从新婚的第一天起，丈夫的好友就追求他的新婚妻子；偶然的机会，丈夫发现了妻子与好友的秘密，妻子不得不和盘托出。但是，丈夫并不那么在意，他对于妻子与好友的“背叛”，发自内心地无动于衷。
《背叛》剧照
《背叛》剧照
友好的婚姻，婚外情，以及两个男人之间的友谊，不动声色地同时维持多年。三位都是出身于剑桥与牛津大学的艺术经纪人和出版商，在上世纪70年代，妥妥的都是贵族出身的高知阶层了。作为普通人看来，丈夫的不在乎，似乎匪夷所思；但他说，友谊和合作更重要。换句话来说，利益和合作伙伴的关系，比忠贞更重要。他在婚姻当中始终是主导方，妻子的忠贞与否，无损他的利益。何必为枝节小事而破坏平衡？
有时，我们对另一阶层的理解，是有各种难以逾越的隔阂的。我们拥有的太少，无法想象自己视为珍宝的东西，在另一次元里，却没啥重要价值，可以随时放弃。
注意，我并不是说这就是对的，只是觉得，每个人从自己的经验出发，很难理解另一个世界的状态。
这么一想，张雨绮的吃回头草也不是不可理喻啊。得了，我以后也少骂明星了，感情的事，大家的运行逻辑本来就不一样啊。
原标题:《张雨绮、<张大小姐>和不同阶层婚姻的奥义》
文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。